С 1 января в Украине вступил в силу Закон «О защите персональных данных». Изучив его, первыми обеспокоились журналисты. Работники СМИ стали инициаторами обсуждения нового Закона, прошедшего в пресс-центре «Паритет». К обсуждению привлекли юристов, адвокатов и учредителей предприятий.

Как заметил в ходе обсуждения одесский адвокат Валерий Судаков, в Законе «О защите персональных данных» есть недостатки — он прописан бегло и нуждается в серьезной доработке.

Закон «О защите персональных данных» призван регулировать отношения, связанные с защитой персональных данных во время их обработки. Однако непонятно, какой объем информации, кроме имени, фамилии, отчества и даты рождения, подразумевается под «персональными данными». Вместо четкой формулировки в новом Законе сказано об информации, которая может идентифицировать физическое лицо. В этой связи стоит вспомнить о резонансном одесском скандале с установкой школьных турникетов. Электронный паспорт ученика — пластиковая карточка, при помощи которой дети проходят через турникет в школе, однозначно является инструментом для ежедневного сбора информации, которая представляет собой базу данных учеников школы. Но захотят ли теперь школы регистрировать эту базу данных в государственном реестре со всеми вытекающими отсюда последствиями? Думается, что нет.

Как предполагают юристы, поводом для принятия нового Закона стала перспектива безвизового режима со странами ЕС, где осуществляется сбор биометрических данных людей. Кроме того, Украина ратифицировала европейскую Конвенцию «О защите лиц относительно автоматизированной обработки данных личного характера», дополнительный Протокол.

Серьезно задуматься новый Закон заставит и предпринимателей, которые годами накапливали базу данных клиентов. Теперь при рассылке СМС на мобильные телефоны покупателей о поступлении новой коллекции или сезонной распродаже товара, эти действия будут законодательно регулироваться и контролироваться. Закон о защите персональной информации, в частности, предусматривает создание органа, который будет иметь широкие полномочия и монопольное право на контроль за базами данных.

Что касается журналистской деятельности, то блокноты журналистов и творческих работников с контактными данными разных лиц не подпадают под действие Закона. Однако неточные формулировки и ограничения отныне могут «похоронить» такой жанр, как журналистское расследование или аналитическая статья. Теперь не многие «акулы пера» рискнут критиковать чиновников, госслужащих, политиков, если сказанное позволит идентифицировать личность. Правда, есть небольшая оговорка, критический материал о конкретных персонах можно оправдать «общественным интересом», определение которого в законе не прописано. В суде (если до него дойдет дело) журналисту не только придется аргументировать общественный резонанс, но ссылаться на Решения Европейского Суда как источника права. Адвокат Валерий Судаков считает, что данный закон больше защищает граждан от журналистов, чем наоборот, а также упрощает для чиновников возможность «наехать» на журналистов. Сами сотрудники СМИ в ходе обсуждения нового Закона пришли к выводу, что он ограничивает гражданские права и свободу слова.

Правда, недавно появились заявления парламентариев о том, что в ближайшее время все «серые зоны» будут отрегулированы другим законом, но, как известно, обещанного три года ждут!