«Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством».

Л. Эрхард, министр экономики, канцлер ФРГ в 1949‑66 годы

Виктор Алексеевич Ефимов — известный российский экономист и публицист с мировым именем. Он — доктор экономических наук и кандидат технических наук, долгое время работал в производственной, а затем в банковской сфере. Ныне — ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, профессор. Так получилось, что в беседе с нашим собеседником невольно были озвучены вопросы, которые в эпоху «украинского реформаторского зуда» будут «неудобны» для властей. «Неудобны» в том смысле, что мы наглядно сможем показать: существующая кредитно-финансовая деятельность не имеет ничего общего с защитой национальных интересов.

— Виктор Алексеевич, миллионы людей в нашей стране (как и в России) мучит один и тот же назойливый вопрос. Разве не абсурд, что и на богатейших черноземах, и в странах, недра которой изобилуют всей Таблицей Менделеева, народ живет в нищете?

— Абсурд! Мы располагаем всем набором полезных ископаемых, сырьевой базой, мировыми запасами нефти, газа, уникальной энергетической системой, богатейшими и плодороднейшими землями, высокообразованным населением, квалифицированными управленцами среднего звена… Так в чем же дело? У нас нет одного — концепции использования всего этого для блага собственных народов на основе единого программно-целевого подхода. Вместо этого мы через государственные структуры работаем на чуждую нам Концепцию управления.

В чем она состоит? Ее не нужно искать в архивах западных спецслужб, она открыто и доходчиво изложена в Библии, и дает установку хозяевам доктрины «Второзакония», как способов финансового порабощения целых стран и народов: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу… И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы (и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать)».

Итог этого глобального узаконенного воровства приводится в литературе. В книге «Деньги без процентов и инфляции», изданной в Швеции эту тему подробно осветил западный экономист М. Кеннеди еще в 1993 году. Среднестатистически с использованием механизма ссудного процента так называемые «развитые» страны ежедневно перечисляют так называемым «развивающимся» 100 миллионов долларов, а получают с них в виде возвратов и процентов 200 миллионов. Вот вам и весь секрет «развитости» и «экономических успехов» Запада. Нынешнее постсоветское пространство — живой памятник всемогущества этой доктрины рабовладения. Сопоставьте ту «помощь», которую нам оказывают, и те сокровища, которые из нас выкачивают через ссудный процент и все станет ясно.

— Банковская система фактически осуществляет постоянное и тотальное ограбление народа под благовидным предлогом инфляции и необходимости развития производства. На самом деле производство разрушается и гибнет, сельское хозяйство приходит в упадок, а дивиденды считают только «жирные коты» из банковского сектора. Можно ли этот порядок вещей изменить? Есть ли альтернатива этому заведомо катастрофичному варианту развития?

— Безусловно, есть. В частности, она и изложена и в упоминавшейся книге, изданной в Швеции и переизданной у нас на русском языке. Напомню: название говорит само за себя: «Деньги без процентов и инфляции»… В книге приводится схема на методологическом уровне беспроблемного функционирования кредитно-финансовой системы. Показано, что ссудный процент в нормальной экономике должен стать фактически отрицательным, т. е. заменен на небольшую плату за пользование деньгами, но уже со стороны того, кто их продержал у себя «на простое». Эксперимент с беспроцентными деньгами проводился в австрийском городе Вергль, и дал потрясающие результаты повышения эффективности экономики.

Краеугольным камнем работающих против нас мировых финансовых структур, как раз и является ссудный процент. Хозяева этой концепции процветают за счет того, что не позволяют под разными благовидными предлогами печатать средства платежа в подконтрольных странах, выдавая на это им собственную бумагу, а в качестве процентных выплат и возврата долгов забирают реальные материальные ценности (лес, нефть, газ, золото, урожай и т. д.).

Некоторые наивно полагают: дескать, если я не беру денег под процент, то ко мне все это не относится. Это глубокое заблуждение. Берут кредиты правительство, метрополитены, водоканалы, энергетики, жилищники, торговля и т. д., а потому в любых расчетах всегда присутствует составляющая, связанная с оплатой соответствующих этой сфере деятельности процентов. Этот оброк зачастую превышает любые налоговые сборы. Кстати, даже в такой «умеренной» в этих вопросах стране, как ФРГ, удельный вес процентных составляющих в коммунальных платежах доходит до 70 процентов.

Наиболее точно схему этого надгосударственного реального управления охарактеризовал М. Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы».

Наши Центробанки должны перестать объяснять рост ссудного процента высокими темпами инфляции и ростом объемов невозвращенных кредитов, подменяя первопричину ее следствиями, ведь и та, и другая «первопричины» в полной мере обусловлены неподъемным ссудным процентом. В действительности, первопричиной, создающей инфляцию, и выступает ссудный процент, который напрямую заботливо относится на себестоимость продукции и с неизбежностью многократно взвинчивает цены даже при проведении элементарных операций купли-продажи, не говоря уже о высокотехнологичных длительных циклах оборота капитала.

Разгром промышленности и соответствующая ее состоянию инфляция достигаются через обнуление оборотных средств из-за скачка цен, (как это было в девяностых годах) и восполнение их дорогими кредитными ресурсами. Это обеспечивает безусловную перекачку платежеспособности из сферы производства в кредитно-финансовую сферу.

Если руководство финансового блока той или иной страны, вспомнив четыре действия арифметики (без участия западных консультантов) посчитает движение финансовых потоков, то ему станет понятно, что функционирование производства в таких условиях невозможно даже теоретически. После этого был бы, по-видимому, прекращен поиск нерадивых руководителей в сфере производства и возбуждено дело по факту преднамеренного разрушения народнохозяйственного комплекса.

Этот механизм разрушения за последние сто лет у нас не претерпел никаких принципиальных изменений. В подтверждение этого приведу цитату из брошюры А. Д. Нечволодова «Русские деньги», датируемую 1907 годом: «Небывалое повышение учетного процента, имеет результатом сильное стеснение всей торговой и промышленной деятельности, причем продолжение подобного порядка вещей неизбежно вызовет крушение многих предприятий, которые до сих пор могли успешно существовать… Чтобы вывести страну из состояния смуты, прежде всего необходимо изменить ее предыдущую экономическую политику политикой развития ее национальных производительных сил».

— Наше государство основательно «подсело на кредитную иглу» МВФ. Но вот что интересно: ВВП Украины, согласно официальным данным, превышает один триллион гривень. Наличие в обороте собственной денежной массы составляет лишь 30 процентов от ВВП, хотя в развитых странах стандарт — 60 процентов. Иными словами, мы постоянно говорим: кредиты стране не нужны, мы можем и обязаны печатать собственные деньги. Но нас не хотят слышать.

— Создание дефицита собственных средств платежа является условием подталкивания к заимствованию кредитных ресурсов и расширению оперативного простора для доллара. Крах Америки уже давно был бы предрешен, если бы ей не удалось вывезти из страны избыточную денежную массу, ведущую к неизбежной обвальной инфляции. Обесценивающаяся во всем мире долларовая макулатура ввозится к нам с возрастающей интенсивностью, наши страны накачиваются зеленой бумагой, а в качестве процентных выплат до сих пор изымаются реальные материальные и, прежде всего, сырьевые ресурсы. Чтобы остановить этот процесс, его нужно, как минимум, понять. Правда, это бывает небезопасно. В свое время Де Голль был отстранен от должности, как только понял этот механизм, и начал вывозить из страны бумажные доллары в обмен на золотой запас США. Хитрый же Эрхард вернул всю зеленую макулатуру тихо и по договоренности, что и обеспечило громкое немецкое послевоенное финансовое «чудо».

Наши товарные массы, энергоресурсы лежат в обеспечении устойчивости доллара, ибо продаются за эту бумагу. Это уникальный случай: ни одной самостоятельной стране не придет в голову продавать свои национальные богатства за чужие деньги. Туземцам, в свое время, хоть какие-то стекляшки предлагали, мы же удовлетворяемся раскрашенной бумагой…

— Извечный вопрос: что делать?

— Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе «японского чуда».

В Японии не было свободного ссудного процента, он не превосходил 0,5‑1,5 процента годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 до 0,15 процентов. А к середине 2003 года усредненный по стране фактический ссудный процент стал отрицательным.

В концепции управления, принятой Японией, банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в «одну лодку» и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности. Такая экономика в принципе обречена только на успех, поскольку каждый, включая банк, всегда получает лишь часть того, что реально создал.

Исламские банки, работающие на принципах Корана, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания осуждается Кораном, как самый тяжкий грех.

Нынешние успехи Китая также связаны с пониманием этих проблем. Именно поэтому ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учетом инфляции отрицательную величину (-10%). Т.е. предприятие может получить кредит в 10 миллионов юаней, если способно вернуть 9 миллионов.

Это гарантирует эффективность его работы, и способность платить налоги. Производство, таким образом, работает не на банк, а на государство и общество.

А вот свободный ссудный процент позволяет выстраивать не только мелкие и глобальные финансовые пирамиды, но и общегосударственные (государственные обязательства). Суть их та же — предоставить возможность определенным структурам получать паразитические доходы на финансовый капитал, в абсолютном выражении многократно превосходящие доходы, возможные к получению при вложениях в сферу производства. Понятно, что финансовый капитал в такой ситуации не станет идти в сферу производства, где рентабельность его оборота многократно ниже. Самое же любопытное состоит в том, что на выплату этих сверхдоходов за безрисковые вложения, средства изымаются из той же сферы производства через систему грабительских налогов. Ибо нигде ничего не создается, кроме сферы производительного труда. Все остальное — не более чем механизмы перераспределения.

Высокий внутренний ссудный процент наших собственных банков создает иллюзию выгодности привлечения западных (якобы более дешевых) кредитов. В действительности же, эти кредиты являются важнейшим источником паразитического процветания Запада и по факту оказываются не более чем ростовщической удавкой.