Понад три з половиною години потрібно було депутатам для розгляду двох позачергових питань, доповнених на початку засідання до порядку денного сьомої сесії Білгород-Дністровської міськради.

Перше порушувало скандальну тему колишнього гуртожитку рибопромислового технікуму по вул. Лазо. У 2005 році цей п’ятиповерховий будинок прийняли в міську комунальну власність. Через три роки з метою реконструкції в житловий будинок міськрада уклала тристоронній договір із інвестором і представниками рибопромислового технікуму. При цьому міське керівництво взяло на себе зобов’язання виділити працівникам рибтехнікуму 16 квартир. Але в липні минулого року міськрада затвердила новий договір. І в ньому фігурують лише дві сторони. Таким чином, з тексту зникає згадування про сторону, що очікує одержання обіцяних квартир.

Із приводу цинічного порушення початкових договірних зобов’язань працівники рибтехнікуму звернулися до інстанцій різного рівня. Зокрема й до нинішнього депутатського скликання. Як відомо, за даним скандальним питанням Білгород-Дністровська міжрайпрокуратура не знайшла підстав для порушення кримінальної справи стосовно посадовців. Єдиний дієвий важіль, який пропонувався делегацією від рибтехнікуму, що була присутня на сесії, – не приймати житловий будинок в експлуатацію до остаточного розгляду.

Від чинної міської влади шостого скликання про суть ситуації доповів перший заступник Білгород-Дністровського міського голови Сергій Сергєєв. Від попередньої – колишній Білгород-Дністровський голова Микола Даценко.

Але викладені факти не внесли ясності для справедливого розв’язання ситуації. З об’єктивних причин місто втратило право брати участь у другому етапі державної програми «Доступне житло», тому втратило змогу забезпечити жителів-черговиків квартирами.

– У цій справі багато юридичних колізій, – підбив підсумок нинішній Білгород-Дністровський міський голова Ігор Нановський, – не все так просто. Щоб «розгребти» це питання, ми оперативно проведемо роботу на рівні Києва, вивчимо стан справ, потім доповімо.

Наступне питання, що передувало порядку денному, з понад тридцяти пунктів, виявилося не менш емоційним. Воно стосувалося утримання та подальшого використання Аккерманської середньовічної фортеці та низки об’єктів культурної спадщини, розташованих на території міста. Потреба такої розмови постала після ухвали облради про створення на базі Аккерманської фортеці обласного комунального підприємства «Фортеця». Наразі в даному напрямі працює спеціально створена комісія, до складу якої ввійшли представники облдержадміністрації, облради, керівництва Білгорода-Дністровського. Попередні результати її роботи на сесії оголосили члени робочої комісії, депутати Одеської обласної ради: Анатолій Дорошенко – перший заступник начальника управління облради з майнових відносин, та Євгеній Смоленський – голова постійної комісії з питань ЖКГ, транспорту, зв’язку та управління комунальним майном, начальник управління природокористування апарату облради. Як підкреслив Євгеній Смоленський, обговорювати непросту тему до завершення роботи комісії було б передчасно. Остаточні пропозиції щодо розв’язання проблеми утримання та використання культурної спадщини будуть сформульовані пізніше.

Повчальним виявився виступ депутата обласної ради Дмитра Барвіненка, який зробив зауваження щодо ухваленої депутатами програми соціально-економічного розвитку міста на 2011 рік. Він нагадав, що при формуванні облбюджету та підтримці народного депутата України Віталія Барвіненка для подальшої газифікації Білгорода-Дністровського передбачено понад 2 мільйони гривень. Однак у програмі цієї фінансової можливості не враховано. Як і не здано до облфінвідділу на час проведення сесії кошторису для даного проекту, підготовленого для газифікації понад тисячі будинків по вулицях Новосадовій, Кишинівській, Плавневій іще в попередньому скликанні.

Депутатська робота за іншими питаннями порядку денного пройшла у стриманому стилі й не запотребувала багато часу для обговорень і голосування.