Его не прошли члены ВО «Свобода» во Львове 9 мая

ДЕПУТАТЫ ЛЬВОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ПРИНЯЛИ ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ, ГДЕ ВЫРАЖАЮТ НЕДОВЕРИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ И ТРЕБУЮТ ЕГО ОТСТАВКИ. ПОМИМО ЭТОГО ДЕПУТАТЫ ОТДЕЛЬНО ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ОБРАЩЕНИЕ К ВЫСШЕМУ РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ, В КОТОРОМ ТРЕБУЮТ ОТСТАВКИ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ АНАТОЛИЯ МОГИЛЕВА. КАК РАСЦЕНИТЬ ДАННЫЙ ФАКТ С УЧЕТОМ СОБЫТИЙ 9 МАЯ ВО ЛЬВОВЕ?

ЦЕЛЬ — ВЫЧЕРКНУТЬ ПРАЗДНИК

Связь здесь несомненна. Отметим, что инициатива партии «Русское Единство» отметить День Победы во Львове изначально имела мощный политический подтекст. Ведь именно Львов является интеллектуальным центром украинского национализма, сосредоточием серьезной идеологической и пропагандистской работы, которую развернули националисты в нашей стране.

Важное место в этой работе отводится деятельности, направленной на пересмотр отношения ко Дню Победы и участию Украины в Великой Отечественной войне. Это неудивительно: события 1941-1945 годов сыграли определяющую роль в формировании целостного идеологического пространства на территории бывшего СССР. И если националисты хотят разрушить это единое пространство или «выдернуть» из него Украину, то для этого им позарез нужно вычеркнуть День Победы из списка торжественных, праздничных дат.

КАК РОДИЛОСЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

Ясно, что идея провести во Львове Марш Победы в его классическом виде, под красными знаменами (таковыми сначала были планы «Русского Единства») не могла не вызвать ответной реакции. Успех этого мероприятия нанес бы серьезный удар по позициям националистических сил и мог стать для них очевидным пропагандистским поражением. Вот почему организовать противодействие маршу стало для них, видимо, вопросом чести, принципа, непосредственно следующего из собственной идеологии. Однако, если отвлечься от политического подтекста ситуации и взглянуть на нее с точки зрения гражданских прав, то картина получится иная.

ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЛ

Марш Победы на 9 Мая — почему нет? Этот день является официальным государственным праздником Украины, а значит, нет ничего предосудительного в том,чтобы отметить его любым, не запрещенным законом способом. Нет проблемы и в том, чтобы провести празднование во Львове. «Украинский Пьемонт» и «центр национализма» — всего лишь красивые слова. С обычной точки зрения Львов представляет собой всего лишь областной центр унитарного государства. В том, что граждане страны собираются в одном из городов, чтобы отметить государственный праздник, тоже ничего необычного нет. Красные флаги? Конституция Украины гарантирует всем своим гражданам свободу убеждений, и ни один закон не ограничивает использование Знамен Победы или даже флага СССР.

НЕЛЬЗЯ ТАК НЕЛЬЗЯ

Таким образом, инициаторы марша поставили националистов перед необходимостью показать себя цивилизованными людьми, уважающими законы страны, в которой они живут и патриотами которой себя называют. Если же ситуация не позволяла провести демонстрацию под красными флагами, то для ее отмены имелись предусмотренные законодательством способы. Власти Львова избрали один из них, обратившись в суд с просьбой запретить проведение массовых мероприятий 9 мая. Просьба была удовлетворена. Это заставило инициаторов акции изменить форму его проведения: отказаться от марша и свести посещение Львова к возложению цветов на Холме Славы — части мемориала Лычаковского кладбища.

ТАК КТО ЖЕ НАРУШИТЕЛЬ?

Отметим показательный факт: те, кого националисты обвиняют в «антукраинстве» и называют «пятой колонной», исполнили решение украинского суда: к примеру, от партии «РОДИНА» во Львов приехали только 4 человека. В отличие от них, националисты судебный запрет проигнорировали и вывели на улицы Львова несколько тысяч человек. Это послужило предпосылкой к превращению Львова 9 мая 2011 в арену массовых беспорядков. Толпы озлобленных людей нападали на прохожих, пытающихся отмечать День Победы возложением цветов, надеванием георгиевских ленточек и т.п.

Среди прочих подвергся нападению и Генеральный консул Российской Федерации во Львове, за безопасность которого официально несет ответственность украинское государство. Понимали ли националисты, в каком свете они выставляют подобными действиями свою страну?

ЭПИЦЕНТР СОБЫТИЙ

Наиболее масштабные события развернулись вокруг львовского Холма Славы. Именно туда прибыли представители «Русского Единства», «РОДИНЫ», одесской общественной организации «Дозор», а также львовских организаций: местного отделения КПУ, Антифашистского комитета, Львовской областной организации ветеранов Великой Отечественной войны.

Вакханалия агрессии здесь приняла совершенно безобразные формы. Опьяненная злобой толпа рвалась к автобусам, чтобы расправиться с пассажирами. При этом нападающих не волновало, что это в большинстве своем пожилые люди — представители Львовской областной организации ветеранов Великой Отечественной Войны. В автобусы летели камни и дымовые шашки. Жаждавшая крови толпа атаковала даже сотрудников милиции, пытавшихся предотвратить насилие. Раздавались призывы к расправе и неонацистские лозунги.

КТО В ПЕРВЫХ РЯДАХ

Факты убеждают, что все это происходило при непосредственном участии ВО «Свобода»: депутаты местных советов от этой политической силы (Ирина Сех, Алексей Кайда, Юрий Михальчишин) присутствовали во всех «горячих точках» и наравне с рядовыми боевиками атаковали мирных граждан.

К слову, попытки националистов не увенчались успехом. Они не сумели остановить участников мероприятия: на Холме Славы было развернуто Красное Знамя. Что же касается бесчинств националистов, то они получили колоссальный общественный резонанс.

ОСУДИЛИ ВСЕ

Фотографии и видеозаписи львовских событий увидела вся страна. Националистические выступления вызвали практически единодушное осуждение общественности. Показательно, что все политические силы негативно отнеслись к львовским беспорядкам. Мэр города назвал происшедшее 9 мая «преступлением». А вот лидер ВО «Свобода» Олег Тягныбок заявил, что случившееся является следствием «провокации властей», таким образом попытавшись снять со своей партии ответственность за произошедшее.

Почему же «Свобода», игравшая «руководящую и направляющую роль» в событиях 9 мая, приложившая столько сил к организации «достойного отпора оккупантам», сегодня отрекается от своих же «трудов»? Дело в том общественном резонансе, который получили и еще получат эти события не только в нашей стране, но и во всем мире. И потом во Львове мы увидели истинное лицо украинского национализма — не парадную картинку, которую рисовали обществу, а саму реальность. Озлобленные, агрессивные люди, готовые наброситься на любого, будь то иностранный дипломат, ребенок или пожилая женщина,- такими показали себя украинские националисты в ходе львовских беспорядков. Шок от этой, открывшейся правды, обернулся для них тяжелым пропагандистским поражением, которое будет иметь самые серьезные моральные последствия.

УТРАТИЛИ КОНТРОЛЬ

Подводя итоги, можно сказать, что инициатива «Русского Единства», поддержанная партией «РОДИНА», ГО «Дозор», львовским отделением КПУ и ветеранскими организациями невольно стала как бы проверкой: смогут ли националисты вести себя достойно и в какой степени отдают отчет своим действиям? Ведь помимо политики и идеологии существуют и просто общечеловеческие законы. Есть такие понятия, как толерантность, уважение, стремление понять друг друга. Все они оказались забыты. Мобилизовав под свои знамена всех, кого только можно, ВО «Свобода» потеряла контроль над массой людей, «заряженных» агрессивными националистическими настроениями, и развернувшиеся действия приобрели совершенно уродливые, возмутительные формы. Если рассматривать мероприятия в День Победы во Львове как тест на цивилизованность, то украинские националисты вообще и, в частности ВО «Свобода», его не прошли.

ДЕЛА КРАСНОРЕЧИВЕЕ СЛОВ

Может ли агрессия сегодня быть главной чертой политического или общественного движения и как его в этом случае называть? На наш взгляд, беспорядки во Львове раз и навсегда вывели ВО «Свобода» за рамки цивилизованного политического процесса. Можно ли иметь дело с людьми, открыто пренебрегающими не только требованиями закона, но и нормами общечеловеческой морали? Двух ответов тут быть не может.

КСТАТИ:

Игорь МАРКОВ, лидер партии «РОДИНА»;

— Эти радикалы, фашисты — они не привыкли, что власть адекватно реагирует на их шабаши. И поэтому такая реакция с их стороны неудивительна.

Милиция, на мой взгляд, действовала профессионально, как могла, пресекла бесчинства. Но можно было действовать и жестче, потому что с

нацистами по-другому нельзя. Во всем цивилизованном мире подобные движения подавляются в зародыше.

Я думаю, весь мир видел, кто виноват. Чего они добиваются? Снова хотят на белое сказать черное? Я думаю, у них это не получится.