Потеряв нашу общую Родину, большинство людей поняли, что они оказались в ловушке, выхода из которой без больших потрясений просто нет…

Времена продуктов закончились, началась эпоха их заменителей. В литовских магазинах очень трудно найти отечественные продукты. Спасают белорусские «челноки», благодаря которым начинаешь верить, что продукты окончательно еще не исчезли.

Ярас Валюкенас — журналист, живет в Вильнюсе, занимается анализом политической жизни в своей стране и в мире, автор получивших мировую известность блестящих аналитических фильмов «Вперед в прошлое», ставших достоянием миллионов думающих и болеющих за судьбы родины людей (независимо от их языка, страны, веры и цвета кожи). Все шесть серий фильма можно найти в Интернете, в том числе, на сайте автора (www.lt90.narod.ru).

Вот что сам Ярас Валюкенас говорит о своей работе: «С начала 90‑х годов территории бывшего СССР стремительно начали погружаться в хаос. В Средней Азии одно за другим вспыхивают столкновения на национальной, а, порой, и религиозной почвах. Многое мне пришлось в прямом смысле слова прочувствовать на себе. Казалось, что Создатель оставил нашу грешную землю, и мир оказался во власти ненависти и беззакония. Именно в то время у меня начали впервые возникать мысли о необходимости открыто говорить, имея более широкую аудиторию. В те времена я не задумывался о создании аналитического кино, просто писал, печатался в некоторых местных газетах. Революция в сознании произошла одновременно с приходом в нашу жизнь новых информационных технологий. Я понял, что, во-первых, с помощью видео можно противостоять информационной агрессии, во-вторых, можно способствовать возрождению духовных, нравственных и патриотических чувств, и, в-третьих, просто доносить до людей правду. Одной из основных целей нашей работы является желание повлиять на сознание людей и донести до них альтернативную информацию. Мир должен понять, что действия наших политиков не отображают общего настроения в обществе. Власть и народ далеки друг от друга. Есть и другие опасные вещи, исходящие от наших государств, вот это мы и пытаемся донести людям».

Сегодня Ярас Валюкенас — гость нашей газеты.

— Ваша семья пострадала во времена репрессий, и была выселена в Казахстан, где Вы и родились. Несмотря на это, Вы не ожесточились против системы коммунизма, и не стали врагом Советского Союза. Почему? И вытекающий отсюда следующий, может быть, самый главный вопрос: Советский Союз и Советская система были благом, или злом?

— Что касается Советской системы. Как говорили мудрые люди, что бы понять цену того, что имеешь, нужно обязательно это потерять, как и для того, что бы понять вкус хлеба, надо пережить голод. Именно потеряв нашу общую Родину, большинство людей поняли, что они оказались в ловушке, выхода из которой без больших потрясений просто нет. Насчет самого Советского Союза я могу сказать только одно: идеальных политических систем не было, нет, и, я думаю, не будет. Будущее, если оно вообще у нас будет, — за социально-общественными образованиями. В Советском укладе жизни присутствовал элемент такого образования, во всяком случае, идеология и воспитание способствовали созданию такого общества.

— В 2004 году Литва вступила в Евросоюз. На самом деле, на мой взгляд (и об этом никто из политиков говорить не хочет), Литва, как и другие страны бывшей Центральной Европы, оказалась включенной в состав новой «Священной Римской Империи». То есть, мировой капитал и мировой колониализм извлекли уроки из истории ХХ века: прямая военная агрессия сменилась «мирным завоеванием колоний». Что приобрела Литва и что она потеряла, вступив в ЕС?

— Подавляющие большинство населения Литвы, не приобрело, а потеряло, вступив в ЕС. Приобрела очень маленькая и далеко не лучшая часть людей. Вот выдержка из одной литовской публикации: «Бегство литовцев из страны приобрело, по словам литовских политиков, масштабы национальной катастрофы, а по словам психологов — психоза. Руководители государства недоумевают, а литовские аналитики все чаще говорят о созданной в стране невозможной атмосфере, когда нет никакого доверия к погрязшим в коррупции властям, пытающимся удержаться за счет нередко искусственной накачки «ультрапатриотизма». В обществе царят неверие в справедливость и независимость суда, неуважение к человеку, простому работнику, чиновники издеваются над гражданами, а население подвержено тотальной слежке, которую литовские СМИ, опираясь на статистику Комиссии Европарламента, сравнивают со слежками худших тоталитарных режимов». Исчерпывающий ответ?

— Вполне. И это относится не только к Вашей стране. Такова в целом «атмосфера» в ЕС. Тем не менее, например, наши, украинские политики, главным образом, высшего звена, не перестают, как попугаи, разглагольствовать о необходимости вступления в ЕС, а наш парламент даже принял по этому поводу специальное Постановление, которым обязал Правительство ускорить заключение соглашения о создании Зоны Свободной Торговли с ЕС. На мой взгляд, это путь в пропасть. Что бы вы могли сказать украинскому читателю по этому поводу?

— Политики — это не большинство населения Украины. Вот им (или многим из них) как раз и будет вольготно на просторах Евросоюза с карманами, набитыми евро от продажи Украины. А основная часть людей просто начнет исчезать — именно это сегодня происходит в государствах-новичках ЕС, в том числе, и в Литве. Магазины завалены отравленными продуктами питания, свое хозяйство уничтожается или работает на страны Западной Европы. Безусловно, это прямой путь в пропасть.

— Хочу отдельно остановиться на унификации законодательства — как одного из условий попадания в ЕС. Какие свободы потеряли, например, литовцы? То есть, я хочу, чтобы Вы показали какие «демократические наручники» ожидают украинцев, если помимо их воли, их все равно втянут в этот процесс? В одной из наших публикаций мы назвали «демократическим абсолютизмом» такие процессы. Я имею в виду, что под видом демократии нам предлагают, в конечном счете, отказаться от естественных прав человека.

— Любое государство, вступив в Европейский Союз, автоматически теряет свой суверенитет или его некоторую его часть. Существуют единые законы обязательные для исполнения на всей территории Союза. Это касается не только законодательных актов, которые так или иначе — любым способом — будут навязаны местной власти. Это также давление на культуру и традиции народа, если эта культура и традиции противоречат европейским ценностям (к примеру, можно взять отношение к сексуальным меньшинствам, воспитанию детей, и многое другое).

Кстати, централизация власти в Евросоюзе полностью скопирована с советской системы. Но, в отличие от советского управления, где приоритет отдавался развитию национальных образований, входящих в СССР, в Евросоюзе идет политика уничтожения национальной идентичности под благопристойными вывесками «демократии», «свобод» и «прав человека».

— Во времена Российской Империи, как и во времена СССР, Литва была одной из республик с сильно развитым агросектором. Я хорошо помню вкус литовских молочных продуктов (особенно сливочного масла). Какой душистый, неповторимый по своим вкусовым качествам хлеб выпекали в ваших пекарнях! Каким чудом были ваши кондитерские изделия! Как и чем вы питаетесь сегодня? Лучше стало? И какой позитивный импульс дало сельскому хозяйству вступление в ЕС?

— Я уже говорил, что времена продуктов закончились, началась эпоха их заменителей. Сейчас многие в Литве стараются поддерживать связи с немногочисленными частными хозяйствами и снабжать себя пропитанием оттуда. В магазинах очень трудно найти отечественные продукты. Мы, например, стараемся покупать еду у белорусских «челноков» — у нас есть базары, на которых они торгуют. По-моему, сейчас Беларусь осталась единственным государством, где существуют качественные продукты. Для нас будет трагедией, если Белорусский агропромышленный комплекс будет продан зарубежным инвесторам, которые в первую очередь просчитывают рентабельность, а не здоровье человека.

— Каковы успехи в медицине, в образовании? А что с наукой и культурой? Как развиваются эти сферы человеческой деятельности? Что сегодня представляет собой бывший театр Баниониса в Паневежисе, спектакли которого гремели на весь Советский Союз? Чем, точнее, кем сегодня может гордиться Литва, которая дала миру Чюрлениса?

— Если все уезжают, и в первую очередь врачи, то о чем тут можно говорить? Культура в капиталистическом мире не является «рентабельным направлением», деньги вкладывают туда, откуда можно получить максимальную прибыль. Я был очень шокирован тем, что сознание молодых людей уже не воспринимает никакой информации, если в ней не заложена материальная прибыль, мозг автоматически блокирует такую информацию, это очень страшно и, я думаю, что это самая большая угроза существованию всей жизни на Земле. Согласитесь, что при таком положении вещей не то, что гордиться нечем — страшно за будущее. Если так будет продолжаться, будущего у нас нет.

— Какие цели преследует глобализм сегодня? Не идет ли речь об освобождении «жизненного пространства» для англосаксонской империи, где, в лучшем случае, нам уготована роль рабов? Я здесь имею в виду и нас, украинцев, и вас, литовцев…

— Во-первых, надо понять, кто стоит за процессом глобализации, и какие цели он преследует — без этого понимания мы обречены. Я не думаю, что было бы правильно обвинять в этом американцев, англичан, евреев или кого-то еще (а ведь именно это сегодня пытаются сделать некие силы, сталкивая людей между собой, уводя от главного источника опасности). Вопрос в том — кто стоит за этими силами?

Я знаю, что миллионы выходят на протесты в США, Англии и других точках мира, многие понимают, что надвигается что-то страшное, но никто не понимает причин, породивших эти страхи. Я думаю, что «под снос» пойдет большая часть населения планеты, включая тех же американцев, не говоря уже о нас.

Идет подмена всего на глобальном уровне, и жертвы здесь — все. Подменяются натуральные продукты — искусственными; традиционные семейные ценности — нетрадиционными… Любовь и дружбу заменили отношениями по расчету, духовные и нравственные ценности, подменили материальными… Полным ходом идут работы по клонированию животных, и, более того, по клонированию самого человека. А это значит, что совсем скоро попытаются подменить и людей. Я не сгущаю краски — все идет именно к этому, и такой «сценарий развития» было бы опрометчиво исключать. Тут встает другой вопрос — куда, в таком случае, придется девать настоящих людей?

Когда начинаешь думать об этом, просто напрашиваются мысли из области эзотерики… Вообще, я считаю, что глобализм — всего лишь инструмент для достижения некой иной цели. На вопрос, какой именно цели, я с полной уверенностью ответить пока не могу…