ДАЖЕ ИЗДАЛИ потемневший от времени неухоженный фасад коммунального предприятия «Вера» (бывшего швейного объединения им. Воровского) производит весьма гнетущее впечатление. Впрочем, от швейного производства здесь теперь мало что осталось. Огромное пятиэтажное здание «заселено» арендаторами. Со стороны улицы Ильфа и Петрова здесь расположился строительный магазин «Аламерс», со стороны внутреннего двора в этом же крыле находятся складские помещения универсама «Копейка». На третьем этаже здания — офис фирмы с замысловатым названием «Виса Гингер Одесса», предлагающий соединительные трубные системы. Часть четвертого этажа занимает совместное предприятие «Оптима-фарм, ЛТД».

Большая же часть фабричных помещений пустует. Вместо рекламных вывесок и фирменных знаков здесь висят тяжелые проржавевшие замки.

Жалкие остатки швейного производства мне удалось обнаружить лишь в двух помещениях пятого этажа. От некогда огромного швейного объединения, одевавшего всю Одесскую область, остался лишь небольшой курточный цех, в котором заняты всего около тридцати человек, да и тот загружен работой далеко не полностью. Средняя зарплата швеи из-за нехватки заказов, по словам сотрудников, составляет здесь примерно немногим более тысячи гривень. Общие расценки за этот нелегкий труд тоже оставляют желать лучшего: за каждый шов швея получает от 10 до 20 копеек. В целом, за пошив всего изделия набегает примерно двадцать пять гривень. В настоящее время в цехе шьют нарядные белые куртки. На мой вопрос, сколько же стоит такая красота, женщины только замахали руками.

- Этого лучше не знать! Не все ли равно! Вещи очень дорогие. Их отправляют в Италию и продают за валюту...

На фоне усталых лиц посреди разоренной опустевшей фабрики эти белые как снег куртки смотрелись, как зловещий символ благоденствия одних людей за счет других и как печать чьей-то злой воли.

Любопытно, что выпускаемые здесь изделия раскраиваются совсем в другом месте. В курточный цех привозят уже готовый крой, а здесь только сшивают. А где же тогда автоматизированные фабричные агрегаты для раскройки тканей?

Помнится, в свое время эти агрегаты были предметом зависти и вожделения многих кооперативов. Причем наличие подобного оборудования как раз и является той отличительной чертой, которая отделяет фабричное производство от кустарного. Кстати, в «обнищавшем» курточном цехе теперь все пуговицы почему-то пришивают вручную и гладят изделия обычным утюгом, вместо автоматизированного пресса.

Означает ли это, что на фабрике больше нет ни автоматов для пришивания пуговиц, ни гладильных агрегатов?

Ответ на эти вопросы, похоже, нашелся.

- Большая часть оборудования со швейной фабрики давно вывезена ее арендатором, обществом с ограниченной ответственностью «Торговий дім «Грегорі Арбер», — рассказывает бывший рабочий фабрики, — демонтаж и погрузка длилась почти месяц. И мне в числе других рабочих даже пришлось в этом участвовать. Всем, кто в тот период еще работал на фабрике, было предложено перебраться в другой цех, где-то в районе Пересыпского моста. Однако многие просто уволились.

Особенно жаль вывезенные с предприятия раскроечные автоматы фирмы «Инвест-роника». Это были совершенно уникальные приспособления, каждое из которых представляло собой длинный стол, покрытый щетиной. К этому столу вакуумным методом присасывалась уложенная в несколько слоев ткань, покрытая с верхней стороны пленкой. По ткани двигался направляемый компьютером резец. Даже один такой автомат мог обеспечить кроем несколько пошивочных цехов...

Так на каком же основании вывозилось с фабрики ее оборудование? Что это? Нелегальный произвол со стороны «Торгового дому «ГРЕГОРІ АРБЕР» или результат вполне законной сделки. И кто же взял на себя ответственность за имущество коммунального предприятия «Вера»?

Договор аренды между Представительством по управлению коммунальной собственностью городского совета и

обществом с ограниченной ответственностью «Торговий дім «ГРЕГОРІ АРБЕР» от 27.09.2005 года представляет собой своего рода образчик чиновничьей бесхозяйственности, а может быть, и того хуже. Начнем с того, что швейная фабрика в рамках этого договора сдана в аренду на целых сорок девять лет. Срок просто немыслимый! Помнится, когда на заседаниях исполнительного комитета предыдущего состава шла речь о сдаче в аренду коммунального имущества и городской земли, срок действия этих документов, как правило, ограничивался тремя, от силы — пятью годами.

- Потом надо будет пересмотреть арендную плату и, возможно, ее поднять с учетом инфляции, — говаривал в таких случаях бывший вице-мэр Анатолий Ворохаев.

Отчего же в этот раз такая недальновидность? Ведь за полвека многое может измениться! Попадись этот документ на глаза любому из депутатов, этим вопросом наверняка бы озадачились и в городском совете. Но договор аренды между Представительством по управлению коммунальной собственностью городского совета и 000 «Торговий дім «ГРЕГОРІ АРБЕР» заключен не на основании соответствующего решения сессии горсовета, а всего лишь на основании единоличного распоряжения тогдашнего городского головы Эдуарда Гур-вица. Иными словами, посторонних глаз при заключении этой сделки явно не было. Текст распоряжения Эдуарда Гурвица пестрит множеством ссылок на различные статьи законов, однако законная сторона этого дела, на мой взгляд, весьма сомнительна.

Передав одно из лучших по своему техническому оснащению швейное предприятие страны в аренду почти на пятьдесят лет, Эдуард Гурвиц руками составителей доку-

мента еще и наделил арендаторов правом субаренды. Вот откуда в здании фабрики столь пестрое разнообразие различных вывесок. Невольно задумываешься над тем, пригодились бы городскому бюджету деньги, которые выплачивают за аренду фабричных помещений, к примеру, тот же универсам «Копейка» или СП «Оптика-фарм, ЛТД», или хозяева магазина «Аламерс»? Интересно, скольким врачам и учителям можно было бы выплатить заработную плату, если

бы все эти фирмы, коими начинено огромное здание фабрики, платили за аренду не «Торговому дому «ГРЕГОРІ АРБЕР», а в городской бюджет? Бывший городской голова Эдуард Гурвиц одним лишь росчерком пера сделал торговому дому почти королевский подарок, причем не из личных средств, а как всегда — за счет простых горожан.

Но даже в этом почти беспрецедентном договоре аренды между Представительством по управлению коммунальной собственностью Одесского горсовета и 000 «Торговий дім «ГРЕГОРІ АРБЕР» нет и намека на возможный вывоз оборудования. Напротив, там говорится только об аренде целостного имущественного комплекса. Значит, бери как есть и ничего не перетаскивай с места на место. Так на каком же основании с фабрики все-таки вывозилось оборудование?

Никто никакого оборудования со швейной фабрики не вывозил, как сообщила нам по телефону заместитель директора департамента коммунальной собственности городского совета Вера Гресь. Все автоматы в целости и сохранности и находятся под замком на пятом этаже фабричного здания. А рабочие, дескать, могут сказать все что угодно...

Разумеется, слово рабочего против высказывания заместителя директора департамента стоит не так уж много. Но как тогда объяснить явный

недостаток оборудования в курточном цехе, да еще на фоне весьма странного договора аренды? Не мешало бы в таком случае в присутствии понятых вскрыть помещения, где, по словам Веры Гресь, находится недостающее оборудование, и провести на фабрике ревизию. Тем более, что газетная публикация или телепередача вполне могут послужить поводом для возбуждения уголовного дела.

Даже при самом оптимистичном взгляде на вещи складывается впечатление, что маленький курточный цех оставлен на фабрике лишь для формального сохранения ее профиля, а договор аренды между Представительством по управлению коммунальной собственностью горсовета и «Торговым домом «ГРЕГОРІ АРБЕР» не что иное, как фиговый листок, прикрывающий незаконную сделку купли-продажи.