Задержание вице-мэра Одессы Николая Ильченко (который, как известно, курировал в горисполкоме транспорт и побережье), произошедшее в минувший четверг, стало настоящим громом среди ясного неба. Верхушку Одесской городской власти так не лихорадило со времен уголовного дела Вахтанги Убирия. Но, если уголовное дело, заведенное на последнего, выглядело вполне логичным и однозначным, то произошедшее с Ильченко стало полной и ошеломляющей неожиданностью.....

НЕМНОГО прояснилась ситуация, когда через пару дней выяснилось, что всю эту кашу, якобы, заварил депутат городского совета, владелец предприятий «Экспресс» и «Сервис Связь Плюс», Павел Серебреник. Он рассказал, что директор КП «Побережье» Олег Кухтей вместе с Ильченко потребовали с него взятку за вход предприятия «Сервис Связь Плюс» на пляжную зону. После чего Серебреник обратился в правоохранительные органы. Кстати, интересная деталь: одесские правоохранители еще в прошлую пятницу открестились от этой истории, заявив, что не имеют никакого представления о происходящем. Выходит Серебреник напрямую обратился в Киев, хотя должен был сначала связаться с одесскими правоохранителями...

Впрочем, как бы то ни было, «дело Ильченко» разрабатывалось с конца июля. В нем фигурирует еще один депутат горсовета от Партии Регионов Олег Гоцуляк, который, по версии следствия, передавал деньги Ильченко, являясь промежуточным звеном между всеми участниками цепи. Однако в копии решения о возбуждении уголовного дела, которое передал прессе Серебреник (что то же странно, а как же тайна следствия, да

еще в таком громком деле по «тяжелой» статье?— прим.авт), приведена совершенно запутанная формулировка «Гоцуляк не знал о преступной деятельности Ильченко — Кухтея». Это как прикажете понимать? Впрочем, дальше будет еще интереснее — сейчас вашему вниманию будет представлена весьма запутанная для понимания «многоходовка». «Фишка» которой заключается в том, что из материалов дела прямым текстом следует, что этого самого Гоцуляка (не подозревавшего о том, что участвует в преступной схеме), правоохранители задержали еще до того, как он успел передать деньги Ильченко, полученные по цепочке Серебреник — Кухтей!

Тем не менее, итог первого акта сей «криминальной пьесы» таков: Ильченко и Кухтей по крайней мере два ближайших месяца проведут в знаменитом Лукьяновском СИЗО города Киева, а Гоцуляк пребывает на подписке о невыезде. При этом, никаких реальных доказательств (в частности, меченых купюр, изъятых у Ильченко с Кухтеем) у следствия явно нет. А обвинение базируется лишь на словах Серебреника, имеющего очень неоднозначную, говоря предельно мягко, репутацию. О чем в своем воскресном сюжете одесситам поведал телеканал АТВ, связавший скандал в Одесской мэрии с Серебреником, еще до того, как последний «раскрыл карты».

Так что же это было на самом деле? Журналисты и политологи называют самые разные версии. Остановимся на основных из них:

1. Показательная мера для Европы. Дескать, мы не только оппозиционеров преследуем, но и высокопоставленных чиновников из своего лагеря. Арест произошел через неделю после Ялтинской конференции, на которой представители ЕС раскритиковали Президента Украины Виктора Янукови-ча за уголовные дела в адрес оппозиции. Да и отправили Ильченко не куда-нибудь, а в Лу-кьяновское СИЗО, в компанию

к Тимошенко и Луценко. Однако справедливость этой версии представляется маловероятной, так как фамилия Ильченко Европе ни о чем не говорит, да и он, при всем к нему уважении, не является политиком калибра «закрытых» в том же СИЗО оппозиционеров.

2. Результат реальной борьбы с коррупцией. Тоже маловероятно. Материалы дела в таком случае не должны были бы просочиться в СМИ, так как это создает ненужную шумиху и может спугнуть других участников коррупционных схем в городском совете (кстати, портал «Думская» сообщает, что многие высокопоставленные чиновники из горсовета уже покинули страну — прим. авт.). Здесь же складыва-ется впечатление,

что именно этой шумихи создатели I «дела Ильченко» и добиваются. Они словно ведут информационную войну, стараясь убедить всех в том, что Ильченко задержан на законных основаниях. И самое главное — столь избирательная война с коррупцией сама по себе вызывает подозрение. Ведь если бы она велась реально — в Украине не хватило бы не то что тюремных камер, но даже простых наручников для задержанных коррупционеров.

3. Способ психологического давления на Алексея Косту-сева. Вот это уже гораздо ближе к истине. Сам градоначальник выглядел крайне озадаченным после случившегося. Он явно не предполагал такого варианта развития событий. Бо-

4 лее того — действующий мэр уже не может считать себя застрахованным от подобных вещей и в дальнейшем.

— Конечно, таким образом пытались подобраться к Косту-севу, ведь он мэр, он решает все. И если найдут связь между действиями Ильченко и интересами Костусева, этим ему свяжут руки и заставят ставить подпись там, где нужно. В противном случае этому уголовному

делу дадут ход. Возможно, дальнейшая игра на этом и будет строиться, — выразил свое мнение в интервью агентству «Новый регион» политолог Валерий Песецкий.

Давить на Костусева теоретически могут с двойной целью. Первое — намекнуть градоначальнику, чтобы он оставил свой пост — хотя его кандидатуру на пост мэра официально выдвигала Партия регионов, и вроде явных признаков недовольства политикой Костусева не наблюдалось. Второе — некоторые, достаточно мощные силы, обитающие, скажем так, вне нашего города, путем психологического давления хотят «выбить» из одесских властей принятие нужных им решений. Что это могут быть за силы?

По слухам, часть ночных клубов, находящихся в районе одесского побережья, принадлежит людям, имеющим, скажем так, серьезное влияние на столичных правоохранителей. А учитывая, что некоторое время назад мэр Одессы проводил пусть и весьма «легкую», но все же «зачистку» в этой самой одесской прибрежной зоне, выводы, как говорится, делайте сами. Отсюда, кстати, вытекает и последняя наша версия:

4. «Наезд» на Ильченко — результат его личного нежелания «помочь» определенным кругам провести очередной пе-. редел собственности в прибрежной зоне. По этому варианту развития событий Ильченко «уйдут» и поставят на его место более сговорчивого преемника.

Соответствует ли действительности какая-либо изложенная в этой статье версия, как говорится, покажет время. Повторяю, что все это всего лишь предположения, не претендующие на истину в последней инстанции... но вполне вероятно, что в каждом из этих предположений заключена определенная доля правды.