Свобода слова в Украине давно превратилась в сплошную фикцию. Это — грандиозное сотрясание воздуха. Это — гигантская пушка, стреляющая холостыми зарядами. Гора, способная рожать лишь дохлых мышей.

Сила тех или иных СМИ (и, следовательно, сила свободы слова в целом) заключается не в том, насколько остро и правдиво пресса преподносит информацию обществу. Эта сила заключается в ответной реакции со стороны общества — и ни в чем другом! Даже самое резонансное журналистское расследование превращается в «большой кусок бумаги, испачканный типографской краской», если его игнорируют.

Каждое правительство издевается над народом ровно в той степени, в какой народ позволяет над собой издеваться. Соответственно, каждый народ достоин своего правительства. Это аксиома. Мы же не просто позволяем над нами издеваться. Мы позволяем осуществлять по отношению к себе физический и духовный геноцид.

Наша главная проблема — рабская психология, замешанная на страхе. Причем, мы порой и сами не знаем, чего и почему мы боимся. Давно нет товарища Сталина. Канул в Лету всесильный КГБ. Никто не сажает нас в лагеря на Колыме. А мы продолжаем бояться, бояться, и бояться… И всякий раз голосуем на выборах за тех, кто грабит и продает нашу несчастную страну. Уму непостижимо!

Будучи молодым начинающим журналистом, я часто слышал от сердитых читателей «стандартный» упрек: «Вот вы пишете, пишете, критикуете, а что толку? Разве от ваших статеек что-то меняется? Да ничего! Так какая же вы четвертая власть?!»

В тот период, 16 лет назад, я не отличался изощренностью мышления, а посему воспринимал подобные вопросы слишком буквально и прямолинейно. И искал столь же прямолинейные ответы. Искал, но не находил…

Новое отношение власти к прессе: «А нам все равно»

С тех пор многое изменилось. И в то же время не изменилось ничего. От «оранжевой революции» остались лишь горькие разочарования, «идеалы Майдана» выброшены на помойку истории, а нынешний правящий режим (ПР) усиленно выстраивает вертикаль власти «зарады реформ» (или, как выразился однажды наш Президент, «заразы реформ»). Политика команды Януковича привела к тому, что «прогрессивная общественность» как внутри Украины, так и за ее пределами (в частности, в Евросоюзе) все чаще выражает озабоченность явными притеснениями свободы слова в нашей стране. Тем более, что именно свобода слова считается чуть ли не единственным реальным достижением «юной украинской демократии».

Это, наверное, так. Однако как человек, профессионально занимающийся добычей и распространением информации много лет, хочу заявить: на самом деле за годы независимости ситуация со свободой слова в Украине практически не изменилась. Тот, кто хотел говорить правду, и не боялся последствий, — говорил ее — что при Кравчуке, что при Кучме, что при Ющенко. И продолжает говорить при Януковиче. А тот, кто не хотел — «вещал» на нейтральные темы или просто продавался.

Впрочем, разница между «тогда» и «теперь» все же есть. Если при Кучме журналист, выступавший с критикой власти, гарантированно нарывался на неприятности (ему нередко угрожали, на газету подавали в суд, у редакции начинались проблемы и т. д.), то при Ющенко действительно стало свободнее. В том смысле, что появилась свобода наплевательского отношения к прессе. Газета могла опубликовать самое сенсационное журналистское расследование, самый смелый разоблачительный материал. Могла обнародовать конкретные коррупционные схемы и привести примеры финансовых махинаций. Могла назвать вопиющие факты злоупотреблений служебным положением со стороны чиновников любого уровня. И при этом зачастую ничего не происходило. Ничего! Какое-либо возмущение общественного мнения начиналось только тогда, когда скандал достигал всеукраинского масштаба. Но и в этом случае населению страны умело прописывали «успокоительное лекарство»: очередной генпрокурор объявлял народу о возбуждении очередного уголовного дела, и о том, что он берет расследование «под личный контроль». А через два-три месяца уголовное дело тихо закрывалось. Как говорится, без шума и пыли. И никто о нем больше не вспоминал…

«Оранжевые» государственные мужи быстро поняли простенькую истину: прессу можно спокойно игнорировать. И вправду: зачем наезжать на журналистов, ругаться с редакторами, судиться с газетами? Тебя разоблачили? Делай вид, что ты тут совершенно ни при чем. Твой бизнес засветился в коррупционной схеме? Отмалчивайся или опровергай все с самоуверенной ухмылкой. Ты оказался в эпицентре грубейших нарушений закона? Не обращай внимания. Конфликтовать с прессой — значит подливать масла в огонь. Если же этого не делать, то любой скандал скоро затухает. Даже сенсационная газетная статья долго не живет — она обсуждается дней пять, максимум неделю. И, в конце концов, забывается. Информационная эпоха тем и хороша, что одну сенсацию быстро вытесняет другая, и вот уже внимание «народных масс» приковано к другим героям и антигероям, к более свежим событиям.

Грандиозное сотрясание воздуха

В отличие от «оранжевых» пофигистов, «бело-голубые» в своих взаимоотношениях со СМИ во многом повторяют «традиции» кучмизма — давление на прессу усиливается. Оно и понятно: менталитет донецкой братвы не позволяет миндальничать со всякими там «диссидентами». Тем не менее, тотального наступления на свободу слова сегодня нет. И, скорее всего, не будет. Хотя бы потому, что этому препятствует сам характер современных средств массовой коммуникации. К тому же, «регионалы» усвоили кой-какой опыт своих предшественников: чтобы нейтрализовать свободу прессы, ее надо попросту игнорировать. Пишите, борзописцы! Пишите, что хотите! Кричите, граждане! Пробуйте докричаться до власть предержащих! Кричите хоть до посинения. Пользуйтесь плодами демократии. Возмущайтесь, разоблачайте, приводите факты, погружайтесь в дискуссии. У вас есть право на свободу слова? Превосходно! А у нас есть право вас не слышать! Все равно нас никто и никогда не заставит уйти в отставку, не привлечет к ответственности, не накажет. Какую власть мы должны опасаться, если мы и есть власть? Наше жизненное кредо полностью совпадает с известным тостом: «Чтобы у нас все было, и чтобы нам за это ничего не было!» У нас действительно все есть, и нам за это ничего не грозит. Так что плевать мы хотели на прессу и общественное мнение!

По долгу службы мне часто приходится смотреть зомбоящик (простите, телевизор). Тошно, но ничего не поделаешь: журналист обязан быть в курсе новостей, политических и общественных процессов. Смотрю и всевозможные ток-шоу в стиле «свобода слова» (с Шустером и без). На этих праздниках пустопорожней болтовни меня особенно умиляют высказывания отдельных представителей несчастной российской интеллигенции, которую угнетает медведевско-путинский «авторитарный режим». Московские гости всякий раз убеждают нас, что мы, украинцы, даже не понимаем своего счастья! Оказывается, мы пользуемся величайшей ценностью — свободой слова. Мы можем позволить себе то, о чем бедные россияне и мечтать не смеют — открыто обсуждать власть и публично дискутировать на любые политические темы! Вот она — демократия!

Российских «экспертов» понять можно: «хорошо там, где их нет». Однако они, видимо, даже не догадываются, что свобода слова в Украине давно превратилась в сплошную фикцию. Это — грандиозное сотрясание воздуха. Это гигантская пушка, стреляющая холостыми зарядами. Гора, способная рожать лишь дохлых мышей. Прямо как в анекдоте времен перестройки и гласности. Встречаются американский пес и «перестроечный». «Слышал я, у вас там гласность какая-то. А что это за штука?» — спрашивает «американец». «Ну, это цепь укоротили, миску отодвинули, зато гавкай, сколько хочешь!». Точно такая же «свобода слова» царит и в современной Украине. Как тут не вспомнить читательский упрек, прозвучавший в самом начале статьи: «Вот вы пишете, пишете, критикуете, а что толку? Разве от ваших статеек что-то меняется? Да ничего! Так какая же вы четвертая власть?!»

Что ж, принимается. Однако настало время задать встречный вопрос: а вы, уважаемые читатели, когда-нибудь задумывались над тем, почему так происходит? Почему важнейшая социальная функция СМИ в нашей стране превращается в пустой звук? Почему любая власть, независимо от политической окраски, так цинично и откровенно плюет на общественное мнение?

А ведь это и вы виноваты, господа читатели. Мы все виноваты. Сообща. Выражаясь словами актера и поэта Филатова, «этот… как его… народ».

В свое время великий Бисмарк произнес жестокие для журналистского уха, но меткие слова: «Газета — всего лишь большой кусок бумаги, испачканный типографской краской». Это было сказано в определенном контексте: канцлер «железом и кровью» объединял разрозненную Германию в единое государство, а немецкие газеты в это время обрушивали на него беспощадную критику. Бисмарк, уверенный в своей правоте, не обращал внимания на вопли прессы. И история полностью оправдала канцлера.

В современном цивилизованном мире свобода слова перестала быть простой возможностью открыто выражать мысли, идеи, убеждения, — она трансформировалась в мощный инструмент общественного влияния на власть и ее политику. И добиться этого удалось за счет одного фактора — за счет обратной связи между СМИ (главными выразителями общественного мнения) и гражданским обществом. В Украине же такой обратной связи нет и в помине. Хуже того: у нас нет гражданского общества. В лучшем случае на горизонте появляются отдельные его островки…

Говоря простым языком, сила тех или иных СМИ (и, следовательно, сила свободы слова в целом) заключается не в том, насколько остро и правдиво пресса преподносит информацию обществу. Эта сила заключается в ответной реакции со стороны общества — и ни в чем другом! Как уже было сказано, даже самое резонансное журналистское расследование превращается в «большой кусок бумаги, испачканный типографской краской», если его игнорируют. И самое страшное — если его игнорируют граждане.

Васька слушает да ест…

В цивилизованных странах любой громкий скандал, поднятый прессой, приводит к конкретным политическим и социальным последствиям. Если уж СМИ обнародовали грехи того или иного официального лица, то можно быть уверенным — ему не отвертеться. Более того, «пойманный за руку» чиновник, как правило, даже не пытается удержаться в руководящем кресле — он сам подает в отставку. При этом его не защищают ни однопартийцы, ни коллеги. Напротив, они решительно осуждают «героя» скандала. Почему? Да потому что давление общественного мнения на власть настолько велико, что правящая элита понимает: нельзя плевать против ветра — твой плевок вернется к тебе же. Отрицать справедливые обвинения прессы — значит, безнадежно опускать рейтинг своей партии (парламентской коалиции, правительства, администрации). Те, кто попытается защитить нарушителей закона или норм общественной морали, могут поставить крест на своей политической карьере — на следующих выборах избиратели просто не проголосуют за них.

Я не буду приводить классические примеры на уровне Уотергейтского скандала, когда журналисты газеты «Вашингтон пост», написавшие о наличии подслушивающей аппаратуры в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, спровоцировали бурю возмущения в американском обществе, после чего действующий президент США Никсон был вынужден сложить с себя полномочия главы государства. Достаточно вспомнить современный и более рядовой инцидент, подтверждающий силу подлинной свободы слова. Не так давно вице-председатель Сейма Литвы Альгис Кашета подал заявление об отставке из-за того, что превысил скорость на автомобиле, и был остановлен полицейскими. Вместо положенных 90 километров в час он мчался на своей машине со скоростью 170 километров в час.

«Искренне раскаиваюсь и приношу всем свои извинения, — заявил Кашета, которого цитирует литовский сайт Delfi. — Не дожидаясь действий со стороны правоохранительных органов, взяв на себя всю моральную и политическую ответственность, сегодня я попросил спикера Сейма освободить меня от занимаемой должности вице-председателя. Также я хочу, чтобы дело о превышении скорости было рассмотрено как можно быстрее — не собираюсь скрываться за иммунитетом члена Сейма».

В нашей стране представить нечто подобное возможно разве что в фантастическом сне. У нас чиновники и народные депутаты не уходят даже после коррупционных и прочих скандалов всеукраинского масштаба. На всю Украину прогремела (и продолжает греметь) вопиющая история с загадочной компанией «Ливела», которая, торгуя на внутреннем рынке нефтепродуктами без уплаты таможенных пошлин, акцизов и налогов, нанесла государственному бюджету ущерб в размере около 3 миллиардов гривень (по другим оценкам, эта сумма намного больше)!! И это в то время, когда в стране хронически не хватает средств на пенсии и социальные выплаты, на медицину и образование, на армию и модернизацию инфраструктуры.

В декабре 2010 года Президент Янукович приказал «разобраться» с «Ливелой», однако Высший административный суд… оставил в силе налоговые льготы для импортера нефтепродуктов. В связи с судебным процессом по делу Тимошенко волей-неволей поверишь в неоднократные заявления Виктора Федоровича о том, что суд у нас — «независимая инстанция», на действия которой не могут влиять даже самые высокопоставленные представители власти.

Напомним, что в мае текущего года выяснением обстоятельств деятельности «Ливелы» занялась Временная Следственная Комиссия Верховной Рады. С того момента прошло почти пять месяцев, но высшему законодательному органу страны не удалось выяснить ничего конкретного. Тем временем информацию о фирме распространили десятки газет, телеканалов и интернет-изданий. Свобода слова торжествует! Это уже не просто скандал, а целый бензиновый Уотергейт! И что же? Опять — ни-че-го. Создается впечатление, что в стране нет (в принципе нет!) ни правительства, ни Администрации Президента, ни Антимонопольного Комитета, ни Генпрокуратуры, ни СБУ, ни МВД.

А молчальники вышли в начальники. И плевать им на прочих молчальников…

Я далек от мысли, что все украинские журналисты безупречно выполняют свой долг и являются «совестью нации». И все-таки пресса делает свое дело. Практически ежедневно СМИ снабжают население огромным объемом новостей и аналитики, в том числе информацией, которая очень не нравится власти. Порой, рискуя своей безопасностью и карьерой, журналисты воспроизводят для сограждан подлинную картину нашей жизни: смотрите, здесь вас обманывают! Тут — грабят! Там — нарушают ваши права! Вот из вас делают идиотов, а вот над вами просто издеваются! В конце концов, вас уничтожают как тараканов, вас обрекают на вымирание! Люди! Украинцы! Народ! Так жить нельзя!

Ну, а что же народ? А народ безмолвствует. Годами, десятилетиями. Народ молчит и боится. Боится и молчит. Его хватает только на то, чтобы ругать своих правителей на кухнях и на рынках. Однако выйти на акцию протеста — Боже упаси! Да, случаются иногда отдельные митинги, появляются палаточные городки, но это происходит только тогда, когда власть пытается кого-то совсем уж задушить (один из примеров — «налоговый майдан»). Но и это — лишь локальные волнения на общем фоне гробовой тишины, одинокие пузырьки газа на поверхности тихого болота.

В благополучной Франции профсоюзы периодически выводят на демонстрации миллионы людей. В менее благополучной Греции не утихают манифестации против бюджетной экономии. В Израиле сотни тысяч человек «взорвались» протестами в ответ на рядовое повышение цен. Продолжают бурлить арабские страны. Когда в последний раз что-то подобное происходило у нас? «Оранжевая революция» не в счет — ее организовали марионетки Вашингтонского «обкома» на американские деньги.

Где подлинное народное движение? Где многотысячные акции протеста? Где общенациональные забастовки? Аууууу! Глухо, как в подбитом танке…

Я не призываю к революции или к погромам в лондонском духе — борони Господь. Вовсе не обязательно сжигать машины и громить магазины. Однако надо, наконец, понять: власть лишь тогда начнет прислушиваться к народу и уважать его, когда будет его бояться. Хоть немного. Именно так: не мы должны бояться депутатов и чиновников, а они должны бояться нас. Они потому и наглеют до предела (вернее, до беспредела), что прекрасно знают: мы не будем протестовать. Мы все стерпим, все выдержим. А не выдержим — тихо сдохнем.

Туда нам и дорога… Зачем государству лишние рты? Каждое правительство издевается над народом ровно в той степени, в какой народ позволяет над собой издеваться.

Соответственно, каждый народ достоин своего правительства. Это аксиома. Мы же не просто позволяем над нами издеваться. Мы позволяем осуществлять по отношению к себе физический и духовный геноцид.

Наша главная проблема — рабская психология, замешанная на страхе. Причем, мы порой и сами не знаем, чего и почему мы боимся. Давно нет товарища Сталина. Канул в Лету всесильный КГБ. Никто не сажает нас в лагеря на Колыме. А мы продолжаем бояться, бояться, и бояться… И всякий раз голосуем на выборах за тех, кто грабит и продает нашу несчастную страну. Уму непостижимо! Нас столько раз обманывали, а мы по-прежнему им верим. Нас столько раз унижали, а мы все еще ждем чудес от «священного идола» демократии. Нас давно превратили в покорный и бесправный обслуживающий персонал, а мы до сих пор ждем «доброго царя», который решит все наши проблемы. Мы не хотим думать своей головой, не хотим анализировать события и факты, не хотим проявлять гражданскую позицию, принимать самостоятельные решения и начинать с себя. Пусть за нас думает и решает «добрый дядя» — президент, депутат, мэр, инвестор. А мы будем сидеть дома, смотреть свой любимый сериал, и ждать перемен к лучшему. Да вот беда: «добрые дяди» не приходят. Мы их выбираем, выбираем, а они оказываются «злыми». И думают только о себе.

Диагноз: социальный дебилизм

Я часто просматриваю в Интернете аналитические статьи, и всегда с интересом изучаю комментарии читателей. Знаете, что бросается в глаза? Население Украины все чаще называют «биомассой», «быдломассой», «скотобыдлом» и т. д. В числе таких определений самое мягкое — «дебилы». Обидно? Обидно. Но неужто незаслуженно?

«… Кто вытравил из хромосомного набора нашего человека ген воли? Мы боимся говорить правду, мы боимся своих начальников, мы боимся своих политиков, — пишет Сандра Сорокина в статье «Что произошло с нами? Рассуждения об обществе, в котором живем». — Кто каленым железом выжег перспективу развития вольного человека и оставил лишь рабский путь развития?.. Многократно убеждаюсь в том, что общества как такового у нас нет. Общество: народ плюс государство. А у нас народ существует отдельно от государства. Да и единым народом нас назвать трудно. Мы люди и не более. Законы не работают, социальная система буксует уже лет 20, образ жизни у каждого свой. Национальная идентичность исчезает на глазах. Нас объединяет только территория, и та вскоре грозит стать чьей-то собственностью. И мы, все это видя и зная, молчим. Потому что страшно!.. Убей дракона! Но нет! Мы привыкли к нему, и прав был Евгений Шварц, создав в 1944 году пьесу «Дракон». Герои пьесы в большинстве своем полагают жизнь под властью дракона вполне терпимой: с жестокостью и притеснениями они свыклись, каждый надеется, что хуже не будет. Эта пьеса про нас. Мы не особенно хотим, чтобы нас спасали, нам не нужна воля. Мы предпочитаем быть в рабстве, лишь бы господин оказался помягче. Лишившись одного тирана, мы с удовольствием идем под власть другого…».

Эту же тему в публикации «Сага о социальном дебилизме и его единокровном брате популизме» продолжает один из читателей интернет-ресурса PRO-TEST: «Наши избиратели, в своем большинстве, они ведь натуральные дебилы, они ведь не понимают, не приемлют элементарных истин. Знаменитая фраза Януковича «Почему эти дебилы не расходятся?» — это не оскорбление, а констатация факта. С нашим народом нельзя разговаривать по-взрослому, по-серьезному. Нормально он воспринимает лишь популистские сказки… Трагедия в том, что трезвомыслящие, совестливые люди у нас всегда в меньшинстве. Выборная демократия у нас не работает, потому что 70 процентов избирателей — дебилы или равноценные им по поведению граждане. Какие реформы можно осуществлять в этой стране, если везде активничают лишь дебилы, а люди умные прячутся в тени и тиши, чтобы не оказаться в дураках. Умные, адекватные, ответственные личности у нас всегда в изгоях, в меньшинстве. Агрессивно-послушный дебилизм задает тон всем общественным процессам. Стоит умному человеку подать свой голос — и его поднимают на смех торжествующие толпы хамов и идиотов в обличии народа… Никому ничего не надо, всем на все наплевать — кому из читающих неизвестна эта картина?..

Следует различать дебилизм медицинский и дебилизм социальный… Дебил социальный — главный субъект украинской политики, именно ему поют осанну украинские политики, начиная от ВФЯ и заканчивая ЮВТ. Под него пишутся программы реформ, под его вкусы готовятся телепередачи… Для наших дебилов даже специальный стиль составления предвыборных программ и речей придумали, «социальный популизм» называется. Ни один вменяемый человек эту программу до конца прочитать не может, а дебилам такая программа — радость, чуть ли не самая большая в жизни!.. И вот… завершается полная «санация» этой биомассы. Эта дебильная биомасса теперь не представляет никакой угрозы для нашей элиты, для наших власть предержащих…

Почему наши «випы» уже совсем не стыдятся демонстрировать свою награбленную роскошь, почему коррупция уже практически легализована? А потому, что дебилов наконец-то обломали окончательно и бесповоротно, им удалось забить в подкорку новые истины: «ты ничего не можешь, ты ничего не понимаешь, ты способен только просить и терпеть». Удивительно, но именно «совок», «совковые» традиции социальной справедливости были главным препятствием для установления элитой полного социально-экономического беспредела в стране».

Так что не надо пенять на «притеснения прессы». До тех пор, пока мы не перестанем быть стадом и не превратимся в народ, — до тех пор над нами будут издеваться. А самые смелые, самые правдивые, самые острые выступления СМИ так и будут «большими кусками бумаги, испачканными типографской краской».

Вот такая свобода слова.

* * *

Можно долго рассуждать и спорить о том, каким образом и почему население Украины превратилось в биомассу. Но важно помнить, что так было не всегда, что наличие или отсутствие рабской психологии не зависит от социально-экономических условий жизни и политической системы, а «свобода — это то, что у тебя внутри», как поет известный русский рок-музыкант… В середине 70‑х годов XIX века общественно-политическая жизнь царской России ознаменовалась беспрецедентным явлением, вошедшим в историю как «Хождение в народ». В тот период среди демократической интеллигенции утвердилось мнение, что темные, неграмотные, забитые народные массы не способны на сознательную революцию. Следовательно, для начала их надо просветить, ознакомить с социалистическими идеями. Выполнение этой задачи взяли на себя тысячи молодых людей — цвет нации. Они осваивали ремесла, изучали крестьянский быт, одевались в простонародную одежду и уходили в деревню. Ради сближения с народом они жертвовали многими привычными ценностями — бросали учебу в университетах, ломали карьеру, расставались с родителями и любимыми, рисковали свободой. В 1874 году это движение охватило 37 губерний России.

«Хождение в народ» закончилось провалом: вскоре большинство его участников было арестовано полицией. Нередко на «заговорщиков» доносили сами же крестьяне, воспринимавшие пропаганду «против царя» как государственное преступление. И хотя к российскому революционному движению и к идеологии социализма в целом можно относиться по-разному, нельзя не признать, что «Хождение в народ» было национальным моральным подвигом, аналогов которому мировая история не знает (напрашивается лишь одна параллель — индийское освободительное движение во главе с Махатмой Ганди)…

Да, были люди в наше время — не то, что нынешнее племя… Способны ли мы сегодня… нет, не на подвиг, а хотя бы на сколько-нибудь значительный гражданский поступок для защиты собственных прав и интересов? Журналист, публикующий смелую статью, такой поступок совершает. Готовы ли граждане его поддержать? Вот в чем вопрос. Вот в чем суть свободы слова.