За что на самом деле борется глава Одесской областной организации партии «Фронт змін»?

Объявив себя оппозицией к существующей власти, «Фронт змін» активно пытается расшатать ситуацию, навязывая жителям города идею переизбрания мэра. При этом «фронтовики» имитируют политическую активность, не предлагая каких-либо идей по решению насущных проблем горожан. Получается, что так называемая оппозиция, лицом которой на Одесщине является Владимир Немировский, стремится поменять власть, а не изменить жизнь одесситов к лучшему. С чего бы это, и нет ли здесь корыстного интереса самого Владимира Леонидовича? Давайте разберемся.

ОТКУДА «РАСТУТ УШИ»?

Речь пойдет о заводе «Сталь-канат», имеющем самую давнюю историю среди промышленных предприятий Одессы. Процесс приватизации указанного производства содержит ряд спорных моментов, вызывающих подозрения. Впрочем, судите сами.

Для начала отметим, что приватизация государственного предприятия путем корпоратизации предполагает передачу его имущества в собственность вновь созданного акционерного общества. Процедура заключается в том, что Фонд государственного имущества посредством составления так называемого «Перечня имущества, которое передается в уставной фонд акционерного общества» передает активы от преобразуемого государственного предприятия вновь созданному акционерному обществу.

Такая процедура имеет свои особенности. Например, закон запрещает передавать объекты государственного жилищного фонда, в том числе и общежития. Однако вследствие ряда нарушений в собственность акционерного общества отошел целый ряд подобных объектов. А соответственно, контроль над ними перешел как раз к господину Немировскому как главе Наблюдательного совета.

Таким образом, в собственности у частной структуры оказались общежития вместе с их обитателями. Перед людьми реально замаячило выселение без предоставления другой жилой площади, необоснованное увеличение тарифов, отключение жителям электричества, воды и прочие «прелести». И они не могли с этим мириться.

ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЙ ОТВЕТ

Инициативная группа жильцов одного из таких

объектов обратилась в Фонд государственного имущества Украины и попросила разъяснить, каким именно образом было приватизировано предприятие. В частности, передавались ли Фондом госимущества Украины в уставной фонд акционерного общества «Стальканат» объекты инфраструктуры, в том числе общежития. Вопрос в первую очередь касался здания, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Багрицкого, 5/7.

Своим письмом № 13-14-02532 от 01.06.2011 года региональное отделение ФГИ Украины в Одесской области сообщило, что общежитие по указанному адресу в перечне имущества, вошедшего в уставный фонд ОАО «Стальканат», отсутствует. В то же время этим же письмом региональное отделение фонда сообщает, что, по информации жилищно-коммунального отдела ОАО «Стальканат», общежитие по ул. Багрицкого, 5/ 7 в процессе корпоратизации государственного предприятия было все-таки включено в уставной фонд ОАО «Стальканат». Странно. Если Фонд не передавал туда общежитие, то каким образом оно все-таки туда попало?

ЛОГИКА АБСУРДА

Оказывается, регистрация права собственности на указанное общежитие в Бюро технической инвентаризации была проведена на основании свидетельства на право собственности от 15 мая 2002 года. В самом свидетельстве основанием его выдачи указано распоряжение Малиновской районной администрации № 186/ 01-04 от 14 марта 2001 года.

Как получилось, что документ, изданный районным исполнительным органом местного самоуправления, дал возможность Бюро технической инвентаризации подтвердить право собственности частной фирме на государственное имущество? Оказывается, такой шаг не имеет законных оснований. Распоряжение Малиновской районной администрации касается всего лишь присвоения общежитию статуса семейного. И то это сделано в соответствии с решением горисполкома № 524 от 15.06.1999 года!

Таким образом, свидетельство на право собственности на общежитие было издано на основании распоряжения Малиновской районной администрации; которое, в свою очередь, было принято в соответствии с решением исполнительного комитета. Получается, что ОАО «Стальканат» получило в собственность общежитие только потому, что оно из «холостяцкого» стало семейным!

Этот факт был установлен при действующей ныне власти, которая давно уже заявила о намерении добиться справедливости в интересах проживающих в общежитиях людей. Понятно, что такой подход не мог понравиться нынешним собственникам зданий.

ДАВАЙТЕ НЕ КРИВИТЬ ДУШОЙ

Как обычно действуют «настоящие хозяева» в отношении общежитий, все уже знают. Увеличивая свои активы, выселяют людей. Характерным примером для нашего случая является история гражданки Эльвиры Хидировой, которая проживает со своими двумя детьми в общежитии по улице Багрицкого, 5/7. После смерти мужа, бывшего работника завода «Стальканат», женщина со своими детьми осталась один на один с собственником предприятия. До сих пор семья Хидировых абсолютно законно проживала в двух комнатах общежития общей площадью 36 кв. м с 1984 года. Эти комнаты им выделило государственное предприятие «Стальканат».

В настоящее время подан судебный иск на выселение матери с двумя детьми. Знает ли об этом господин Немировский, и как все-таки быть с моралью, гуманностью и состраданием? Или политическая борьба и чуткость к простым гражданам для «Фронта змін» лежат в разной плоскости бытия? Если да, то «оппозиционерам» из этой политической партии стоит, наверное, не морочить людям голову, а прямо заявить, что, призывая сменить нынешнее лицо власти, они пекутся не об общем благе, а стремятся обеспечить свои личные интересы. Это будет, по крайней мере, честно.