Двухгодичный правосадизм судьи Науменко завершен ко Дню Конституции Украины в Приморском районном суде г. Одессы оглашением краткого решения за его подписью 26 июня в 17 часов 48 минут

Об этой беспрецедентной истории «Вечерняя Одесса» уже неоднократно ранее писала. В том числе, и в цикле газетных публикаций, связанных с расправой над судьей этого же районного суда Виталием Борисовичем Ивченко.

Суть затянувшегося гражданско-правового спора и получившего в первой инстанции «развязку» ко Дню Конституции заключалась в обжаловании трудовых беззаконий, допущенных в 1988-м и в 1989 годах на государственном предприятии Одесский судоремонтный завод №1 (ОСРЗ №1) в отношении сегодня известного адвоката и международного правозащитника, журналиста Николая Леонидовича Розовайкина.

В этом трудовом деле справедливость восторжествовала лишь шесть лет назад, когда Приморский районный суд г. Одессы решением от 4.07.2014 г. восстановил Н. Розовайкина на работе. Но уже не на судоремонтном заводе, а в Одесском морском торговом порту, поскольку с 2007 года ОСРЗ № 1 перестал существовать как самостоятельное юридическое лицо. А его правопреемником стал Одесский морской торговый порт, к которому перешли все права и обязанности от судоремонтного завода, в том числе и в сфере трудовых правоотношений.

Справедливое, законное и обоснованное решение суда первой инстанции оставил в силе Одесский апелляционный суд, проведя коллегией из трех опытных судей очень тщательное судебное апелляционное разбирательство всех фактов и обстоятельств, имевших место в спорных правоотношениях сторон.

Ответчик — Одесский морской торговый порт — добровольно выполнил вступившее в законную силу (в апреле 2015 года, по окончании апелляционного рассмотрения) решение Приморского районного суда г. Одессы от 04. 07. 2014 г. по этому гражданскому делу № 2-5151/09. Но, как оказалось позже, с некоторыми каверзными юридическими минами замедленного действия, о которых ниже.

Итак, Н. Розовайкина восстановили на работе, в должности начальника, в цех обособленного подразделения Судоверфь «Украина» в составе Одесского порта. И вскоре после этого, в апреле 2015 года, перевели на должность советника директора государственного предприятия «Одесский морской торговый порт».

И здесь необходимо сделать первое важное отступление от повествования и поведать об умышленно заложенной представителями порта, ответчика по делу, юридической мины замедленного действия. Хотя ответчик и добровольно исполнил судебное решение (точнее, ту его часть, которая относилась к восстановлению Розовайкина на работе), однако, используя эту самую неполноту выполнения судебного решения, вступившего в законную силу, юридическая служба по доверенности подала кассацию на это, ими же добровольно исполненное в основной части, решение.

Юридическая служба Одесского порта под ширмой защиты прав предприятия выступает и в этом, и в других случаях не просто как исполнитель, она фактически является злонамеренным соучастником беззаконий, совершаемых в сговоре с судебной властью в Одессе по множеству дел.

А дальнейшие действия и складывающиеся обстоятельства шаг за шагом постепенно стали высвечивать круг действующих лиц и исполнителей коррупционного сговора портовых «деятелей» с руководством Приморского районного суда г. Одессы. Целью этого сговора была ломка в третьей судебной инстанции законного решения двух предыдущих судебных инстанций. А мотивом была месть — как честному судье Виталию Ивченко, позволившему себе такую роскошь, как вынесение законного и обоснованного правосудного решения, так и правозащитнику с многолетним стажем Николаю Розовайкину. Одного решили лишить права занимать должность и честно судить, а второго просто уничтожить в материальном плане, и не только.

Подробности принятия кассации — это отдельная серьезная тема со всеми юридическими и иными нарушениями по налаженным тайным «договорнякам» по действующей вертикали в системе судопроизводства Украины.

Высший специализированный суд честно отработал заказ. Без уведомления Розовайкина, при участии только представителя порта, ВССУ рассмотрел безосновательную кассационную жалобу, отменил законные и обоснованные решения судов двух инстанций и отправил дело по трудовому спору Н. Розовайкина на новое рассмотрение в Приморский районный суд Одессы. Высший специализированный суд указал на необходимость проверить и изучить то, что уже было проверено и изучено.

А дальше события стали развиваться в двух параллельных направлениях — Н. Розовайкин служил порту всеми силами и всеми своими знаниями и опытом, а «союз портовых и судейских» искал пути уничтожения двух честных профессионалов — В. Ивченко и Н. Розовайкина, чьи пути случайно пересеклись в этом гражданском деле в 2014 году.

В должности советника директора ГП «Одесский морской торговый порт» Николай Леонидович успешно поработал до середины осени 2016 года, то есть до захода в Одесский морской порт представителей из Винницы, что произошло в силу квотного принципа распределения морских портов между олигархатом Украины. Ставленник тогдашнего премьера В. Гройсмана Игорь Ткачук объяснил тогда, осенью 2016 года, Розовайкину, что здесь, в Одессе и в порту, он никому не доверяет, т.к. знает и убежден в том, что засилье грабежей и организованной преступности зашкаливает. Игорь Ткачук сказал, что ему высшими должностными лицами предоставлены самые широкие полномочия для вскрытия многолетних очагов коррупции, а также попросил Розовайкина перейти на должность помощника начальника портофлота, учитывая его высшее инженерно-морское и высшее юридическое образование.

И вот здесь-то, к концу 2017 года, вскрылись тяжкие имущественные и должностные преступления по разграблению активов Одесского морского торгового порта, по меткому выражению И. Ткачука, «на сотни миллиардов долларов США». По требованию командирского совещания капитанов судов морских буксиров Одесского портофлота Н. Розовайкина, учитывая статус адвоката, обязали выступить представителем трудового коллектива в порядке ст. 214 УПК Украины во все правоохранительные и антикоррупционные органы (прокуратуру, МВД, СБУ, НАБУ) с требованиями внести в Единый реестр досудебных расследований и расследовать коррупционные схемы и грабительские процессы в Одесском порту.

Второе важное отступление. Гражданское дело по трудовому спору Розовайкина № 2-5151/09 в конце осени 2015 года вернулось на новое рассмотрение в Приморский районный суд г. Одессы. Сговор заинтересованных сторон (порта и суда) против судьи Ивченко и правозащитника Розовайкина усиливался. Но в период с декабря 2015 года по начало июля 2018 года десяти судьям этого суда под разными предлогами (приняв отвод или взяв самоотвод) все же удалось вырваться из лап председателя, который вынуждал при новом рассмотрении отказать Розовайкину в иске.

Но в итоге нашелся судья А. Науменко, возвышенный, по воле председателя суда, к нему в заместители, оказавшийся способным добровольно «рассмотреть» дело. С середины июля 2018 года он ретиво взялся за исполнение этого беспрецедентного по своему цинизму коррупционного заказа. Но выполнение оказалось очень нелегким. И для этого пришлось ретивому судье использовать весь арсенал вопиющих процессуальных нарушений, и не только.

Для выполнения принятого заказа у судьи было только две возможности — отказать в иске, вероломно уничтожив для этого все доказательства, или, на худой конец, спровоцировать возникновение ситуации, которая позволила бы оставить дело без рассмотрения. Одесский порт, как ответчик по делу, представленный двумя юристами, естественно, был согласен на любой вариант. Но истец по делу — Николай Розовайкин, правозащитник с огромным стажем и адвокат — оставался все время начеку, невзирая на то, что против него был затеян такой циничный по своему беспределу истязательный процесс с использованием судом недопустимых действий, оценивать которые теперь придется в порядке уголовного производства.

Так, исчезли, были украдены или, возможно, даже уничтожены диски звукозаписи судебного процесса, который проводил судья В. Ивченко и все судьи до него. Диски звукозаписи того процесса, по которому должен был быть проведен пересмотр. Инициатор и круг причастных к исчезновению документов четко очерчен. Далее, цинично жонглируя процессуальными нормами и статьями, судья Науменко умышленно препятствовал формированию доказательной базы, формируя с первых дней рассмотрения искусственные основания для отказа в иске.

Только взяв дело № 2-5151/09 к своему рассмотрению, судья применял беспрецедентный правовой беспредел и правовой садизм, доказательства которому остались на каждой странице судебного дела, в журнале всех судебных заседаний, в протоколах, зафиксированных на жестком диске, в видеофиксации открытых судебных заседаний с участием присутствовавших людей.

Судья Науменко, открывая первое судебное заседание по делу летом 2018 года, не только не принял отвод истца, но вопреки Присяге не взял самоотвод, по множеству оснований, которые обязывали его к этому. По иронии судьбы между судьей и истцом по делу Розовайкиным существует еще с 1996 года конфликт интересов. И это является неопровержимым основанием для обоснованного недоверия и отвода судьи Науменко от рассмотрения данного дела. А далее судья безнаказанно создавал умышленные и противозаконные препятствия истцу в формировании доказательной базы. Все вышеописанные злоупотребления судейской властью — «пропажа» дисков звукозаписи, сговоры с ответчиками, манипуляции и препятствия допросу необходимых свидетелей — являются основанием для безоговорочного недоверия и отвода судьи Науменко от рассмотрения дела. Многочисленные отводы, обоснованно, по кричащим фактам, заявленные ему истцом Розовайкиным и зарегистрированные канцелярией суда, датированы 15 августа, 10 сентября, 27 сентября, 16 ноября, 10 декабря 2018 года, а также 8 апреля 2019 года, 12 мая и 11 июня 2020 года.

Однако, открыто изощряясь в правовом садизме, человек в судейской мантии за истекшие два года рассмотрения гражданского дела по трудовому спору цинично растоптал конституционные гарантии, принцип верховенства права, нормы Европейской конвенции по защите прав и основополагающих свобод человека и все внутренние и международные нормы права. А также доказал, что правовые институты отвода судьи, обеспечения доказательств, истребования доказательств, допроса свидетелей и обжалования его судебных беззаконий, никак в его судопроизводстве в Приморском районном суде г. Одессы не работают.

А в канун Дня Конституции Украины, в пятницу, 26 июня 2020 года, он вообще продемонстрировал апогей правового садизма и судейского цинизма. В судебном заседании, которое началось в 15 часов 21 минуту (в укороченный рабочий предпраздничный день), судья, вопреки всему указанному выше и продленному правительством карантину по коронавирусу, сыграл свой последний циничный спектакль правового беспредела. Игнорируя поданные суду обоснованные заявления отсутствующих адвоката и другого представителя истца Розовайкина, но при наличии поддержки двух «бойцов» — юристов порта, судья запланировал финиш рассмотрения дела именно в этот день, невзирая на то, что время рабочего дня уже заканчивалось.

Но, понимая невозможность при таких обстоятельствах провести в законном порядке процедуру дачи пояснений истцом по делу 13-летней давности, судья производит очередной антизаконный маневр. В очередной раз ломая правовые устои и нарушая процессуальные нормы, он провоцирует ситуацию, которую использует для того, чтобы в 15.35, через 14 минут после начала заседания, удалить из зала истца по делу, втягивая в этот беспредел еще и судебного пристава.

То, что происходило в судебном зале № 215 с 15 часов 35 минут и до 17 часов 6 минут 26 июня 2020 года при участии ответчиков и судьи Науменко, подлежит отдельному исследованию. Но в 17 часов 38 мин. была триумфально и в назначенный заказчиками срок оглашена резолютивная часть договорного решения. Из коридора суда на оглашение все же был приглашен истец и представители правозащитного фонда «Рутения — Одесса».

Надругательство над правами человека и Конституцией Украины свершилось в последний перед празднованием Дня Конституции рабочий день недели уже после окончания рабочего дня по предпраздничному графику.

А могло ли такое быть вообще, если бы не коррупционный циничный беспредел, личная заинтересованность всех действующих лиц, включая «бойцов невидимого фронта», да еще с таким «триумфом» к Дню Конституции Украины? И этот вопрос будет адресован к представителям судебной власти, к журналистам, ко всем народным депутатам Украины, особенно к тем, кто имеет юридическое образование, к Совету национальной безопасности страны и к гаранту Конституции — Президенту страны лично. Об ответах редакция обязательно проинформирует читателей.