ІА «Контекст Причорномор'я»
Одеса  >  Новини  >  Правоохоронні органи
Одеську адвокатесу визнали винною у спробі підкупу судді
16:43 / 10.02.2023

ОДЕСА, 10 ЛЮТОГО 2023 РОКУ, КОНТЕКСТ-ПРИЧОРНОМОР’Я — Антикорупційним судом адвоката визнано винуватою у шахрайстві та підбурюванні до надання неправомірної вигоди судді Одеського апеляційного суду.

Про це ІА «Контекст-Причорномор'я» повідомили в прес-службі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У повідомленні прокурорів сказано:

9 лютого 2023 року #ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором #САП та адвокатом з Одещини, якою обвинувачена зобов'язується надавати правдиві та детальні викривальні показання щодо участі та ролі іншого обвинуваченого у вчиненні злочину. Відповідно до угоди суд визнав її винуватою у підбурюванні до підкупу судді Одеського апеляційного суду та шахрайстві, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 190 КК України.

За вироком суду адвокату призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Крім того, особа має сплатити 51 тис. грн штрафу.

Також на адвоката покладено такі обов’язки:

🔹періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

🔹повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

🔹не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати ВАКС.

ℹ️ Як вже повідомлялось, у межах досудового розслідування встановлено, що адвокат підбурювала особу передати 1700 доларів США судді апеляційного суду за скасування постанови про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Проте під час подальшого розслідування з’ясувалося, що наміру передавати вказані кошти у адвоката не було. Натомість, вона запропонувала 1500 доларів США помічнику судді за вплив на прийняття суддею вищевказаного рішення, який погодився на цю пропозицію.

Матеріали щодо помічника судді наразі виділені в окреме провадження.


© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.004
Перейти на повну версію сайту