ОДЕССА, 03 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Председатель Одесского областного совета Николай Пундик считает, что необходимо изменять административную систему, которая сегодня существует и в государстве в целом, и в Одесской области в частности, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».
Как сообщили агентству сегодня, 3 февраля, в пресс-службе Одесского областного совета, такое мнение Н. Пундик выразил, говоря о праздновании годовщины образования Одесской области.
В пресс-службе напомнили, что 27 февраля Одесская область будет праздновать 80-ю годовщину своего образования.
«Административно-территориальное распределение тридцатых годов имело два этапа — в 1932 и 1934 годах. Сначала Одесская область была образована в составе пяти других регионов, потом областей и районов стало больше. Воздавая должное этому историческому событию, хотелось все же связать его с нашим сегодняшним днем – с необходимостью административно-территориальной реформы. Уже понятно, что та система, которая существует на сегодняшний день – неэффективная и не имеет перспективы развития. Об этом говорят не только наши соотечественники. Вспомним, например, предложения российского политика Владимира Жириновского об образовании на Украине трех областей-губерний. Да, у Владимира Вольфовича достаточно специфический имидж. Да и корни его идеи можно отыскать еще в приказе Петра I о создании 9 генерал-губернаторств на всю Российскую империю», — сказал Н. Пундик.
«Но правда заключается в том, что у нас действительно существует необходимость реформ. Вот я, представитель местного самоуправления, откровенно могу сказать: у нас есть такие сельские советы, которые неизвестно для чего существуют. Думаю, и сельские председатели, которые там работают, этого не понимают. Вот придет человек утром на работу: выпьет чаю, почитает прессу, посетит школу или почту, если они есть, потом обед, потом хорошо, если вернется с обеда. А в действительности же идет речь о серьезных бюджетных средствах. Поэтому, если говорить об областном совете, то сегодня я вижу его роль, прежде всего, в развитии региона, наших районных и сельских советов», — добавил председатель облсовета.
«Нам необходимо изменять административную систему, которая сегодня существует и в государстве, и в области. Однако этого нельзя делать «революционными шагами». Для того, чтобы не наломать дров, необходимо собрать материалы и предложения, провести огромную аналитическую работу. Прежде всего, необходимо законодательное обеспечение, причем не просто отдельный закон, а целый кодекс законов – вроде Бюджетного или Земельного кодексов. И, конечно, изменения должны происходить после согласования со всеми участниками процесса. Методика обсуждения может быть разной – над этим еще нужно подумать и поработать. Можно вспомнить «Поднятую целину» Шолохова, когда десяти- и стотысячники направлялись в массы для разъяснения идеи колхозов (я в настоящий момент говорю не об идее, а именно о методике). Это может быть вече, собрания (например, такие, которые проводились для реализации проекта «Народный бюджет»). То есть варианты есть. Однако так же, как в 1932 году была потребность создания новой административно-территориальной системы, так и в настоящий момент Украина стоит перед подобным шагом. Это историческая необходимость», — подчеркнул он.
© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
© 2005—2024 S&A design team / 0.004Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я» |