ІА «Контекст Причорномор'я»
Одеса  >  Новини  >  Політика
«Самыми распространенными формами агитации в области в мае-июле было размещение наружной рекламы, проведение праздников и встреч с избирателями», — облКИУ
17:21 / 27.07.2012

ОДЕССА, 27 ИЮЛЯ 2012 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Руководитель Одесской областной организации ВОО «Комитет избирателей Украины» Анатолий Бойко заявил, что самыми распространенными формами агитации в Одесской области в мае-июле 2012 года было размещение наружной рекламы, проведение праздников и встреч с избирателями, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом А. Бойко сообщил сегодня, 27 июля, в ходе пресс-конференции на тему: «Пока не началось (предстоящим выборам в Верховную Раду Украины посвящается)».

«Наиболее распространенными формами агитационной деятельности в Одесской области в мае-июле было: размещение наружной рекламы, проведение массовых мероприятий, проведение различных праздников, начиная от Масленицы и заканчивая Днем Ивана Купалы, встреч с избирателями, размещение «имиджевых» материалов (значительная часть которых может быть отнесена к скрытой политической рекламе или так называемой «джинсе»), проведение агитации в сочетании с социальными инициативами, например, «Народный бюджет» и «Народный медосмотр», благотворительностью, безвозмездным предоставлением избирателям услуг и материальных ценностей. Такие формы ведения агитационной деятельности должным образом не урегулированы законом, действие избирательного законодательства не распространяется на лиц, которые не получили статуса субъекта избирательного процесса, и лишь усиливают зависимость партий и кандидатов от внешних источников финансирования», — заявил А. Бойко.

«К сожалению, активная агитационная деятельность потенциальных субъектов избирательного процесса не наполнила коммуникацию политиков с избирателями реальным содержанием. Вместо конкретного видения путей и направлений развития государства и общества политики в очередной раз предлагают избирателям популистские лозунги или решение локальных проблем отдельных населенных пунктов или территорий, апеллируют к прошлым событиям или актуализируют дискуссии вокруг вопросов, которые хотя и мобилизуют электорат, однако не способствуют интеграции общества. Одним из ярких примеров могут быть дискуссии вокруг статуса языков в государстве, которые, в значительной мере, носят искусственный и надуманный характер. Одесской областной организацией КИУ были также зафиксированы случаи распространения так называемого «черного PR», воспрепятствование осуществлению агитации — отказы в предоставлении помещений для проведения встреч с избирателями, других агитационных мероприятий и т.д.», — добавил он.


© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.005
Перейти на повну версію сайту