ОДЕССА, 15 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ― Участники Общественной организации «Дорожный контроль» направили прокурору Одесской области Игорю Проценко заявление с просьбой провести проверку законности постановления судьи Иванова по делу осужденного на 5 суток водителя Дмитрия Говердовского, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом сегодня, 15 февраля, в ходе пресс-конференции «ГАИ Одессы и водители: кто прав, кто виноват?» сообщил юрист, член движения «Украина 2.0» Александр Славский.

В заявлении, в частности, говорится: «12 февраля 2011 года на перекрестке ул. Новесельского и ул. Преображенская г. Одесса работники ГАИ в г. Одесса Кирик и Кришеневский остановили автомобиль, которым руководил Дмитрий Говердовский.

Водителя доставили в Портофранкивское отделение Приморского РО УМВД в г. Одесса на основании подозрения в фальшивости доверенности на право управления транспортным средством.

В Портофранковском отделении милиции на водителя Д. Говердовского были составлены протоколы за совершение административных правонарушений по ст. 126 КУобАП за не предоставление документов, которые подтверждают право управления транспортным средством, и ст. 185 — за злостное неповиновение законным требованиям милиции в виде не предоставления документов, которые подтверждают право управления транспортным средством.

12 же февраля 2011 года были вынесены постановления о привлечении Д. Говердовского к административной ответственности по ст. 126 и ст. 185 КУобАП.

Мы считаем вынесенные постановления противоправными и просим их опротестовать на следующих основаниях.

Во-первых, это беспочвенность составления протоколов о совершении правонарушения. Д. Говердовский передал документы на право управления транспортным средством сотрудникам милиции еще на перекрестке улиц Новесельского и Преображенская, а, следовательно, на момент приезда в отделение милиции и составления протоколов считать, что документы не были переданы, сотрудники ГАИ не могли.

На момент составления протоколов о совершении правонарушения состава административного правонарушения не было, поскольку водитель покорился требованиям сотрудников ГАИ и передал им документы на право управления транспортным средством.

Во-вторых, административные дела рассмотрены не всесторонне. Вопреки ст. 280 КУобАП, при рассмотрении обоих административных дел не было обеспечено всестороннего и полного рассмотрения обстоятельств дела, не опрошены важные (потому, что единственные) свидетели, не рассмотрена видеозапись события.

При таких обстоятельствах вынести обоснованное решение по административному делу невозможно.

В-третьих, несоответствие постановления судьи Иванова, вынесшего решение об аресте на 5 суток, ст. 10 Конституции Украины и КУобАП.

Кроме этого, судья Иванов вообще не отметил, какие именно действия водителя он расценивает как злостное неповиновение законным требованиям милиции, в чем именно заключается неповиновение.

Следовательно, постановление судьи по делу об административном правонарушении совсем не раскрывает объективный состав совершенного правонарушения и не отвечает требованиям КУобАП

На основании вышеизложенного, просим провести проверку законности и обоснованности составления протоколов о совершении административных правонарушений относительно Д. Говердовского 12 февраля 2011 года по ст. 126 и ст. 185 КУобАП; провести проверку законности и опротестовать постановление по делу о совершении Д. Говердовским административного правонарушения, которое предусмотрено ч. 1 ст. 126 КУобАП, которое вынесено 12.02.2011 года; провести проверку законности и опротестовать постановление судьи Приморского суда Одессы Иванова В.В. по делу о совершении Д. Говердовским административного правонарушения, которое предусмотрено ст. 185 КУобАП».

«Заявление подписали отец задержанного Николай Говердовский, участники движения «Дорожный контроль» и я», — добавил А. Славский.

Как ранее сообщало ИА «Контекст-Причерноморье», 21 января 2011 года во время несения службы на ул. Гаваной сотрудник ДПС старший сержант милиции остановил автомобиль «Toyota» в связи с сомнением в способности водителя безопасно управлять транспортным средством. Как установлено видеозаписью, старший сержант милиции при обращении к водителю не представился, не назвал своей фамилии, должности, звания и причины остановки транспортного средства. На просьбу водителя объяснить ему причину остановки стал вести себя вызывающе, и в циничной форме спросил водителя: «Так на каком языке будем разговаривать — русском, украинском?». Когда водитель сообщил, что желает общаться на украинском языке милиционер позволил себе публично выразить недостойное отношение к государственному языку, что дискредитирует органы внутренних дел».

В отделе отметили, что по выявленным фактам была проведена служебная проверка и определено, что это чрезвычайное происшествие произошло вследствие низких морально-деловых качеств инспектора дорожно-патрульной службы милиции и грубого нарушения им ряда нормативных актов, регламентирующих как деятельность сотрудника милиции, так и поведение гражданина Украины. Виновным признано и непосредственное руководство правонарушителя из-за отсутствия надлежащей воспитательной работы с личным составом; причастные к этому лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

За нарушение требований ст. 10 Конституции Украины, ст. 10 Закона Украины «О милиции», ст. 10 Закона Украины «О государственной службе», ст. ст. 2, 6 и 8 Закона Украины «О языках в Украине», ст. 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Украины, Этического кодекса работника ОВД Украины, п. 15.5 Инструкции по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной приказом МВД Украины от 27.03.2009 №111, выразившегося в безответственном отношении к нормам профессиональной этики, публичном выражении недостойного отношения к государственному языку, не сообщении своей фамилии, должности, звания и причины остановки транспортного средства, инспектор дорожно-патрульной службы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области уволен из органов внутренних дел по п. 66 (за дискредитацию) Положения о прохождении службы.

12 февраля 2011 года примерно в 4 часа ночи, работники ГАИ г. Одесса остановили автомобиль активиста «Дорожного контроля» Дмитрия Говердовского. Перед предъявлением документов водитель настоял на том, чтобы работники ГАИ внятно объяснили причину остановки.

После дискуссии касательно законности остановки автомобиля «просто так», водитель все-таки передал документы. К этому времени на место события приехало милицейское начальство в составе шесть человек. Далее ГАИшники заявили, что у Д. Говердовского подделаны документы и по этой причине доставили автомобилиста в РОВД.

После трех часов в РОВД, активиста «ДК» доставили в районный суд, где ему присудили пять суток ареста по ст. 185 КУобАП (злостное неповиновение сотрудникам милиции). При этом других активистов ДК, которые приехали поддержать Д. Говердовского, в зал суда не пустили.

ВО «Батькивщина» уже выступило с требованием наказать одесских милиционеров за «репрессии против общественного активиста».