• Сессия областного совета, плавно переходящая в конференцию Народной Партии

Прошедшая неделя не была отмечена серьезными событиями в политической и экономической жизни города. Из общего объема информации можно выделить два. Первое – брифинг Алексея Козаченко, который снизошел до общения с журналистами на фоне скандала вокруг ТРК «ГЛАС». Брифинг ничего нового не привнес, обратил на себя внимание только месседж регионального лидера НСНУ. По словам А. Козаченко, у юристов уже имеются несколько подготовленных исков: против Игоря Резника и, «к сожалению», к ряду СМИ и даже некоторым журналистам. Тут необходимо отметить следующее: если иск к коллеге может положительно повлиять на имидж Алексея Козаченко и партии, то любой иск к СМИ крайне негативно скажется на реноме одесских «оранжевых». Думаю, что советники А. Козаченко должны понять, что такое судебное разбирательство только поднимет рейтинг оппозиционных СМИ и сделает их борцами с властью, которая «душит» свободу слова.

Второе событие – брифинг главы одесского отделения нацбанка, в ходе которого было высказано мнение о том, что наша банковская система не выдержит конкуренции с западными банками в случае допуска их на украинский рынок. Это чисто профессиональное мнение наряду с очевидным прогнозом о том, что годовая инфляция превысит 10%, по сути, может иметь некоторый политический резонанс. Во всяком случае, логично предположить, что это мнение будет использоваться в избирательной риторике.

Основные события минувшей недели происходили в областном масштабе. Старт был дан еще в минувшую субботу в Измаиле. Там состоялась городская и районная конференции Народной Партии. Сообщения об этом появились в СМИ в начале недели. Основной итог – поддержка создания «Народного блока Литвина» (далее блок). Из общеукраинского медиаполя было известно, что в блок входят Народная Партия (НП), Селянско-демократическая партия и Всеукраинское объединение левых «Справедливость». Это было подтверждено сначала измаильской, а потом и областной конференцией партии. Коль это событие докатилось до Одессы, несколько слов о партии и её перспективах в нашем регионе.

Первое. Блок Литвина – основной конкурент социалистов и борьба, наверняка развернется в области, где эти партии вряд ли будут иметь серьезную конкуренцию. Исключение могут составить, пожалуй, только Болградский и Котовский районы, где сильны позиции Леонида Климова, а, следовательно, и Партии Регионов. В связи с этим, персонификация борьбы очевидна, – губернатор современный (Василий Цушко) против экс-губернатора (Сергея Гриневецкого).

Основная риторика В. Цушко выражена в интервью на Ассамблее регионов, С. Гриневецкого –на одесской партийной конференции. Но об этом ниже.

Второе. Шансы на применение админресурса примерно равны: у социалистов – не оформившийся существующий, у блока – обломки старого ввиду инертности жителей области, которые к новому начальству еще не привыкли, а старое еще не забыли.

Третье. Ядро городской организации (вернее знаковые фигуры) явно не первые в электоральных привязанностях граждан, но далеко и не последние. В этой связи приходят на ум следующие фамилии: Труханов, Косьмин, Муравина, Орловский и, конечно, непотопляемый лидер городской организации Александр Прокопенко. Кстати, Геннадий Труханов достаточно удачно пропиарил и себя и партию в ситуации вокруг «ГЛАСа». В связи с этим, можно уверено прогнозировать, что блок в следующем составе горсовета будет представлен, ну а количество мандатов уже зависит от качества проведения кампании.

Четвертое. В партии много «бывших» представителей власти (прежде всего, региональный лидер Сергей Гриневецкий), что позволяет сторонникам современной власти и силам, разделяющим идеалы Майдана говорить о реваншизме. В Одессе вряд ли это будет серьезным «минусом», ведь здесь Янукович не проиграл президентские выборы. Но, как обычно бывает, недостатки (опять таки, если это в нашем регионе можно назвать недостатком) предполагают достоинства. Опыт качественных функционеров, наверняка позволит грамотно структурировать проведение избирательной кампании, и не следует сбрасывать со счетов то, что в рядах блока не только люди, имеющие опыт работы во власти, но и заметные руководители города и области. Яркий пример – директор «Эксимнефтепродукт» Владимр Филипчук. Его не только уважают на своем предприятии, но и на поселке Котовского, где много сделал для жителей от лица предприятия.

Это лишь основные штрихи в характеристике данной политической силы, подробнее имеет смысл рассматривать её и другие при опубликовании избирательных списков.

Между измаильской и областной партийными конференциями Народной Партии в пятницу прошла 27-я сессия Одесского областного совета 4-го созыва. В повестке дня было 27 вопросов, один из которых, об обращении в Верховную Раду Украины и КМУ об условиях финансирования Болградской гимназии им. Раковского и Ришельевского лицея (г. Одесса), был снят с рассмотрения и отправлен на доработку в профильный комитет.

В ходе сессии депутаты утвердили 25 решений. Решение об изменении состава президиума Областного совета принято не было. Из принятых решений можно отметить два. Первое – реорганизация путем разделения на коммунальное учреждение «Одесское театральное училище имени Митрофана Борисовича Грекова» и коммунальное учреждение «Одесское театрально-художественное училище». Второе по поводу того, что в составе Одесского областного совета 5-го созыва, выборы в который пройдут в 2006 году, будет 120 депутатов (на сегодняшний день – 98, избрано 99, но не проводились довыборы после смерти Валерия Китенко).

В целом сложилось впечатление, будто депутаты стремились все закончить поскорее. Вопросы практически не обсуждались и принимались дружно, с типично комсомольским огоньком. Мероприятие началось в 10.00, а к 12.00 сессионный зал был уже пуст.

В субботу прошла X (2 этап) конференция Одесской областной организации Народной Партии. Тут похожая картина. Основной итог – подписание документов о создании блока на региональном уровне. Очевидно, что две эти дополнительные силы не дадут Народной Партии в Одессе дополнительных баллов. Тем не менее, можно прогнозировать расширение блока.

Неожиданностей или коллизий на конференции не было. Обратило на себя внимание решение об исключении из партии депутатов областного совета Сергей Карлюка и Ивана Ниточко за то, что те перешли в другую фракцию («Сила народа»), а также вступление в партию главного редактора «Одесских Известий» Ивана Ненова. Основным событием конференции стал доклад Сергея Гриневецкого. Лейтмотивом выступления политика можно признать следующую цитату: «Наши прошлые дела говорят ярче, чем их современные слова. А если сказать точнее, то наши прошлые недочеты лучше, чем их современные успехи».

Программное заявление: тактика блока Литвина в Одессе будет активной и наступательной. В частности С. Гриневецкий отметил 4 направления тактики на предстоящих выборах: четко придерживаться норм законодательства, наблюдая за его соблюдением оппонентами; использовать потенциал профессионалов, которые находятся в рядах блока Владимира Литвина; уделять большее внимание местным проблемам; преобразовывать местные проекты в общерегиональные, а региональные – в общенациональные; уделять повышенное внимание разъяснению через СМИ основных положений региональной программы, позиции партии по ключевым вопросам государственного развития.

В заключение конференции, точнее – второго этапа, т.к. будет третий, было объявлено о проведении семинара для руководителей штабов и глав районных организаций. На это мероприятие журналистов не пригласили. Следовательно, легко сделать вывод о том, что с руководителями проведут учебу по конкретным вопросам избирательной кампании. В целом можно предположить, что эту рядовую конференцию необходимо было провести для регистрации блока Литвина, как субъекта избирательного процесса. Тем не менее, обращает на себя внимание то, что НП удалось грамотно разделить открытую и закрытую части мероприятия, что дало дополнительные информационные поводы для СМИ. С этой точки зрения вспоминается закрытость одесских коммунистов, Партии Регионов и НСНУ. К сожалению, пока нет сведений от социалистической партии, что интересно для проведения сравнительного анализа.

Автор – Игорь Лёв