• Область
• Город
• Темы номер один прошлых недель еще есть, но уже «уходят»
• Визитеры, визитеры…
• Выборы 2006

Неделя уходящая практически во всех сферах общественной жизни выглядела как сплошная подготовка к выборам. Сквозь призму 26 марта рассматривалось практически все

Область

Непосредственно выборам было посвящено два мероприятия. 16 февраля руководитель аппарата Одесской областной государственной администрации Анатолий Фетеску провел пресс-конференцию, которая была прямо посвящена вопросам подготовки к выборам. На пресс-конференции он, в частности, сообщил, что для Одесской области утверждена субвенция из Государственного бюджета на проведение выборов депутатов Верховной Рады и местных советов, в сумме 6 миллионов 963 тысяч 100 гривен и что эта субвенция распределена по местным бюджетам. Кроме того, А. Фетеску заявил, что каждая комиссия обеспечена всем тем, чем необходимо, в том числе охраной. Это заявление вызвало, скажем так, скепсис журналистов. Для того, чтобы подтвердились подозрения, ждать долго не пришлось.

17 марта прошло заседании коллегии областной государственной администрации. Там стали известны не столь радужные данные. Тот же руководитель аппарата ОГА сделал следующие заявления:

• Площадь помещений 13% избирательных участков в Одесской области не соответствуют требованиям ЦИК. Хуже всего обстоит дело с обеспечением участков помещениями для голосования соответствующей площади в Ильичевске (21 участок), Белгороде-Днестровском (13 участков), Котовске (12 участков), а также в Балтском районе (12 участков).

• На 487 избирательных участках (31,6% от общего количества) не хватает избирательных урн. В том числе, в Ильичевске – на 23 участках, в Балтском районе – на 30, Килийском – на 27, Котовском – на 28, Саратском – на 38.

• Малыми избирательными урнами не обеспечено 440 участков (28,6%).

• На 384 участках (29,9%) отсутствуют необходимые материалы для обустройства кабин для голосования: 38 – в Измаиле, 48 – в Балтском районе, 36 – в Болградском, 28 – в Раздельнянском, 29 – в Саратском.

Председатель областной территориальной избирательной комиссии Владимир Белоусюк на этом же заседании практически опроверг заявление А. Фетеску, сделанное накануне. В противовес утверждению о том, что избирательные участки обеспечены охраной, он заявил: сотрудники милиции не смогли проверить, а значит, и принять следующие избирательные участки: в г. Белгород-Днестровский – 12, в Белгород-Днестровском районе – 25, Березовском районе – 3, Болградском – 25, Великомихайловском – 6, в г. Ильичевск – 6, Килийском районе – 5, Кодымском – 1, Коминтерновском – 8, Котовском – 7, Любашевском – 1, Николаевском – 12, Ренийском – 1, Раздельнянском – 4, Саратском – 7, Тарутинском – 1, Татарбунарском – 1, Фрунзовском – 9.

18 марта, по результатам коллегии, прошедшей 17 марта в Одесской областной государственной администрации, и. о. председателя ОГА Борис Звягинцев издал распоряжение, согласно которому признана неудовлетворительной работа по материально-техническому обеспечению деятельности избирательных комиссий Балтской, Котовской и Кодымской районных государственных администраций в Одесской области.

И еще одно событие в ОГА необходимо рассматривать сквозь призму избирательной кампании. 17 марта стало известно, что заместителям главы Одесской областной государственной администрации Николаю Сердюку и Ивану Чербаджи на период предвыборной агитации предоставлены отпуска.

Из событий, прямо не относящихся к выборам, отметим два. Первое – это заявление председателя Одесского территориального отделения Антимонопольного комитета Украины Евгения Бутина, который 13 марта заявил, что рост цен на сахар имеет чисто политический характер. И второе — вскрытие конверта с тендерными предложениями по закупке и ремонту вычислительной техники информационной сети ОГА. Первое заявление явно неблагоприятно для ОГА, а второе ставит плюс в графе открытость и прозрачность.

Город

В городе обстановка поспокойнее, а потому и сообщения о мероприятиях будничнее. По порядку.

13 марта состоялась пресс-конференция начальника городского управления экологической безопасности Бориса Киндюка. Пресс-конференция сама по себе резонансных новостей для города не принесла, тем не менее, прибавила будничности и деловитости в слишком политизированную обстановку.

15 марта появилось сообщение о пресловутом доме «Орфей». В частности стало известно о том, что в скором времени вопрос будет рассматриваться на градостроительном совете. Сообщение крайне важное для имиджа горсовета и лично для Эдуарда Гурвица потому что после активной медиаатаки, организованной горсоветом, наступило молчание, что позволило появиться слухам о том, будто строители и мэр «договорились». Этот случай, на мой взгляд, должен быть взят на заметку пресс-службой горсовета для того, чтобы в будущем препятствовать возникновению подобных слухов и поддерживать тему в масс-медиа даже после того, как острота проблемы становится меньше.

16 марта был презентован новый сайт города. Безусловно, это событие было с особенным оптимизмом встречено представителями СМИ.

Кадровые перестановки. 17 марта управление информации Одесского городского совета сообщило об увольнении Андрея Сивоконя с должности директора коммунального предприятия «Одессагорпресса» и о том, что новым директором стал Сергей Чайковский. Это решение городского головы последовательно и ожидаемо. Еще на сессии 6 марта Эдуард Гурвиц выразил неудовольствие работой этого коммунального предприятия. По его словам 135 объектов этого коммунального предприятия принесли городу в прошлом году лишь 18 тыс. 400 грн.

Как видно из перечисленных выше мероприятий и новостей городские власти продолжали работать вполне буднично. Причина очевидна, Эдуард Гурвиц выиграл выборы до выборов, и потому для него нет необходимости в громких заявлениях и лишней «засветке». Непосредственно к выборам можно отнести лишь одно заявление мэра. На заседании исполкома Одесского горсовета 17 марта было подписано обращение к окружным избирательным комиссиям территориальных округов №132 и №133 относительно внесения изменений в списки избирателей. Эдуард Гурвиц заявил, что избирательные списки составлены безответственно. В принципе проблема известна и является «головной болью» для всей страны. По этому поводу можно констатировать лишь одно: очень жаль, но Одесса не исключение.

Следующая тема относится как к будничной городской жизни, так, отчасти, и к избирательному процессу. Это тема порта, точнее контркампания, развернутая начальником Одесского морского торгового порта Николаем Павлюком. Почему проблема отчасти носит предвыборный характер – очевидно. Николай Павлюк баллотируется в горсовет. Итак, 13 марта была организована пресс-конференция, на которой Н. Павлюк заявил, что причиной непринятия концепции развития порта стало то, что вопрос был плохо подготовлен. По словам руководителя депутаты не были ознакомлены с проектом до такой степени, «чтобы они могли полемизировать». Особенно остро Н. Павлюк ударил не по городскому голове, а по некоторым сотрудникам городских властей и депутатов горсовета. В частности, прозвучали следующие заявления:

• «Больше всего меня удивило выступление председателя Комиссии по архитектуре, строительству и земельным отношениям депутата Боровского. Его эмоциональная речь была построена как ответ на мое выступление и практически не содержала ничего, из чего можно было бы сделать выводы о целесообразности или нецелесообразности проекта».

• «Выходить на сессию и выражать неудовлетворение проектом потому, что там неучтены течения, которые могут измениться? Причем здесь главный архитектор к течению, которое может что-то изменить, и поэтому проект не подходит?».

Естественно, прозвучал и тезис об «отпугивании» инвестора. Тем не менее, пресс-конференция вызвала двойственное ощущение. С одной стороны, явно было дано понять, что Н. Павлюк сдаваться не собирается и будет пытаться реанимировать проект. С другой стороны, не прозвучало критики первых лиц органов местного самоуправления. Таким образом, рискну предположить, что Николай Павлюк действительно будет пытаться «пробивать» свой проект, но таким образом, чтобы не привести ситуацию к прямому конфликту с «отцами города». Следовательно, после выборов Эдуарду Гурвицу скорее всего придется ознакомиться с какими-то предложениями портовиков и, возможно, Минтранса.

Темы номер один прошлых недель еще есть, но уже «уходят»

К таким темам стоит отнести две – ЧМП и Приднестровье. На уходящей неделе острота проблемы вокруг ЧМП заметно упала. Судя по всему, последняя пресс-конференция г-на Кожевина заставила приостановить активность кредиторов, как минимум, до решения аппеляционного суда. Из акций можно отметить лишь акцию ПОРЫ, проведенную 17 марта. В пятницу состоялся марш за возрождение Черноморского морского пароходства «Пора защитить ЧМП», в марше приняли участие работники ЧМП, ветераны флота, женщины из организации «Матери моря», представители совета профсоюзов работников морского транспорта Украины. А 18 марта в субботу в СМИ была разослана информация о том, что Одесская областная организация Гражданской партии «ПОРА» и профсоюз работников Государственной судоходной компании «Черноморское морское пароходство» подписали соглашение о сотрудничестве и взаимной поддержке.

На мой субъективный взгляд эти мероприятия выглядели насколько пафосно — настолько и карикатурно. Подобные акции вряд ли могут помочь ЧМП, скорее могут навредить, но зато наверняка поставят предвыборную галочку партии ПОРА. Думаю, что эти мероприятия явились следствием некоторой нервозности моряков после прессинга на прошлых неделях. Чем закончится конфликт между руководством ЧМП и кредиторами по-прежнему предположить сложно. Скорее всего, ситуация разрешится вполне рабочим порядком при участии Минтранса. Другой вопрос, поддержит ли новый министр главу ЧМП или нет, т.к. вполне логично предположить, что Кабинет после выборов поменяется.

Что касается ситуации вокруг введения новых таможенных правил по отношению к Приднестровью, тут ситуация еще не разрешена, но острота внешне пошла на спад. Сначала изложим факты в хронологическом порядке.

14 марта городская организация партии «Союз» провела митинг у здания Одесской Областной государственной администрации, участники акции требовали от представителей государственной власти «снять с Приднестровья «экономическую блокаду».

14 марта пресс-служба государственной пограничной службы Украины сообщила, что с 3 по 11 марта 2006 г. через пункт пропуска «Кучурганы-авто» в Приднестровье ввезено 154 тонны и 700 килограммов продуктов питания, около 6 тонн медикаментов.

16 марта в представительстве МИД Украины в Одессе, должна была состояться встреча представителей Украины, Молдовы и Приднестровья и миссии ОБСЕ, на которой должны были обсуждаться условия пересечения приднестровскими товарами украино-молдавской государственной границы. Представители Приднестровья на встречу не приехали.

16 марта после встречи состоялась пресс-конференция. Специальный представитель Украины по вопросам приднестровского урегулирования Дмитрий Ткач, выразил мнение, что, несмотря на отсутствие представителей Приднестровья, сегодняшнюю встречу сотрудников пограничных, таможенных, транспортных служб Украины, Молдовы и миссии ОБСЕ, которая состоялась в представительстве МИД Украины в Одессе, можно считать удачной. На пресс-конференции Д Ткач сообщил, что достигнута договоренность о том, что, если Республике Молдова, Украине и Приднестровью удастся найти общий язык, и Приднестровье снимет самоблокаду, то Украина разрешит присутствие молдавских таможенников на пограничных постах в Кучурганах и Платоново, с тем, чтобы максимально упростить ситуацию с получением таможенных разрешений Молдовы для товаров, следующих транзитом через Украину или в Украину. Мера расценивалась как временная. Министр реинтеграции Молдовы Василий Шова твердо заявил, что возврата к прежним таможенным правилам не будет.

16 марта первый заместитель Министра транспорта и связи Украины Василий Цибенко сообщил, что в результате ситуации, сложившейся вокруг Приднестровья, украинские железнодорожники ежедневно несут убытки более чем на 1 млн. грн. Он же заявил, что Украина намерена построить железнодорожную ветку в обход территории Молдовы, в связи с чем соответствующим институтам и организациям поручено разработать технико-экономическое обоснование проекта, который, по предварительным данным, обойдется в сумму около 500 млн. долларов.

17 марта стало известно, что Приднестровская власть разблокировала переходы на приднестровском участке украинско-молдавской границы. По сообщению пресс-службы Южного регионального управления Государственной пограничной службы Украины, 16 марта, в 22.40, грузы с территории Украины отправились на территорию Приднестровья через пункт пропуска «Кучурганы-авто», а в 23.30.– через пункт пропуска «Платоново».

17 марта и. о. председателя правления ОАО «Энергопоставляющая компания «Одессаоблэнерго» Анатолий Козлов на пресс-конференции, которая состоялась в Одессе 17 марта, заявил, что прямых угроз о возможном отключении последнего блока МолдГРЭС, которая находится на территории Приднестровья, не поступало.

Таким образом, в результате этой информационной недели действительно складывается впечатление, что власти Приднестровья пошли на попятную в конфликте. Более того, это кажется слишком очевидным. Интересен и тот факт, что на сегодняшний день не слышно жестких заявлений оппозиции о том, что не обеспечена возможность голосовать тем 67 тысяч жителей Приднестровья, у которых есть паспорт Украины. А это наверняка большинство тех, кто готов проголосовать за российский вектор в украинской политике (Партия регионов, «Не Так!», коммунисты и т.д.). На основании этого вполне можно предположить, что данный виток– не последний виток напряженности вокруг Приднестровья и есть все основания ожидать, что остроту проблемы могут попытаться реанимировать те политические силы, которые впрямую ратуют за ЕЭП и возврат к близким отношениям с Восточным соседом.

Визитеры, визитеры…

Прошедшая неделя выдалась, пожалуй, самой урожайной на политические визиты, что вполне логично. На этой неделе выборы. Одесские журналисты буквально сбились с ног, перебегая от одной политической знаменитости к другой. Особо рассказывать о каждом визите смысла нет. Суть их одна – лично засветиться в регионе, чтобы уклончиво ответив на вопросы местных журналистов, привлечь голоса за счет фактора личного присутствия. Просто перечислим визитеров в Одессу на прошлой неделе: Николай Азаров (Партия регионов), Нестор Шуфрич и Леонид Кравчук (СДПУ(о), оппозиционный блок «Не Так!»), вместо заболевшей Юлии Тимошенко — Николай Томенко и Василий Онопенко (БЮТ), Наталья Витренко (ППСУ), Юрий Иллиенко (всеукраинское объединение «Свобода»).

Как видно, список внушительный. Отдельно остановлюсь на двух визитах, которые в этот список я не включил именно по причине их индивидуальности. Первый – это визит в Одессу Михаила Поплавского. Если отойти от привычных в журналистике формулировок, то прокомментировать можно кратко – цирк (да простит меня «поющий мэр» за столь жесткую формулировку). Пресс-конференция М. Поплавского в помещении союза журналистов к концу превратился в фарс во время которого журналисты не могли сдержать смех. Господин Поплавский не смог удовлетворительно ответить ни на один вопрос, продемонстрировал полное незнание проблем города, не смог назвать ни одного пункта из своей программы, плюс к этому вынужден был признать, что приехал в Одессу за удостоверением кандидата на пост городского головы спустя 10 дней после решения суда. Другими словами, продемонстрировал полное пренебрежение Одессой и одесситами, особенно не скрывая тот факт, что это не попытка стать мэром, а пиар своего вуза, отделение которого недавно открыто у нас в городе.

Второй визит я также назвал обманувшим ожидания. Это визит в Одессу спикера Верховной Рады Владимира Литвина. Причина неудачи проста – действия спецслужб, которые охраняли лидера парламентариев и одноименного блока. Журналистам, присутствовавшим на встрече В. Литвина на встрече с представителями местного самоуправления и пресс-конференции, не удалось толком пообщаться со спикером и получить материал для публикаций и сюжетов. Сначала представители охраны вывели журналистов со встречи, аргументируя это тем, что надо пройти фейс-контроль перед пресс-конференцией, а потом после 40 минут ожидания журналисты услышали ответы спикера всего на 4 или 5 вопросов. Естественно журналистов такое положение вещей расстроило, т.к. многие получают сдельную зарплату, да и небольшое количество материала не дало возможность хорошо подготовить сюжеты и тексты к новостям. В этом отношении визит Владимира Литвина, скорее, усложнил задачу Сергею Гриневецкому, который возглавляет кампанию блока в регионе. Позже сам спикер несколько сгладил негатив новостных сюжетов своими интервью на одесских каналах.

Выборы 2006

Если говорить об избирательной кампании в регионе по иным направлением, то первое место по количеству сообщений на прошлой неделе заняли сообщения о степени готовности к выборам. Трудно признать, что эти новости носят резонансный характер. Скорее по этим сообщениям можно констатировать, что Одесса, как и другие регионы, «обкатывает сырое законодательство» по выборам в условиях, максимально приближенным к боевым. Но на сегодняшний день оценить, насколько все же подготовлен (не подготовлен) избирательный процесс, сложно. Скорее, оценкой будет являться количество исков после выборов. Так что, на мой взгляд, стоит просто подождать дня выборов и считать иски, которые будут или не будут поданы в суды.

Из эксцессов политических отметим инцидент с партией ПОРА и короткую перепалку блока Юрия Кармазина с Комитетом избирателей Украины (КИУ).

13 марта стало известно о заявлении Гражданской партии «Пора». Суть заявления в том, что в ночь на воскресенье, 12 марта, неизвестные облили красной краской окна и фасад помещения партии.

13 марта представители избирательного блока «Блок Юрия Кармазина» распространили заявление, в котором выразили обеспокойство некоторыми данными, которые распространены в отчете КИУ. После ответа КИУ обеспокоенность у блока одесского нардепа должна была остаться, т.к. существенным в их заявлении оказалось только то, что в списках не присутствует начальник Приморского РОВД Иван Ястремский. После обмена мнениями воз остался на месте. На мой взгляд, эти заявления объединяет одно: по своей сути — это далеко не действенный пиар, хотя и имеющий под собой, пусть малосерьезные, но основания.

Меньше внимание общественности обратило на себя заявление генерального секретаря Федерации профсоюзов работников водного транспорта и плавсостава Украины Евгения Омельчука. Хотя, на мой взгляд, оно имеет под собой куда более важные основания. По данным Федерации, в Украине около 80 тыс. работников водного транспорта и членов плавсостава, которые работают под флагами различных государств. Далее прямая речь Е. Омельчука: «Сейчас в рейсе находятся приблизительно 40 тысяч человек. Это очень существенная цифра, если учесть, что она может повлиять на результат какого-либо выбора. Кроме того, хотелось бы напомнить, что Одесса – морская столица и большая часть этих моряков – одесситы. Учитывая, что в прошлогодних выборах Президента в Одессе приняли участие приблизительно 490 тысяч одесситов, то получается, что эти 40 тысяч – почти 10% голосов. Это очередной прецедент неуважения к морякам». Комментарии, как говорится, лишние.

Ну и последнее. Факт нарушения, который наверняка не останется не замеченным. Генеральный директор государственного предприятия «Укрзалізниця», народный депутат Украины Василий Гладких призвал одесситов голосовать за партию «Відродження». Причем, призвал в рабочее время, презентуя скоростной поезд «Одесса-Винница». Приводим цитату: «СДПУ, БЮТ, коммунисты не хотят думать о вас – они хотят приватизировать «Укрзалізницю». Причем, приватизировать не убыточные пассажироперевозки, а ключевые станции товарооборота, в том числе и Одесскую железную дорогу. Государство отвернулось от людей. Поддержите партию «Відродження» – партию профессионалов!». Таким образом, налицо использование служебного положения или другими словами – админресурс.

Пока контрзаявлений оппонентов не было. Но при случае этот факт вполне может быть использован.

Такой была предпоследняя неделя перед выборами 2006. Сейчас дан старт недели последней. В воскресенье абсолютное большинство населения страны пойдет голосовать. Хочется надеяться, что в этот раз после выборов мы узнаем их результаты, а не адрес нового Майдана.