Кроме умения говорить «нет», первая в истории Европы «железная леди» Маргарет Тэтчер отмечала еще одну особенность современной женщины-руководителя: «Только женщина, понимающая проблемы, которые возникают при управлении домом, может компетентно решать проблемы, возникающие при управлении страной». Как ни удивительно, но именно такой феминистический подход к управлению государством преобладает в процветающем Евросоюзе, в котором, согласно исследованиям французских ученых, уже до 60 процентов успешных министерств возглавляют именно представительницы прекрасной половины человечества.

Как и Тэтчер, в случае своего президентства Тимошенко смело может сказать о своей карьере так: «Если у тебя нет врагов, значит, фортуна о тебе позабыла». Ведь, если сторонники с видимым уважением смотрят на лидера БЮТ, как на украинскую Тэтчер, то враги Тимошенко смотрят на своего несгибаемого политического противника с нескрываемым ужасом, как смотрят легкомысленные туристы на огнедышащий вулкан. Кем только не называли конкуренты ту же Тэтчер на заре ее политической карьеры! Какую только бездоказательную галиматью не озвучил на днях на радость «Регионам» тот честнейший банкир-банкрот из банка «Украина». Уличая других политических лидеров в некоем виртуальном «криминальном окружении», он почему-то забыл упомянуть при этом о преступлениях, например, своего заместителя в Национальном Банке, отсидевшего срок в тюрьме за махинации с золотовалютным резервом страны.

Если же отбросить пену «черного пиара», то избирателей на самом деле будет интересовать такой вопрос: Тимошенко — это будет ПРЕЗИДЕНТ-ЛИБЕРАЛ или ПРЕЗИДЕНТ-РЕФОРМАТОР? Собственно, успешное вхождение партии «Батькiвщина» в структуру Европейской народной партии дает ответ на этот пока гипотетический вопрос: ведь такие «народники», как Саркози и Мергель, успешно и жестко проводят реформы даже в эпоху глобального финансового кризиса. Например, Николя Саркози, близкий политический союзник Тимошенко, сократил за последние годы аж 2 миллиона чиновников. Можно смело утверждать, что такой опытный топ-менеджер, как Тимошенко, наверняка пойдет в эру своего президентства на масштабную административную реформу: неожиданно и одномоментно сократит армию бюрократов-трутней. Ведь в Украине сложилась просто абсурдная ситуация: объект государственного управления непрерывно сокращается (госсобственность, составлявшая в 1991 году до 90 процентов всей экономики, сегодня «потянет» от силы на 20 процентов): а в это самое время число госслужащих за годы независимости увеличилось в шесть раз! Половину «хоромов», в которые постепенно превратились в Украине административные здания, Тимошенко могла бы в ходе админреформы попросту продать, во-первых, одномоментно и существенно пополнив госбюджет, а, во-вторых, сократив навеки расходы на содержание бюрократического аппарата.

Как известно, руководить админреформой в Украине пытались такие крутые политики, как Кравчук и Тигипко, которые прекрасно понимают реалии чиновничьего беспредела в стране: чем меньше у нас крейсеров, тем больше адмиралов. Но их ждало фиаско. Уверен, что в данный исторический момент у нас в стране только наша украинская «железная леди» Тимошенко и ее «серый кардинал» Турчинов могли бы дерзнуть подпилить сук, на котором держится любая власть. Для того, чтобы сэкономить и укрупнить административные единицы, Тимошенко могла бы взять «на дело» административно-территориальной реформы, например, в качестве советника того же экс-президента Польши Квасневского, успешно сократившего вдвое число воеводств у наших соседей, перевернув при этом с головы на ноги госбюджет: теперь 70 процентов собранных на местах налогов остаются в воеводствах и только 30 процентов налогов отправляются в Варшаву. Помнится, что, еще руководя бюджетным комитетом Верховной Рады, Юлия Владимировна заявляла: нельзя эффективно и честно распределять все бюджетные потоки через Киев! Еще тогда она пыталась перенаправить бюджетные компетенции из столицы в регионы, тесное тогдашнее сотрудничество Тимошенко с каждым из губернаторов было притчей во языцех.

Уверен, что Тимошенко-президент повернется лицом не только к бюджетной, но и к аграрной реформе. Ведь есть прекрасный пример Армении, где все земли запаса были давным-давно распределены по жребию: несколько соток с учетом земельного кадастра там досталось каждой семье. Речь, естественно, идет не о том, чтобы «раздать» все 33 миллиона пахотных земель (кстати, во Франции из такого же количества пахотных земель половина отдана под пастбища, что не мешает французам быть первыми в Европе по экспорту вина). Пахотные земли лучше вообще не «раздавать» в частную собственность, как это заведено, например, в Голландии (первое место в Европе по производству свинины) или в Израиле (первое место в Европе по производству огурцов). Речь идет именно о землях запаса, которые фактически попали на «серый» и «черный» рынки земли, превращая украинских олигархов еще и в латифундистов. По жребию через вновь созданный единый земельный ипотечный банк каждая украинская семья запросто могла бы получить для выживания в условиях кризиса до 15 соток земли (количество соток зависело бы от земельного кадастра и региона: ведь на Востоке Украины в каждом колхозе было от пяти до пятнадцати тысяч гектаров чернозема, а в это время где-нибудь в Западной Украине и пятьсот гектаров, отвоеванных у леса и гор, были «за счастье»). Короче, к латифундистам задом, а к людям и земле передом! И каждая семья, как показал опыт Армении, будет либо кормиться с этой земли, либо обменяет ее на другой участок, либо продаст через Единый Земельный Ипотечный Банк.

Кстати, о банках. Обнадеживает то, как «разруливала» Юлия Тимошенко на посту Премьер-министра банковский кризис в Украине, отягченный падением национальной валюты. Как ни странно, но именно валютные спекулянты и злостные банкиры-банкроты дают возможность будущему президенту создать такой же один надежный центральный банк, как это сделали, например, в России. Владимир Путин, который вывел во время кризиса Сбербанк России на первое место среди всех банковских учреждений мира. Тот же король Бельгии, спасавший во время финансовой катастрофы один банк, куда направил для стабилизации все многомиллиардные сбережения своей семьи. Одним надежным банком, куда такая многоопытная финансистка, как Тимошенко, могла бы направить все основные вклады населения, может стать любой банк: хоть «Приватбанк», хоть «Родовид», хоть тот же «Ощадбанк». Важно, чтобы будущий президент был не из числа тех клиентов банка «Надра», которые под крышей Банковой и НБУ утащили свои личные вклады за кордон, попросту наплевав на всех остальных вкладчиков.

Напоследок пару слов о популярном на наших просторах жанре утопии. Президент по фамилии Тимошенко может замахнуться на решение невыполнимой, на первый взгляд, задачи: с ее неуемным антиолигархическим запалом можно попытаться отделить в Украине власть от собственности. Для этого нужно, кроме здоровой спортивной злости и правового государства, кроме верховенства закона и свободной конкуренции, в принципе, немного: нужно смыть авгиевы конюшни коррупции, которые остались еще от совка и последующих полуавторитарных режимов. Ющенко, кстати, так и не достал из своего сейфа ни одного проекта тех антикоррупционных законов, без принятия которых нас не примут в Евросоюз даже в качестве ассоциированных членов.

Вы спросите, а захочет ли президент Тимошенко остановить тот необычайно быстрый и массовый рост бюрократического капитала, который образуется не за счет частного предпринимательства, а посредством незаконного использования государственных средств и рычагов власти? Уверен, что у Юлии Владимировны просто не будет другого пути для выполнения своих обширных предвыборных обещаний: ведь при дальнейшей концентрации национального капитала в руках олигархов Украине светит только нищета, а не процветание. И пусть когда-то в учебниках истории годы правления Тимошенко назовут «управляемой олигархией», только бы осуществилось ее клятвенное обещание, только бы ей удалось вывести Украину в первую тридцатку стран мира по уровню жизни.