9 апреля в Николаеве, в River Hotel (бывш. санаторий-профилакторий «Ингул») прошел «круглый стол» на тему «Водоснабжение и водоотведение в Николаеве. Кто должен быть поставщиком услуг?», заседание которого инициировала и организовала общественная организация «Наш город».

В работе «круглою стола» приняли участие заместитель городского головы, директор департамента ЖКХ Владимир Новожилов, начальник управления Жилищного хозяйства департамента ЖКХ Андрей Палько, начальник управления коммунального хозяйства департамента ЖКХ Валентин Гайдаржи, начальник управления инвестиций департамента ЖКХ Иван Богословец, директор ГКП «Николаевводоканал» Василий Тельпис, заместитель директора По экономике ГКП «Николаевводоканал» Николай Петров, председатель Николаевского областного отделения ассоциации «Укржилэксплуатация» Сергей Клименко, директоры ЖЭКов Татьяна Кириенко и Игорь Волков, начальник государственной жилищно-коммунальной инспекции в Николаевской области Эдуард Волошинович, исполнительный директор ассоциации ОСМД Николаева Михаил Антоненко, депутаты Николаевского городского совета Александр Жолобецкий и Виктор Буров, представители общественной организации «Наш город» Георгий Рогов, Сергей Исаков, Анатолий Онофрийчук.

В течение почти двух часов оживленной дискуссии рассматривалась проблема обеспечения жителей города холодной водой. Причем не технический ее аспект, где давно уже все ясно, и даже не экономический, где тоже почти все ясно: вода — это товар, причем все более дорожающий, и за воду нужно платить. Решали проблему организационную: кто в Николаеве должен быть исполнителем («виконавцем») услуг по водоснабжению и водоотведению.

Горожане привыкли к тому, что платят за воду «Николаевводоканалу», который выдал им абонентские книжки, и, стало быть, он и есть исполнитель этой услуги. Но не так все просто. Не так давно принятый Закон Украины «О жилищно-коммунальных услугах» разделяет понятия «исполнитель услуг» и «производитель (виробник) услуг». Так вот, «Водоканалу» значительно более комфортно быть «виробником», а не «виконавцем». Тогда его задача сводится к поставке воды к внешнему контуру здания и продаже ее, по показанию общедомового счетчика, «виробнику», которым он видит жилищно-эксплуатационную организацию. Тогда и ненормативные потери воды во внутридомовых водопроводных сетях, и все хлопоты по взиманию абонентской платы, по которой задолженность населения сегодня составляет почти 20 млн. грн., и не менее обременительные проблемы поверки внутриквартирных приборов учета достанутся смежникам -жилищникам.

Тем более, что основания для такого решения есть: во-первых, в цивилизованном мире «кто девушку ужинает, тот ее и танцует», т.е. у кого объект на балансе, тот и ответственен за его содержание и эксплуатацию. Во-вторых, «Водоканал» добился-таки получения крупного международного кредита на модернизацию водопроводно-канализационных сетей в городе, с помощью которого предусматривается выполнение большого объема работ во внешних сетях, и «груз на шее» в виде изношенных внутридомовых сетей ему ни к чему...

Словом, «Николаеввводока-нал» «продавил» в 2006 году решение исполкома городского совета № 1081 «Об определении исполнителя услуги по централизованной поставке холодной воды и водоотведения для потребителей г. Николаева». Согласно этому решению, исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению в жилом фонде всех форм собственности определяются балансодержатели домов, то есть ЖЭКи или ОСМД. Но принять решение — полдела. «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить»... И ЖЭКи уже четыре года это решение просто саботируют.

Тогда «Николаевводоканал» направил свои усилия на более слабых партнеров — общества совладельцев жилых домов, торпедируя таким образом работу городских властей по пропаганде эффективных собственников жилья — ОСМД. Дело дошло до того, что жителям ОСМД не выдают абонентских книжек, пока общество совладельцев не заключит договор с Водоканалом на поставку воды! Водоканал отстаивает свой ведомственный интерес, и его можно понять, но невозможно понять действия го-

родской власти, принимающей на полном серьезе противоречащие друг другу «судьбоносные» решения. Исполком должен бы, как минимум, прежде подумать, каким образом и за счет каких ресурсов будут исполняться издаваемые им регуляторные акты. Городские ОСМД и их Ассоциация начали защищаться единственно доступным им способом — в судах. Судебная волокита продолжается. На наш взгляд, такое развитие событий свидетельствует о неспособности власти компетентно разобраться внутри самой себя и решить дело миром, а главное, в интересах жителей города. Прозвучавший в ходе дискуссии вопрос о том, какую же конкретную пользу жителям несет решение исполкома № 1081, так и остался без вразумительного ответа. Если же принять во внимание, что решение принято четыре года назад, и все это время его постоянно обсуждают на всех уровнях и до сих пор никто толком не знает, как его исполнить, то и вовсе возникает вопрос о корректности и правильности такого решения.

Итоги дискуссии подвел заместитель городского головы, директор департамента ЖКХ Владимир Новожилов. Он отметил важность проведенного «круглого стола» и подчеркнул, что исполнительная власть готова идти на компромиссы в поисках оптимального выхода из сложившейся ситуации.

- Мы готовы искать эффективные пути воплощения принятых нами решений в жизнь. Если сейчас мы обнаружим, что надо что-то менять — давайте будем менять! Приглашаю внести свои предложения по поводу того, как данное решение исполкома об определении исполнителя услуг по водоснабжению сделать таким, чтоб оно максимально отвечало интересам людей. Внесите конкретные предложения, что нужно доработать.

Резонный вопрос присутствовавшего на «круглом столе» главного редактора «Новой николаевской газеты»: зачем же принимать разработанные «специалистами» заведомо неисполнимые решения, а затем обращаться к общественности с предложением «вносить прехтожения», так и остался риторическим.