Інтерв'ю голови Народного Руху України Бориса Тарасюка виданню «Вечірні вісті

Ревізія зовнішньополітичної стратегії нашої країни, розпочата командою Президента, не відповідає національним інтересам і суперечить українському законодавству. Таку сувору оцінку діям своїх опонентів дав голова Народного Руху України, очільник Комітету ВР з питань євроінтеграції, міністр закордонних справ тіньового уряду Борис Тарасюк. Курс до Європи пІд загрозою — Віктор Янукович перший візит на президентському посту зробив до Брюсселя, а 11 квітня відправився у США. Задекларований його попередниками курс на євроатлантичну інтеграцію буде продовжений? — Сумнівно. І це не пов`язано ні з візитами нового Президента, ні з його заявами в перші дні на посту глави держави. Швидше з історією діяльності Віктора Януковича на посадах як прем`єр-міністра, так і лідера опозиції. Той факт, що він не скористався в Брюсселі можливістю зустрітися з вищим керівництвом НАТО, є ознакою зміни зовнішньополітичних пріоритетів нашої країни. Крім того, всупереч Закону про основи національної безпеки, який передбачає вступ України в НАТО і ЄС і за який, до речі, Партія регіонів голосувала 2003 року, тепер Президент Янукович, а услід за ним і міністр закордонних справ заявили про необхідність законодавчо закріпити позаблоковий статус України. Думаю, з одного боку — це спроба змінити зовнішньополітичні пріоритети, а з іншого — свідчить про неповагу вищого керівництва до законів. — Тобто євроінтеграція України під загрозою? — Мене непокоїть курс України на європейську інтеграцію, який декларативно підтверджений Януковичем, але на ділі ставиться під сумнів. Я не можу зрозуміти, як можна об`єднати членство в митному союзі з Росією, Білорусією і Казахстаном або входження в ЄЕП, з перебуванням на фінальному етапі нової Угоди з Європейським союзом про асоціацію, що передбачає зону вільної торгівлі. Це абсолютно несумісні речі, оскільки перелічені три країни не є членами СОТ. Україна ж є її членом, більш того — вибудовує ці відносини з іншими країнами — членами СОТ і ЄС. Ось і виникає запитання: де правда, а де гра і спроба сподобатися Москві? — Яка, на ваш погляд, головна мета візиту Януковича до Вашингтона? — Як би нова влада не відносилася до Росії, головним геополітичним гравцем у світі все ж залишаються США. З якими, як і з РФ, ми маємо офіційно задекларовані відносини стратегічного партнерства. Тому, на мій погляд, візит в США логічний з точки зору національних інтересів України, а не з точки зору: чи сподобається це Москві чи ні. Але цей візит Януковича не можна назвати повноцінною двосторонньою зустріччю президентів — пов`язаний він з участю нашої делегації в саміті з ядерних питань. Тобто в рамках цього вояжу не варто очікувати кардинальних рішень у питаннях двосторонніх відносин. Це, швидше, буде знайомством, та і зустріч Віктора Януковича з самим президентом Бараком Обамою під питанням. Думаю, що адміністрація США з обережністю поставиться до контактів із керівництвом України доки не стане зрозуміло, куди ж ми насправді рухаємося. Від МВФ не сховатися... — Для нової влади дуже важливо отримати кредити від МВФ. Чи можливе продовження співпраці з цією організацією, якщо українська влада відступиться від принципів демократії? — МВФ — не Рада Європи і не ОБСЄ, де звертають увагу на питання демократії і права людини. Для Міжнародного валютного фонду, перш за все, важливі макроекономічні показники і те, як Україна виконує свої зобов`язання. Зараз навряд чи вимоги МВФ до українського уряду зміняться, хоча мені відомо, що Азаров намагається змінити їх. Можна лише здогадуватися, в якому напрямі... Адже вимоги фонду щодо ціноутворення на енергоносії в Україні на ринкових принципах залишаються. Інша справа, чи погодиться Азаров на крок, який не зробив критикований ним уряд Тимошенко. — Може, в уряду є альтернатива грошам МВФ? — Альтернативи на сьогодні немає. Думаю, буде серія переговорів, аби зберегти своє обличчя. У кроцІ вІд зради — Ще до виборів Янукович і його команда широко розрекламували свої наміри домогтися перегляду газових договорів із Росією. Що їм удалося під час поїздок до Москви? — Я добре пам`ятаю критичні заяви Януковича і його соратників на адресу Юлії Тимошенко, яку вони звинувачували в укладенні невигідних контрактів із Росією про постачання газу. Та варто пам`ятати про реалії з ціноутворенням на газ європейського ринку. Чи погодиться Москва знизити для України ціни на газ? Це залежатиме від поступок, на які готова буде піти Україна. Їх характер доки важко передбачати. Але вже сьогодні ми свідки того, що Азаров йде назустріч «капризам» Москви — зокрема, у частині доступу росіян до нашої ГТС, внутрішньому українському ринку розподілу газу, як і в мовній політиці і інших речах. Крім того, Росія вимагає: вступите в митний союз і ЄЕП, як Білорусія, а ми вам — здешевимо газ. — Чи означає це торгівлю національними інтересами? — Безумовно. Але зараз, не маючи на руках конкретних домовленостей з підписами, важко про це говорити. Можна лише констатувати негативні тенденції в цьому питанні. — Судячи з усього, Росія має намір залишити свій флот в Україні і після 2017 року, хоча це суперечить української Конституції. Чи можете ви уявити, що Янукович не виправдає таких очікувань Москви? — Справді, Росія навіть не приховує своїх планів у цьому питанні. Те, що за часів Кучми було підписано угоду про базування Чорноморського флоту РФ у Криму на 20 років, дуже не сподобалося Москві, яка хотіла залишитися там на 99 років. Тобто фактично назавжди. Стратегічною метою Росії щодо флоту в Криму є сам чинник присутності на українській території. Адже у військовому відношенні ЧФ нічого не означає, лише створює нестабільність на півострові. Саме цей вплив Росія намагається зберегти як можна довше. Якщо при президентові Ющенку продовження дати базування ЧФ виключалося, то сьогодні Москва сподівається, що з Януковичем і Азаровим можна буде домовитися. И якщо нинішня влада піде на такий крок, цим вона зробить акт зради і відповідатиме перед українським народом. ТабаЧника «винесуть» студенти — Віце-прем`єр із гуманітарних питань Володимир Семиноженко заявив про можливість створення єдиної союзної держави у складі Росії, Білорусії і України. Чи дійсно потрібне таке об`єднання Януковичу і його команді? — Думаю, все, що пов`язано із здачею національних інтересів, відповідає внутрішнім переконанням і цінностям нової влади. Заяви Семиноженка навряд чи були «освячені урядом. Але це вже симптом, в якому напрямі збирається рухатися влада. Реалізація подібних ідей — це фактично втрата Україною частини свого суверенітету і крок до підпорядкування Росії. Якщо ж, крім розмов, будуть ще і конкретні дії з боку влади, я не виключаю, що це може привести до масових протестів. — Верховна Рада не змогла звільнити Дмитра Табачника з поста міністра освіти і науки. До яких наслідків може привести його перебування в кріслі глави відомства? — Мене дивує нинішня влада своєю кадровою нерозбірливістю. Знаючи відношення суспільства до деяких одіозних осіб, їх все ж призначають на високі державні пости. Зрозуміло, що це викликає протест і, перш за все, в студентському середовищі. Не виключаю, що протести не лише не закінчаться, але і наберуть обертів у суспільстві. Вочевидь, що курс нового міністра на згортання системи зовнішнього оцінювання знань і українофобські вислови Табачника не викликають сумнівів щодо його ідейних устремлінь проти України. До речі, я особисто бачив російський фільм «Убить русского в себе», в якому заперечується існування незалежної України і української нації як такої. І в цій відверто антиукраїнській стрічці знімався Табачник! А якщо ще пригадати його обурливі вислови, що галичани — не українці, а окремі території України їй не належать, то можна зробити висновок, що ця людина відкрито зазіхає на територіальну цілісність країни і порушує Конституцію. А за це вже може настати кримінальна відповідальність.