Различные публикации и высказываемые мнения по поводу реформирования ЖКХ не затрагивают, по моему мнению, основного принципа, который «реформаторы» считают незыблемым: получи услугу и обязательно оплати ее, независимо от того, нужна ли она тебе, устраивает ли по качеству, цене, безопасности и т.д. Наиболее жёстко этот принцип выражен в такой предоставляемой нам услуге, как отопление наших квартир.

Если в Облэнерго, Водоконале и Николаевгазе при неуплате нам прекращают предоставлять услугу, и в этом есть определенная справедливость, то при пользовании услугой Облтеплоэнерго вы не имеете и такого выбора, и обречены на оплату только потому, что находитесь на данной территории и живете в данном доме. Это напоминает элементарный рэкет: ты находишься на нашей территории, и обязан нам платить всё больше и больше! Причём есть случаи, когда владелец квартиры самовольно отключился от централизованной системы отопления и установил автономное отопление, а ему продолжают начислять долг за оказанную услугу. В других регионах страны идут дальше и требуют оплату 30-40% стоимости отопления у лиц, установивших автономное отопление и имеющих все необходимые документы на установку. На основании того, что, «обогреваясь от соседей», они создают себе экономию такой величины.

Справедливость сравнения теплоснабжения с рэкетом подтверждается одинаковой обречённостью такого «бизнеса». Как у рэкетиров, так и у Облтеплоэнерго нет будущего, поскольку состояние существующих в наших домах трубопроводов приведет рано или поздно к техногенной катастрофе.

Поэтому, учитывая предстоящее очередное повышение цен на тепло, я и задался целью пройти весь путь решения проблемы избавления от навязываемой мне «услуги», и тем самым помочь последователям. Начало заключалось в подаче за: явления об отказе от услуг теплоснабжения — и вплоть до искового заявления в суд. Эта процедура достаточно четко регламентирована, и под силу нашим юристам, особенно в рамках новой судебной реформы. Главные трудности в освобождении от навязываемого нам способа обогрева находятся в сфере выбора альтернативного отопления. Именно тут находятся основные подводные камни, и здесь нам не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя. Из практики известно, что 70% тепла теряется по дороге в наши квартиры. Причём 40% — по дороге к дому и 30% — собственно в доме. В результате я пришел к выводу, что лучший вариант — когда тепло вырабатывается в каждой отдельной батарее, без всякой транспортировки вообще. Далее: необходимо, чтобы она, эта автономная батарея, была оснащена «умной» электроникой, поддерживающей заданные температуры в наших комнатах с высокой точностью. Я лично выбрал для себя энергосберегающую систему электрического отопления.

Поскольку существующая система отопления, с оплатой за кв. метры, абсолютно не стимулирует нас к утеплению квартир, мы должны преодолеть психологический барьер и устоявшийся стереотип: установить металлопластиковые окна и произвести теплоизоляцию квартиры либо снаружи, либо изнутри. Мне лично приглянулась теплоизоляция на основе жидкой керамической композиции. Таким образом, у меня появилась возможность свести к минимуму оплату за отопление (плачу в 2 — 3 раза меньше).

Но кроме экономической выгоды, Вы обретаете, наконец, и свободу от коммунального рэкета. Кстати уже есть случаи, когда упоённые этой свободой жильцы подают иски в суд на теплоснабжающую организацию с требованием оплаты за то, что она зарабатывает, используя трубы, которые транзитом проходят через «суверенную» квартиру.

Но всем этим проектам препятствует существующая система по получению разрешений на отключение от централизованной системы отопления, которая ориентирована на введение в заблуждение владельцев квартир в многоэтажных домах. Нас направляют по заведомо ложному пути, утверждая, что разрешение можно получить только на весь дом, а не на отдельного квартиросъемщика. Но вдумайтесь: чтобы избавиться от навязываемой дому услуги, согласие должны дать абсолютно все жильцы. И сосед — «олигарх», и бабушка-пенсионерка должны выбрать альтернативное автономное отопление и обеспечить его финансирование. Это абсолютно не решаемая задача! От нас попросту хотят отделаться. Так поступил и наш мэр в ответе на моё письмо, как председателя комитета «Сухой фонтан».

Поэтому теперь я вижу решение проблемы только в индивидуальном порядке, идя по пути, намеченному мной (заявление и судебный иск). Остаётся лишь дать сигнал единомышленникам: «Делай как я!».