ІА «Контекст Причорномор'я»
Миколаїв  >  Моніторинги
Вступительная кампания-2010: за и против
31.08.2010 / Газета: Южная правда / № 94(22684) / Тираж: 24600

27 августа на пресс-конференции, которая прошла в редакции газеты «Южная правда», наблюдатели Николаевского представительства Гражданской сети «Опора», представители Николаевского областного управления образования и науки, приемных комиссий местных вузов подвели итоги вступительной кампании 2010 год а.

За ходом вступительной кампании этого года в регионах Украины наблюдали две организации — ГС «Опора» и «Комитет избирателей Украины». Представитель ГС «Опора» в Николаевской области Елена Кабашная отметила, что в целом нынешняя вступительная кампания была организована и подготовлена документально лучше, чем в предыдущие годы, и серьезных нарушений в области не было зарегистрировано.

Среди недочетов Е. Кабашная назвала изменение правил игры в течение самой вступительной кампании — Министерство образования поздно определилось с госзаказом и количество бюджетных мест менялось, сроки приема документов назначались одни, а потом они продлевались. Вузы, видимо, решив подстраховаться, раньше положенного срока закрывали списки рекомендованных для зачисления на бюджетные места. Из-за этого возникала путаница. Так, была зафиксирована жалоба от выпускницы Николаевского лицея, поступавшей в Днепропетровский национальный университет на специальность «Компьютерная инженерия». Абитуриентка, набрав высокий бал — 708,9, не увидела себя в списках поступивших на бюджет. В то время как абитуриенты с более низким балом — от 705,7 получили бюджетные места на эту же специальность в этом вузе. Девушка попыталась оспорить решение приемной комиссии, но безрезультатно. Как ей объяснили, она поздно сдала оригиналы документов, списки были сдвинуты и в итоге она не прошла. Были нарекания на технические проблемы, связанные с работой локальных сетей, из-за которых было сложно зайти на сайты и ознакомиться с размещенными списками.

Поэтому ГС «Опора» настоятельно рекомендует абитуриентам следующего года не отходить от приемной комиссии, когда начинается движение списков и лично отслеживать этот процесс. Если права нарушены приемной комиссией, их нужно отстаивать! Зачастую наиболее информированные, упорные и настойчивые абитуриенты выигрывают борьбу за бюджетные места.

Наибольшим нарушением наблюдатели ГС «Опора» считают, и с ними согласны представители приемных комиссий николаевских высших учебных заведений, лишение права участвовать во вступительном конкурсе выпускников, набравших по тестированию по одному из предметов менее 124 баллов. А таких в Украине более 40 тысяч! В Типовых условиях приема в вузы, которые были разработаны Министерством образования Украины, значилось ограничение: абитуриент не допускается к участию в конкурсе, если по одному из предметов он набрал ниже 124 баллов. То есть, документы с баллом ниже 124 приемными комиссиями в этом году просто не принимались. Такие условия приема в вузы грубо нарушают Конституцию Украины (ст. 53), гарантирующую каждому право на образование, и Закон о высшем образовании, считают в ГС «Опора». Е. Кабашная отметила, что в случае если абитуриент не прошел на бюджетное обучение, его вполне могли бы принять на платной основе — в случае же непринятия документов абитуриент этого права лишается автоматически. «Мы не говорим о том, что нужно понизить образовательный уровень претендующих получить высшее образование, мы говорим о нарушении конституционных прав», — заявила Е. Кабашная. Представители приемных комиссий ЧГУ им. П. Могилы, ННГУ им. В. Сухомлинского и НУК им. адмирала Макарова, присутствовавшие на пресс-конференции, согласились с тем, что норма в 124 балла не только нарушает конституционные права граждан на высшее образование, но и является бессмысленной, учитывая то, что Министерство образования не запрещает допускать к конкурсу абитуриентов, у которых в аттестатах есть двойки и даже единицы. И такие абитуриенты-двоечники допускались к конкурсу. Система приема в вузы — рейтинговая, а значит абитуриенты, имеющие ниже 124 баллов, все равно оказались бы в нижних строках списков. Но их права не были бы нарушены, и они не были бы лишены права стать студентами на платной основе.

В Николаевской области создан прецедент в судебной практике по данному вопросу. В Центральный районный суд г. Николаева был подан судебный иск. Николаевская абитуриентка, инвалид ІІІ группы по зрению, пыталась отстоять свое право стать студенткой ЧГУ им. П. Могилы. По результатам тестирования по украинскому языку и литературе девушка набрала меньше 124 баллов и в приемной комиссии университета, даже первоначально приняв документы, позже отказали ей в праве участвовать в конкурсе. Отстаивать права абитуриентки взялся юрист Николаевской общественной приемной Украинского Хельсинского союза Анатолий Иванюченко. Но обращение в Центральный районный суд тоже ничего не дало — судья Н. Черенкова отказала в рассмотрении этого искового заявления. По мнению А. Иванюченко, иск составлен по всем правилам и он намерен вместе с заявителем продолжать бороться. Представитель же приемной комиссии ЧГУ им. П. Могилы Светлана Сорока пояснила, что у этой девушки был шанс стать студенткой-контрактницей, — если бы она или ее мама проконсультировались в вузе еще до тестирования. Ведь ребенок-инвалид мог бы вообще не сдавать тесты, а сдать экзамены. Теперь же девушка вряд ли станет студенткой в этом году.

Все участники пресс-конференции были единодушны во мнении — нижнюю планку в 124 балла для абитуриентов, которые поступают на платной основе, необходимо снимать.

Автор: Марина Островская


© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.006
Перейти на повну версію сайту