Уважаемая редакция! В прошлом номере «НБ» на странице «Резонанс» был опубликован ответ начальника областного управления милиции М. Слепанева на опубликованную вами ранее статью «Я всех купил ...». Считаем необходимым высказать по этому ответу свое мнение и просим опубликовать наше обращение к господину Слепаневу.

Уважаемый Михаил Анатольевич! Из Вашего ответа в редакцию «НБ» можно сделать вывод, что представленные нами факты в наших многочисленных обращениях в различные структурные подразделения МВД и в неоднократных заявлениях в Ваш адрес не имели достаточной изобличительной основы, не представляли социальной опасности, что и послужило причиной прекращения уголовного дела по Арутюняну в суде.

Мы с этим не согласны, мы дорожим честью своей организации и поэтому твердо заявляем: представленных нами фактов достаточно для привлечения к уголовной ответственности как самого Арутюняна, так и его коррумпированных покровителей, а может, и хозяев, для которых он является исполнителем преступного бизнеса. В деталях нужно было разбираться Вам.

Напомним читателям, что в вышеупомянутой статье речь шла о несанкционированном бурении скважины в своем дворе неким гражданином Арутюняном, проживающим в Б.Коренихе. Там же говорилось, что на эту скважину коррумпированными должностными лицами были сфабрикованы документы, и вскрывались нами хищения в больших объемах добываемой из указанной скважины воды, с целью ее продажи населению Варваровки и Б.Коренихи, для питьевых нужд. Кроме того, в статье указывалось об информировании нами милиции, что вода, продаваемая Арутюняном, не соответствует ГОСТу — «Вода питьевая», и что на затребованные у него в различные служебные инстанции анализы воды он предъявлял фальсификаты. Автор статьи в своей публикации обращала внимание на то, что Арутюнян, зная о плохом качестве своей воды, предъявлял и населению фальшивые анализы. В статье говорилось и о недобросовестном реагировании милиции на заявления общественной организации, вскрывающей преступные действия Арутюняна.

Теперь давайте вместе с читателями по порядку разберемся по существу заявленного в Вашем ответе тезиса, что все представленные нами факты тщательно и неоднократно Вашими сотрудниками разбирались.

Для этого зададимся вопросом. Почему подготовленное прокуратурой и милицией уголовное дело Арутюняна опротестовано судом? Ведь оно по своей сути очевидное, простое для проведения

расследования, не требующее никакого оперативного мастерства. Ведь Арутюнян бурил свою скважину не прячась, водой торговал открыто, а все фальсификации документов настолько очевидны, что для обнаружения преступного их происхождения не нужна никакая криминалистическая экспертиза.

Ответ на этот вопрос простой: милиция и прокуратура, покровительствуя нарушителю, не стремились фиксировать нарушения Арутюняна и не представили все их в суд, заранее предвидя его отказное решение, которым можно всем объяснить свою невиновность в плохом расследовании преступлений.

Вот наши аргументы для подтверждения сделанного вывода.

Арутюнян нарушил закон о недопущении бурения скважин в частном дворе на глубину более 20 метров, пробурив ее самовольно на глубину 68 метров и в антисанитарных условиях, без согласований и контроля со стороны СЭС, ворованную, некачественную воду начал продавать населению как питьевую. По нашим приблизительным подсчетам, за два года своей деятельности он похитил у государства около 300000 метров кубических воды. Заданное преступление Арутюнян попадает под ответственность ст. 240 УК Украины. '

Однако, на указанные преступления, многократно заявленные нашей организацией милиции Заводского района, районные милиционеры не желали реагировать, давая нам отписки, что самые тщательные их проверки не подтверждают указанных нами фактов незаконной продажи воды. А ведь Арутюнян торговал водой открыто, выставив заправочное оборудование для залива автоцистерн на улицу, расположив его на своем заборе, и заправлялось с этой заправочной точки по 30-40 автоцистерн в день.

Отказные милицейские отписки из РОВД мы получали в течение шести месяцев, в условиях, когда сотрудники городского и областного УБЭП подтвердили факты преступной деятельности Арутюняна, о чем не знали районные милиционеры. Правда, по истечении определенного времени и эти структуры также утратили деловитость в расследовании, а на наши вопросы о причинах происходящего оперативники, успешно расследовавшие преступления Арутюняна, в приватных беседах заявляли, что им приказано перевести расследуемое дело в разряд вялотекущих.

Все это происходило не случайно. Вначале покровители Арутюняна на наши заявления пытались не допустить официального документирования фактов его воровства, отвечая нам, что самые скрупулезные проверки их не подтверждают. Когда оказалось, что нарушения все-таки зафиксированы, стали представлять данное дело не как системное преступление, а как эпизодические нарушения, за которые виновный понес наказание в виде незначительного штрафа.

В ответе областного управления МВД сообщается редакции и о том, что по делу Арутюняна проводились серьезные расследования и даже совершались следственные действия. Формально действительно это имело место. А по сути происходящего мы информируем редакцию газеты и ее читателей, что это был спланированный и осуществленный фарс.

В ходе так называемого следственного действия предполагалось произвести извлечение из скважины Арутюняна насоса как вещественного доказательства его незаконной деятельности. На самом деле, в данном вопросе имело место должностное преступление, совершенное следователем, который, затянув данный процесс по времени на много часов, утомил привлеченных по делу понятых и под предлогом того, что неизвестно, сколько еще ждать начала выемки насоса, уговорил их подписать пустые бланки протокола и покинуть место следственного действия. Понятые, осознав суть происшедшего, сразу же написали протестные заявления в прокуратуру.

Данная махинация следователя позволила не изымать из скважины насос большой мощности, а представить в виде вещественного доказательства насос в три раза меньшей производительности. Надо полагать, этим покровители Арутюняна предполагали увести его от ответственности за большое количество похищенной воды, т.к. данный расчет производится на основе мощности насоса. Поэтому неудивительно, что обвинение Арутюняна по статье 240 УК Украины развалилось в суде.

Мы надеемся, что обращение редакции газеты и нашей организации в адрес Президента Украины и в Генеральную прокуратуру позволит в данном вопросе восстановить справедливость.

Дело Арутюняна подпадает под ответственность и статьи 358 УК Украины за подделку документов и использование их в корыстных целях. Данный факт даже отражен в одном из ответов начальника областного управления МВД в адрес нашей организации. Возникает вопрос: почему по данной статье не возбуждается уголовное дело по Арутюняну, а возбуждалось по статье, более сложной по доказательству преступления?

Не применив ответственность Арутюняна по статье за мошенничество и подделку документов, милиция позволила ему повторно совершить преступление с фальсификацией документов и на этой основе продолжить хищение недр и будоражить население на свою защиту, как страдающего праведника.

Может ли милиция, проволившая следствие по уголовному делу Арутюняна и тщательно расследовавшая все его фальсификации, нам объяснить: как могло случиться, что сегодня у него на руках два паспорта на свою скважину? Один свидетельствует глубину скважины 21,5 метра, а другой, на ту же скважину, свидетельствует о ее глубине 53,4 метра. Сам же Арутюнян в протоколе допроса указал, что его скважина имеет глубину 68 метров. Комментарии здесь, как говорится, излишни.

Сегодня Арутюнян имеет два спецводопользования на свою скважину, оба выданы в 2010 году, в которых ему предписано строго соблюдать зону строгого санитарного режима, которой у него нет, и никогда не было, на что указала СЭС Заводского района. Для получения данных документов Арутюнян приложил сфальсифицированные паспорта и фальшивые анализы воды. На вопрос, как это могло случиться, могло бы ответить следствие, если бы оно добросовестно проводилось.

Непринятие милицией мер по указанному вопросу позволило махинатору, уверовавшему в свою безнаказанность, получить все разрешительные документы и узаконить поставку воды населению для питьевых нужд, которая, на основе заключений СЭС, не соответствует ГОСТу — «Вода питьевая» и тем самым продолжать подрывать здоровье 16 тысяч людей, вынужденных ее употреблять.

Из ответа милиции хотелось бы узнать, почему не привлечены к уголовной ответственности, по статье 366 УК Украины, коррумпированные чиновники, неоднократно выдавшие Арутюняну незаконные документы на скважину, при том, даже в условиях ведения против него уголовного дела?

Согласитесь, документы на скважину у Арутюняна не нарисованы ним, они выполнены на государственных бланках, на них стоят-печати государственных учреждений и действительные подписи невыдуманных чиновников. Мы твердо знаем, что, выдавая Арутюняну указанные документы, чиновники, ответственные за их выдачу, заведомо знали, что выдают фальсификаты, но выдавали. Хотелось бы знать — почему? Откуда такая уверенность в безнаказанности в условиях объявленной Президентом Украины войны с коррупцией?

Ответьте, уважаемый Михаил Анатольевич, какие меры приняты к сотрудникам ГАИ за то, что через их пост, расположенный в районе Б. Коренихи, в течение двух лет беспрепятственно проезжало ежедневно по 20-30 автоцистерн с водой без документов, подтверждающих происхождение груза? В то время, как других водителей беспощадно штрафовали за малейшие нарушения. Чем вызвана такая лояльность к незаконным перевозкам воды из скважины Арутюняна?

Вопросов можно задать еще много, вывод один: плохо работала милиция, реагируя на обращения общественной организации.

Наша общественная организация и, думаю, все читатели «НБ» надеются, что все-таки областная милиция вскроет и назовет настоящего «режиссера» данной криминальной истории. Ведь сам Арутюнян не та личность, чтобы заставить милицию, прокуратуру и многие другие службы совершать преступные действия в.своих корыстных интересах. Уверены, он — простая пешка в преступной игре.

Обидно за государство. Ведь от присутствия таких «режиссеров» v, нашем обществе невольно ощущаешь, как горько и противно жить в коррумпированной стране, где чиновник, получающий зарплату, за счет оторванных копеек из скудного бюджета простого гражданина, готов его отравить некачественной водой из скважины Арутюняна, чтобы получить в награду грязный доллар.