Избирательная кампания по выборам депутатов местных советов и мэра города в Николаеве завершилась. И хотя претенденты старались изо всех сил, народ их старания не отметил массовой явкой на выборы в воскресенье.

Правда, и Украина в целом тоже проявила очевидное безразличие. В среднем по стране к урнам пришло 30% избирателей. Однако для всегда активного Николаева 36% проголосовавших — это своеобразный рекорд минимальной явки. Виновато разочарование во власти — заявляют одни. Повлияли неразбериха с системой выборов и малый срок для «раскрутки» — возражают другие.

И хотя говорить об официальных итогах еще рано, все же тенденции, выявленные в ходе проведения экзит-полов и подведения предварительных итогов, говорят о многом. Все опросы на избирательных участках в день выборов, проводившиеся тремя организациями по многомандатному единому городскому округу, однозначно отдают предпочтение Партии Регионов — от 37% до 41%. На втором месте — со значительно меньшим рейтингом, в среднем около 12%, идет BО «Батьківщина». Компартии все трое дают стабильных 9%, но с ней за третье место борется «Фронт Змін» — тоже около 9%. А кандидатами «на вылет» идут «силовики» — «Сильная Украина» и «Третья сила» — набравшие по опросам в среднем чуть более 3%. Примерно такая же картина и в целом по Украине.

На мажоритарных округах в Николаеве ситуация для Партии Регионов сложилась еще более успешно. Вероятнее всего, из 45 мест, предназначенных в горсовете для избираемых по мажоритарным округам, до 40 депутатских кресел займут кандидаты от ПР.

На выборах мэра продемонстрировал свое превосходство Владимир Чайка. У него, по различным опросам, от 38% до 43%, а у его основного конкурента от оппозиции — Сергея Исакова — в среднем 32%. Геннадий Задырко на третьем месте с примерно 7-ю процентами.

Нельзя сказать, что предвыборная кампания обещала быть пресной. Судя по имеющимся данным, в том числе до начала избирательной кампании, в городе сложилось равновесное электоральное противостояние сторонников власти и оппозиции. Тактика противостоящих сторон стала ясна с первых дней кампании. Провластные структуры кинулись облагодетельствовать народ запоздалыми подарками, а со стороны оппозиции в ход пошли замашки приматов, как известно, считающих самым серьезным аргументом бросание в противника испражнений. Не обошлось без курьезов: на рекламных щитах «Батьківщини», символизирующих нищету народа, появилось фото российского математика с мировым именем Григория Перельмана. Непонятным в этой кампании осталось только одно — как будет строиться «город солнца», и с чем останется николаевская громада после окончания выборов. Детские площадки не в счет.

Но любовь зла... Особенно народная. И численный перевес мандатов, завоеванных партией власти (по предварительным подсчетам, из 90 депутатов горсовета более 65-ти будут от ПР), — тому доказательство.

Так можно ли расценивать нынешнюю избирательную кампанию как неудавшийся реванш оппозиционных сил? При наличии объективных предпосылок к этому? И что «в сухом остатке» — скорее победа действующей власти, чем поражение оппозиции, или наоборот? Что это — понимание людей, что действующая власть пришла всерьез и надолго или разочарование в способностях оппозиции? Победа технологий или осознанный выбор народа?

Факт остается фактом. На фоне значительных протестных настроений оппозиционные силы все же безусловно потерпели поражение. Все знают: украинский менталитет таков, что недовольных властью всегда больше. При любых раскладах. А тем более в кризис. Накануне избирательной кампании это было подтверждено опросами. Всегда сложнее положение тех, кто идет на выборы, находясь в «позиции», т.е. отвечая за ситуацию, сложившуюся зачастую не по их вине. Ну как, например, реально мог повлиять мэр на повышение цен на газ или принятие Налогового кодекса? Оппоненты власти стартовали с лучших позиций, рассчитывая привлечь голоса недовольных на свою сторону.

И тем не менее, оппозиция проиграла. Не пришла основная масса «протестантов» на выборы. Почему? Вопрос проясняет услышанный мною после закрытия избирательных участков разговор двух представителей оппозиции:

- Что этому быдлу еще нужно? Как можно работать в этой стране, где народу все пофиг? Не могли поднять задницу и прийти на выборы.

- И не говори, — отвечает ему собеседник, — мы вывернулись наизнанку, доказывая, как их «опустила» власть, а им, наверное, нравиться быть холопами. Вот в Европе мы бы победили...

Презрение к землякам отсвечивает в этом диалоге. Не дорос, видите ли, народ до их понимания. Заменить бы этот народ другим...

И невдомек им, почему не захотели. Ведь даже отказавшись от выбора, человек все равно, не подозревая, делает выбор. Вот только выбор этот очень не понравился николаевской оппозиции. За них, красивых, не пришли голосовать. Забывая, что обливши грязью другого, непременно становишься грязным сам.

Отказ от голосования тех, кто разочаровался в политике нынешней власти, прежде всего означает, что не почувствовали избиратели в представителях оппозиции стержня, не увидели перспектив в их рассуждениях, не усмотрели в них настоящей оппозиции, которая вырабатывает альтернативный путь развития. Да и сложно признать в базарных сплетниках, единственное желание которых продемонстрировать, как все плохо, и не желающих видеть, что и у действующей власти достаточно много достижений, на которые можно опереться. И что город все-таки в управляемой ситуации.

Люди интуитивно не верят критиканам. Оппозиционные кандидаты продемонстрировали однобокость и зашоренность своей позиции, увлекшись копанием в грязи. Их главным лозунгом было отстранение от власти действующих депутатов и мэра. Не перехода к новым формам управления или новой политике, не управление преобразованиями, а именно отстранение персоналий, конкретных людей, которые, по их мнению, «плохие», а надо выбрать их — «хороших».

Оказалось, не этого ждут избиратели. Ну не увидели николаевцы в оппозиционных кандидатах и их агитационных материалах искреннего стремления к положительным преобразованиям. Не поверили люди, что смена власти будет для них гарантированной «перезагрузкой».

И вот, следом за дедушкой Крыловым, николаевская оппозиция, глядя на себя в электоральное зеркало, повторяет; «Смотри-ка, что это там за рожа...»