Проект нового Налогового кодекса вызвал огромный резонанс в украинском обществе. Не последнюю роль в отношении к предлагаемым правительством налоговым нововведениям сыграла позиция мелкого и среднего бизнеса. Тон задали многочисленные митинги протеста, прокатившиеся практически по всем крупным город ам страны. А потом привычно заговорил столичный Майдан Незалежности, но теперь уже голосами тысяч мелких предпринимателей из разных регионов Украины, которые по вахтовому методу несли дежурство на революционной площади. В течение последних недель средства массовой информации внимательно отслеживали диалог Майдана и правительства, попытки найти компромисс. В итоге митингующие добились президентского вето на непопулярный законопроект, и он был направлен на доработку.

Однако не все в этой ситуации оказалось так однозначно. Ведь когда поутих майданный гул, стали различимы и другие голоса. Новый Налоговый кодекс направлен на поддержку и развитие реального сектора экономики — такое мнение прозвучало на собрании представителей трудового коллектива и профкома ГП «Зоря»-«Машпроект», которое состоялось в минувший вторник.

«В последние месяцы вся Украина активно обсуждает новый Налоговый кодекс. Мы, как коллектив, не принимали участие в этом процессе. Это и понятно, ведь у предприятия большая загруженность и нас, в первую очередь, интересовали производственные задачи. Но важность вопроса заставляет нас задуматься, каким образом этот документ скажется на работе завода, где трудятся более 12 тысяч человек и которое является одним из крупных и наиболее дисциплинированных налогоплательщиков в бюджеты всех уровней. Поэтому мы имеем полное моральное право рассчитывать на то, что к нашему мнению прислушаются», — обратился к присутствующим председатель профкома предприятия Владимир Жак.

Трудностью обсуждения вопроса в Украине, хотя много говорят и спорят вокруг Налогового кодекса, является то, что мало кто прочитал этот документ в полном объеме. Ведь Налоговый кодекс включает 20 законов и нормативно-правовых актов. Это 500 страниц текста, и разобраться во всех его нюансах могут только лишь специалисты.

А у нас этот документ зачастую воспринимают на эмоциональном уровне, иногда — в зависимости от политических симпатий. У производственников, привыкших иметь дело с точными науками, — другой подход — рациональный.

Поэтому директор по персоналу Сергей Чернов предложил посмотреть на кодекс с точки зрения сравнительных цифровых величин. Например, налог на добавленную стоимость. По действующему законодательству он должен составлять 20 процентов. По проекту нового кодекса — c 2014 ставка — 17 процентов.

Действующий налог на прибыль составляет 25 процентов. Новый кодекс предполагает ступенчатый переход: с 2011 года — 23 %, с 2012 года — 21 %, с 2013 — 19 %, с 2014 года ставка — 16 %. К этому можно прибавить сокращение ряда налогов и сборов, которые все эти годы в полном объеме и в нужный срок выплачивает «Зоря»-«Машпрокт».

Цифры процентов на первый взгляд кажутся не столь значительными, но на самом деле речь идет о дополнительных миллионах в обороте предприятия, а это — новые условия для модернизации производства, увеличение производственных оборотов, в конце концов, — возможность повысить заработную плату и увеличить социальный пакет для работников. Показательно и другое. Оппоненты нового кодекса сетуют на то, что эти изменения приняты в интересах крупных корпораций, за которыми стоят олигархи. Но в нашем случае в поддержку Налогового кодекса выступили работники государственного предприятия, причем такого, который двигает украинский бренд на внешних рынках.

Многие годы отечественные товаропроизводители говорили, что существующее налогообложение — неподъемный груз для реального производства, сдерживающий фактор для его развития. Безусловно, налоги нужно платить. И не случайно на собрании турбинистов прозвучала классическая фраза одного из отцов-основателей американской государственности Бенджамина Франклина: в этом мире неизбежны только смерть и налоги. Но политика процветания этой страны построена не только на этом золотом правиле, а и на понимании того, что от величины налога напрямую зависит перспектива производства. Поэтому в странах, где беспокоятся о реальном секторе экономики, проценты налоговых отчислений для крупных предприятий на порядок ниже, чем в современной Украине.

По новому кодексу переход на новые условия должен быть постепенным. Конечно, производственникам хотелось бы ускорить этот процесс, но в их среде присутствует понимание, что резкие скачки не послужат на благо не очень здоровой украинской экономике.

Вместе с тем, участники собрания не ставили вопрос об оценке кодекса, плохой он или хороший. Как подчеркнул Сергей Чернов, цитируя одного из известных экономистов, таковым этот документ не может быть по определению, «поскольку затрагивает интересы двух групп с противоположными интересами — налогоплательщиков, стремящихся минимизировать налогообложение, и налоговиков, чьей задачей является мобилизация в бюджет максимально возможного объема средств». Понятно, что в такой ситуации положительное решение для одной стороны автоматически будет нарушать интересы другой.

Но положения нового кодекса уже положительно отвечают на главный и насущный вопрос для производственников: выгоден ли он для реального сектора экономики. Поэтому участники собрания приняли обращение в поддержку Налогового кодекса. И теперь, когда документ направлен Президентом на доработку, рассчитывают на то, чтобы законодатели, как говорят в народе, не выплеснули с водой и ребенка.