Дом по ул. Шевченко, 64а вновь оказался в эпицентре скандала. Камнем преткновения стал спорный гараж, находящийся в центре двора. Конфликтующие стороны обвиняют друг друга в фальсификациях и лоббировании своих интересов.

По мнению членов ОСМД «Шевченко-Советская», спорное строение самовольно заняла гражданка Т.В. Коноплева из соседнего дома и, невзирая на протесты жильцов, отказывается его освободить...

Жильцы говорят, что это строение мешает им провести реконструкцию двора, а впоследствии установить здесь детскую площадку. Вторая сторона конфликта утверждает обратное: жильцы манипулируют фактами, и на самом деле ими движет не забота о детях, а желание устроить во дворе несколько VIP-гаражей для себя любимых и для сдачи в аренду.

«На нашей придомовой территории несколько лет назад один из жителей дома — инвалид войны — построил гараж, -говорится в обращении жильцов дома в редакцию. — Документов у ветерана на постройку не было, но жители вошли в положение инвалида и дали свое согласие. Спустя время хозяин гаража умер, и бесхозный гараж стал разрушаться. В 2004 году администрация Центрального района дала согласие жильцам на снос этого строения,1а на его месте решено оборудовать детскую площадку».

Однако, как утверждает далее инициативная группа жильцов, на это ветхое строение положила глаз «соседка» с улицы Потемкинской — Татьяна Коноплева. Из домовладения Коноплевой был пробит проход в гараж, а ворота замурованы. Об этом жители дома узнали случайно: когда они открыли ворота гаража, то наткнулись на возведенную стену. Мало того, новый хозяин гаража пытался его узаконить через суд.

Зачем, спрашивается, гражданке Т.В. Коноплевой это ветхое строение? Версия жильцов следующая: «соседка» претендует на часть двора. Ведь, имея в собственности узаконенное строение на территории двора, можно впоследствии добиться и выделения земельного участка для его обслуживания. А кто же откажется от дорогостоящей земли в самом центре города — почти на Советской?

Но так ли это на самом деле? Этот вопрос мы адресовали

юристу Светлане Спасенко, которая представляет интересы Коноплевой.

- На самом деле, это строение существенно нарушало интересы моей доверительницы. Я скажу больше, оно создавало угрозу безопасности ее квартиры. Строение не раз горело, из него сделали общественный туалет. Она не раз обращалась в ЖЭК с просьбой устранить все эти безобразия, но реакции — ноль. Тогда моя доверительница отреагировала сама... Более того, все службы дали положительный ответ, что это строение не нарушает ни санитарные, ни «противопожарные, ни архитектурные нормы.

По словам юристки, к этому спорному строению жильцы не имеют никакого отношения: ни фактического, ни юридического. Дом по ул. Шевченко, 64а значится на балансе местного ЖЭКа, а не ОСМД «Шевченко-Советская», который и вступил в спор. А стало быть, претензии на придомовую территорию у членов ОСМД безосновательны.

Более того, Светлана Спасенко уверена, что именно членами ОСМД, а точнее небольшой горсткой заинтересованных жильцов, движут корыстные мотивы. Их, прежде всего, интересует не детская площадка, а крытая стоянка для автомобилей богатеньких жильцов и бизнесменов, имеющих поблизости свои фирмы. Дети лишь предлог для шантажа. Ведь в прошлом году инициатива меценатов установить небольшой детский городок была встречена представителями «местной общины» в штыки. И хотя детский городок все-таки был установлен, напряженность между конфликтующими сторонами не утихла. Напротив, обострилась. Ведь, по словам Спасенко, протестанты не успокоятся до тех пор, пока не завладеют всем двором целиком, чтобы устроить здесь место для парковки машин...

Впрочем, на сегодня дело складывается в пользу членов ОСМД. В сентябре Центральный районный суд по иску городского совета прошлого года постановил обязать Татьяну Коноплеву «освободить самовольно захваченное помещение». Однако представители ответчика подали апелляционную Жалобу. Так что финальную точку в этом дворовом конфликте должен поставить Апелляционный суд Николаевской области.