ІА «Контекст Причорномор'я»
Миколаїв  >  Моніторинги
В «Артек» — по блату?
15.12.2010 / Газета: Николаевский бизнес / № 50(354) / Тираж: 5100

Чиновники из николаевского областного управления по делам семьи и молодежи создали непрозрачную схему распределения путевок в международный детский центр «Артек». Областная прокуратура еще в сентябре обратила на это внимание губернатора, но о реакции первого лица в области на то, что творят его подчиненные, пока ничего неизвестно. Во всяком случае, чиновники продолжают скрывать информацию о том, кто из детей и за какие заслуги посетил в этом году «Артек» за наш с вами счет.

Дорогая мечта

Попасть на отдых в детский пионерлагерь «Артек» было мечтой каждого советского

подростка. Всесоюзная здравница, расположенная на живописной горе Аю-Даг в Крыму, по праву считалась местом отдыха советских детей номер один. Об «Артеке» слагались песни и снимались кинофильмы. Говорят, что те, кто хоть раз посетил «Артек», навсегда оставляли в своем сердце самые теплые и светлые воспоминания о днях, проведенных там.

Впрочем, отдохнуть здесь имели возможность далеко не все: сюда после очень строгого отбора отправляли только лучших из лучших подростков — в первую очередь отличников учебы, активистов и спортсменов. Сейчас времена изменились, и приехать сюда на отдых и оздоровление может, в принципе, каждый ребенок — достаточно просто заплатить деньги за путевку. При этом ее стоимость не слабо кусается: самые дешевые путевки стоят порядка 8 тысяч гривен, самые дорогие — 14 тысяч. Но, как в каждом правиле, здесь тоже есть свои исключения.

Так, согласно Положению о направлении детей для оздоровления в детских центрах «Артек» и «Молодая гвардия», изданному Министерством Украины по делам семьи, молодежи и спорта, чиновниками были определены льготные категории детей, имеющих право на бесплатный отдых за счет государства. А есть такие, чье пребывание там родители могут оплатить из расчета 20, 30 и 50 процентов от стоимости путевки.

Согласно данному нормативному акту, приоритет при распределении льготных путевок отдается детям-сиротам, инвалидам, детям, лишенным родительской опеки, пострадавшим в результате стихийного бедствия, из малообеспеченных семей, детям, родители которых погибли при выполнении служебных обязанностей. Также имеют право на льготный отдых талантливые и одаренные дети, проявившие себя в учебе, искусстве или спорте.

Кто поехал отдыхать?

Учитывая высокую стоимость путевок, у некоторых родителей (чьим детям льгота не положена) появляется соблазн попробовать оздоровить свое чадо за государственный счет. И, похоже, николаевские областные чиновники могут им в этом помочь.

Первой то, что в системе распределения путевок не все гладко, заподозрила депутат минувшего областного созыва Татьяна Шмакова. У нее оказался список детей, которые по льготным путевкам посетили в июне этого года МДЦ «Артек». Оказалось, что из 14 человек был только один мальчик, чей отец-военный погиб при выполнении служебных обязанностей. Остальные 13 детей (согласно документам) заслужили право на льготную путевку по причине своих талантов или творческой одаренности.

Депутата облсовета заинтересовал такой подход, при котором большинство мест в летнюю смену «Артека» было распределено не между сиротами, инвалидами, детьми-чернобыльцами, а среди подрастающих талантов. Татьяна Александровна рассудила просто: каждый ребенок по-своему талантлив и творчески одарен. Особенно для своих родителей. Вот только не стало ли это лазейкой для чиновников, отправивших в «Артек» по льготной путевке детей нужных родителей?

Она направила управлению семьи и молодежи Николаевской ОГА запрос с целью выяснить: за какие такие таланты отправили детей на отдых. Потом потребовала от прокуратуры области проверить, достаточно ли было оснований у чиновников предоставить родителям данных детей льготные путевки.

Примечательно, что на первый запрос в прокуратуру, направленный Шмаковой еще в начале июля, ее сотрудники отделались отпиской. Суть документа, подписанного первым заместителем прокурора области М. Кунденко, буквально звучала так: нарушений законодательства во время направления детей для оздоровления в МДЦ «Артек» проверкой не выявлено.

Но известную своим правдоискательством депутата это не остановило, и она начала бомбить прокуратуру новыми запросами с просьбой еще раз все проверить и разобраться. Видя, что от них так просто не отцепятся, ревнители закона начали копаться снова и кое-что обнаружили.

В конце октября заместитель прокурора области Л. Кафтанов в ответе Шмаковой констатировал: ...было установлено, что управление в делах семьи и молодежи облгосадминистрации НЕ УДЕЛЯЛО ДОСТАТОЧНОГО ВНИМАНИЯ вопросу приоритета отбора детей при распределении путевок в МДЦ «Артек» и контролю за наличием документов, подтверждающих право несовершеннолетних на оздоровление в международном центре, что было отмечено в представлении прокурора области от 28.09.2010 в адрес главы областной государственной администрации».

Директора: с нами никто не советовался

Когда Татьяна Александровна принесла собранные ею материалы в редакцию, мы тоже решили проверить, как распределялись льготные путевки в «Артек». Для этого посетили четыре николаевские школы — гимназию №2, №4, СШ №22 и СШ №37, в которых учатся шестеро детей, отдыхавших в июне в детской здравнице Крыма.

Мы рассудили просто: если это талантливые и одаренные дети, то ими должна гордиться школа, а значит, их фото должны красоваться на школьных досках почета. Но из шести школьников изображения только двух висели на почетных местах в своих учебных заведениях. Одна девочка — Мария Павлишина — пробилась в финал всеукраинского конкурса «Крок до зірок», а юноша — Рамиль Агабеков — стал бронзовым призером чемпионата мира среди юниоров по кикбоксингу. Остальных детей на почетном месте не нашли.

Когда же попросили директоров школ прокомментировать данную ситуацию, то в ответ услышали:

- А мы ходатайств относительно указанных вами детей никаких не давали, — с ходу заявил директор 22-й школы Петр Богун. — У нас вообще никто, никогда не спрашивает: достойны конкретные дети по льготной путевке посещать «Артек» или нет. Хотя, наверное, следовало бы. Что касается интересующих вас братьев, то они, конечно, мальчишки смышленые, принимают активное участие в общественной жизни школы, но не больше. А чтобы попасть к нам на доску почета — это надо заслужить. Посему, за какие заслуги и кто их выбрал для посещения «Артека» — я не знаю.

Не менее удивила и реакция заместителя директора 4-й гимназии Алины Архиповой.

- Почему выбрали этого мальчика — я пояснить не «могу. Он у нас вообще не очень простой ребенок, требующий постоянного внимания. Говорю вам это потому, что лично у него преподаю и хорошо знаю. Если бы меня спросили, я бы никакого ходатайства не подписала, — пояснила учитель.

Интересно было послушать мнение и директора 2-й Николаевской гимназии. Сначала он так и не смог точно пояснить, почему льготную путевку предоставили одному из его учеников. А потом совсем огорошил рассказом о том, что недавно прокуратура запрашивала у него причину поездки двух детей в «Артек», которые у него в школе вообще никогда не учились.

После всего» услышанного не стали откровением и звонки в школы Братского (пять детей из этого населенного пункта также отдыхали по льготам в июне с.г. в «Артеке»). Тамошние директора школ, как и большинство их николаевских коллег, довольно слабо представляли, за что их дети получили льготные путевки в международный детский центр.

Информация для служебного пользования

Убедившись, что в деле распространения льготных путевок, не все так чисто, мы решили получить по данному факту комментарий ответственных лиц. К слову, право распределять льготные путевки в «Артек» имеет областное управление по делам семьи и молодежи, которое возглавляет Николай Жук. А вот чиновником, ведающим непосредственно путевками, является заместитель Жука — Николай Смоквина.

Автор лично позвонил Николаю Николаевичу и попросил пояснить ситуацию. Нас интересовали конкретные цифры: сколько детей из Николаева и области и каких категорий посетило в этом году МДЦ «Артек», сколько по льготным путевкам. Также хотелось бы узнать, какие нарушения допустило управление, что в итоге и зафиксировала областная прокуратура.

Но чиновник не пожелал ответить на интересующие газету вопросы. То есть, формально он вроде бы и не отказал, пообещав подготовить ответ через час, но и спустя указанное время не стал общаться на неудобную тему. Сначала он сообщил, что не может разговаривать по телефону, а когда автор предложил встретиться, тоже отказался. Пояснение чиновника при этом просто впечатлило: «У меня сейчас каждая минута расписана, надо к Новому году готовиться». В заключение разговора Николай Смоквина посоветовал зайти на интернет-сайт Министерства семьи, молодежи и спорта, куда, якобы, чиновники отправляют всю интересующую нас информацию. Но зайдя на веб-сайт данного ведомства, автор так и не смог обнаружить информацию по льготному отдыху детей в «Артеке». По-видимому, николаевский чиновник прекрасно это знал, потому и дал такой, совет.

И в заключение. Ставить точку в данной теме рано. На все интересующие нас вопросы мы хотели бы получить ответы чиновников, так как убеждены, что знать, как распределяются льготные путевки в МДЦ «Артек», общество имеет полное право. Такая информация по определению не может являться закрытой.

Автор: Ярослав ЧЕПУРНОЙ


© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.005
Перейти на повну версію сайту