Сама по себе идея защищать силовое ведомство кажется абсурдной. Это их предназначение — защищать нас, а не наше их. Да и кого защищать? Найти журнал или газету, в которой не было бы статьи о коррупции и беспределе в милиции, довольно сложно. Редки те дни, когда в программе тех или иных телеканалов нет передач или хотя бы маленьких новостийных сюжетов о коррупции в МВД. И несчастного Гонгадзе они убили, и арестовывают всех абсолютно незаконно. И министр Кравченко настолько осознал свою вину после кассетного скандала (Кучма и Литвин, кстати, как-то оказались совершенно ни при чём), что несколько раз выстрелил себе в голову, при этом уже первая рана была смертельной, а «коррупционер» всё ещё стрелял себе в висок для верности. Вот они какие — коррупционеры в милицейской форме! Крепкие мужики! Даже мёртвыми продолжают себя убивать.

Население, в основной своей массе генетически не способное к логическому мышлению, с радостью, как дворовые шавки, глодает и обсасывает очередные «страшилки» о милиции, заботливо и со знанием дела подбрасываемые средствами массовой информации. И даже не делает попыток задуматься, почему с такой регулярностью СМИ (редко делающие что-либо бесплатно) пичкают их раз от разу всё более ужасающими подробностями о милиции. В общем, усилиями коллег по журналистскому цеху ярлык коррупционеров и почти людоедов к милиции приклеен, прибит, приварен намертво! Не оторвать! Не к чести журналистов, но именно средства массовой информации уже более двадцати лет травят милицию, как собаки медведя, а тот, кто организовал эту травлю, конечно же, за кадром. И на них не распространяется «Закон об информации...», как, впрочем, и любые другие законы. Этой немногочисленной категории украинских «граждан» журналисты как раз и не докучают. От смелости, наверное.

Травля средствами массовой информации МВД, как, впрочем, КГБ и других правоохранительных органов началась задолго до гибели СССР. Планируемое тогда уничтожение страны было бы невозможным при наличии работоспособных и не заблокированных силовых структур. Началась эта травля после смерти Л.И. Брежнева с дела Чурбанова и дискредитации в СМИ деятельности Щёлокова. После чего на население стал выливаться нарастающий поток «разоблачений», многие из которых сегодня вызывают сомнение не только у профессионалов сыска, но и у просто мыслящих людей. После развала СССР поток информационного давления на милицию непропорционально усилился. Именно публикации в информационно-политических изданиях и телевизионные программы становились той политической мотивацией, на основании которой смещались с должностей работники МВД высшего эшелона, да и среднего звена тоже. По сути, средства массовой информации обеспечили возможность на первый взгляд хаотичного, а на самом деле определённым образом спланированного и тщательно организованного перетасовывания и устранения неугодных милицейских кадров с целью нейтрализации органов внутренних дел при проведении крупномасштабных имущественных, финансовых и монетарных махинаций. То есть поддержку тем, кто, захватив власть в стране, занялся её ограблением и ограблением, в первую очередь, населения, оказали именно средства массовой информации под восторженный визг и улюлюканье того самого населения, которое в это же самое время и обирали до нитки. И оказалось, что воспрепятствовать этому грабежу просто некому, поскольку, спасая свою карьеру, а иногда и просто честное имя, от которых зависело не только собственное положение, но и положение жён и детей (и не надо забывать, что в милиции работают нормальные, такие же, как мы с вами, люди и семья для них является основным приоритетом), многие из представителей правоохранительных органов вынуждены были, стиснув зубы, отойти в сторону. Многие же из тех, кто вопреки рассудку упорствовали в своей борьбе с высокопоставленным чиновничьим и правительственным преступным миром, с помощью СМИ и под всеобщее ликование толпы были ошельмованы и вышвырнуты из органов под разными предлогами. Технология эта не устарела и эффективна и поныне. Хотя такое положение вряд ли может способствовать уменьшению коррупции в среде МВД, борьбу с которой декларирует практически каждый из рвущихся к должности политиков.

Нет, я не хочу сказать, что наша милиция непорочна, что служат там исключительно кристальной чистоты люди. Это, конечно же, не так. Люди там встречаются очень разные. Впрочем, как и среди представителей любой другой профессии. Однако же сформированный средствами массовой информации образ тоже действительности не соответствует. Более того, ущерб от этого восторга «разоблачителей милиции» для народа и страны переоценить трудно.

Во-первых, отношение населения к милиции — это, по сути, отношение не к ведомству. Это отношение к власти вообще. Усугублять его, спекулируя на человеческой зависти и впечатлительности, более некуда, да и неправильно. И без того враждебное отношение и недоверие к власти тормозит развитие государства и пора бы двигаться в сторону примирения и компромиссов. Другим способом стабильности и, соответственно, повышения уровня жизни не достичь. Во-вторых, необходимо понимать, что, удерживая и сохраняя порядок, работники милиции не могут не вызывать негативного отношения. Ведь ни одна мать не станет относиться к милиции доброжелательно, если арестован её сын, будь он хоть Чикатило. Оправдательные же подробности, талантливо размалёванные под сенсацию, не преминут появиться в средствах массовой информации. А кто же останется равнодушным к слезам матери. При этих обстоятельствах следовало бы, напротив, смягчить и попытаться объяснить сложность положения и роль милиции. А иначе кто станет поддерживать порядок, если, с одной стороны, нужно рисковать жизнью, а с другой — выступать в роли безжалостного изверга.

И ещё одно обстоятельство не берётся во внимание. Милиция существует не в каком-то своём отдельном мире. Она часть нашей страны, нашего общества и потому отражение нас и мира, который мы создали. И прежде, чем говорить о коррупции и злоупотреблениях в МВД, следовало бы вспомнить о тех же явлениях и в других сферах. Было бы очень интересно отыскать ту сферу деятельности в нашем государстве, которую эти явления обошли бы стороной. Может быть, искусство? Нет. Может быть, медицина или образование? Нет. Возможно, не подвержены этим порокам депутаты Верховной Рады? Не думаю. Так чего ж на зеркало то пенять, коли рожа крива. И чего мы, собственно, хотим от людей, ответственность которых непомерна, технические и финансовые возможности скудны, а права до предела ограничены. Сегодня даже самого средненького пошиба собрат по журналистскому цеху может потребовать от руководителей МВД самого солидного уровня информации и объяснений. И заметьте, абсолютно по закону. И милиция, вместо того, чтобы заниматься исполнением своих прямых обязанностей — ловить и изобличать преступников, собирает информацию по запросу или публикации (а их немало, чем журналист бесталанней, тем он плодовитей) и пишет, пишет, пишет... По закону... Потому что обязана дать ответ. А для того, чтобы этот ответ дать, иногда нужно задействовать десятки работников МВД и каждый должен писать... Хотя учили их ловить преступников, а не эпистолярному жанру. Написав же или неосмотрительно дав интервью, комментируя то или иное событие, работник милиции снова рискует, поскольку СМИ действуют по принципу: «Всё, что вы скажете, может и обязательно будет использовано против вас». А для того, чтобы сломать карьеру работнику милиции и соответственно жизнь, достаточно одной маленькой газетной заметки. И, кроме того, написание всех этих ответов на сплошь и рядом бессмысленные запросы и публикации не освобождает от выполнения непосредственных обязанностей. Советское время, несмотря на «тоталитарность» и неправильность идеологии, от нашего отличалось более низким уровнем преступности и злоупотреблений. Но и работник органов внутренних дел в тот период был фигурой уважаемой. Во времена СССР располагали не только соответствующими должности преференциями, но и правами, которые были много шире нынешних. Известен случай, в Николаеве, когда был арестован сын одного из секретарей областного комитета партии. Причём для получения доказательств тогда был проведён обыск в квартире секретаря обкома. Ни должность, ни статус не помогли. Сегодня такая ситуация практически невозможна и с фигурами намного меньшего масштаба. И совсем не потому, что милиция не располагает подобной информацией. Но знать — это одно, а доказать, особенно сегодня, это уже совсем другое. С одной стороны, санкций прокуратуры в отношении «високопосадовцiв» и «авторитетов» не получить, с другой стороны, судебные решения иногда бывают так непредсказуемы... А если добавить к сказанному хорошую и долгую память, а также немалое влияние вышеозначенной категории подопечных, то станет ясно, что даже попытки повторить что-либо подобное небезопасны для работника милиции. По крайней мере, для его карьеры и, соответственно, положения семьи уж точно.

Какая-либо государственная политика в отношении повышения авторитета МВД в течение без малого двадцати лет «незалежності так и не выработана. Примечателен факт, что из более чем тысячи погибших на боевом посту милиционеров и более шести тысяч получивших ранения мне не удалось разыскать хотя бы один случай, когда бы работнику милиции было присвоено звание Героя Украины. Ну, хотя бы посмертно. Больше всего таких званий присвоено владельцам толстых кошельков, кристальная честность которых и вклад в развитие Украины большое сомнение вызывают. Даже фашистских холуёв, участвовавших в карательных операциях против собственного народа, хоть и посмертно, но наградили. А вот из убитых и раненных при исполнении своего долга милиционеров никто не достоин, никто не заслужил! Добавить нечего!

Не так давно мне довелось побывать в российской глубинке. Город умышленно не буду называть. Моя идея прогуляться по вечернему городу вызвала у сопровождавших почти ужас. Мне объяснили, что это небезопасно, что можно потерять не только шапку, но и голову, и отговорили. У нас обстановка далека от идеала, но ничего подобного всё-таки нет. Прогуляться вечером по городу можно. Поблагодарить милицию всё-таки есть за что...

Хотя, конечно, можно и не благодарить. Оснований для критики более чем достаточно. Однако шельмуем мы милицию уже двадцать лет. Толку никакого. Если двадцать лет делать одно и то же, а результат отрицательный, то, возможно, правильнее было бы попробовать что-нибудь другое. Ну, хотя бы для баланса.