ІА «Контекст Причорномор'я»
Миколаїв  >  Моніторинги
ПЕРВОМАЙСКИЙ РЫНОК: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
26.01.2011 / Газета: Центральный рынок / № 4(735) / Тираж: 18000

13 января исполком Первомайского городского совета принял решение о переоформлении права собственности на недвижимое имущество (десять объектов), принадлежащее облпотребсоюзу на своё коммунальное предприятие «Флора». 21 января это решение исполкома было утверждено сессией горсовета, предоставлено разрешение на передачу указанного недвижимого имущества на баланс коммунальному предприятию. Грубо нарушив таким образом Конституцию Украины, решение Конституционного суда, Закон Украины «О кооперации», Гражданский Кодекс Украины, Первомайский горсовет превысил свои полномочия, а в указанных решениях содержатся признаки рейдерства. Правление облпотребсоюза обращается к депутатам с просьбой отменить незаконное решение.

Звернення до депутатів Первомайської міської ради

Про майно споживчої кооперації в м. Первомайську

Шановні депутати!

Первомайська міська рада, не маючи на те юридичних підстав, своїм рішенням від 21.01.11 р. затвердила дозвіл на передачу комунальному підприємству «Флора» від кооперативного підприємства облспожив-спілки «Первомайський ринок» об'єктів нерухомого майна, розташованих на вул. Га-гаріна, 29., які на теперішній час належать облспоживепілці за правом власності. Це право підтверджене свідоцтвами на право власності: № 226 від 27.07.1999 року (видане на підставі рішення виконкому Первомайської міськради № 348 від 07.07.1999-р.) та від 05.12.2008 року серія САС № 143746 (видане на підставі рішення виконкому Первомайської міськради № 1 від 08. 01. 04р.).

Крім того, підкреслюємо, що право обл-споживспілки на власність підтверджене рішенням Конституційного суду України від 11.11.04 р. (у справі № 16-рп/2004).

Посилаючись у своєму рішенні від 21.01.11р. на п. 31 ч. 1 ст. 26 та ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, Первомайська міська рада порушує одну із засад цивільного законодавства, передбачену п. 2 ч. 1 ст. З Цивільного Кодексу України, за якою позбавлення власника права власності неприпустиме, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Серед підстав припинення права власності, визначених чинним законодавством України (ст. 346 ЦК), відсутня така з них, як необгрунтоване та незаконне рішення органу місцевого самоврядування про передачу майна від власника до особи, яка не має підстав для набуття права власності на таке майно.

Крім того, зазначений у рішенні від 21.01.11 р. статус майна (... комунальне майно територіальної громади міста Первомайська...»), перелік якого наведений у п. І

рішення, суперечить ч. 1. ст. 351 ЦК, за якою право власності на житловий будинок, інші будівлі, споруди, багаторічні насадження може бути припинене за згодою власника у разі викупу земельної ділянки, на якій вони розміщені, для громадських потреб чи за рішенням суду в разі її примусового відчуження з мотивів суспільної необхідності з обов'язковим попереднім і повним відшкодуванням їх вартості.

Миколаївська облспоживспілка легітимно здійснює своє право власності на вказане нерухоме майно та не має наміру вчиняти щодо нього будь-яких розпорядчих дій.

З урахуванням викладеного правління Миколаївської облспоживспілки просить повернутись до повторного розгляду цього питання на сесії Первомайської міської ради та відмінити незаконне рішення.

З повагою, голова правління Миколаївської облспоживспілки І. А. Білоус.

Автор: -


© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.005
Перейти на повну версію сайту