Публикация в предновогоднем номере «НБ» обращения трудового коллектива кооперативного предприятия «Центральный рынок» ко всем пайщикам потребкооперации Николаевской области вызвала широкий общественный резонанс. Еще бы! По сути это был открытый вызов сегодняшнему руководству облпотребсоюза (ОПС): назывались конкретные факты открытого «дерибана» собственности кооператоров и пайщиков, акцентировалось внимание на уже проданных за бесценок стратегически важных для кооперации объектах, сообщалось о планируемой распродаже. Люди высказали недоверие всему руководящему составу ОПС. Обращение по поручению коллектива было подписано председателем совета учредителей КП «Центральный рынок» Валерием Гузенко.

Реакция ОПС на это обращение была более чем оперативной и своеобразной. Судите сами. Сразу же после опубликования текста обращения под назван нем «Стоп беспределу!» и. несмотря на то. что на пороге новогодние праздники, на Центральный рынок в срочном порядке прибыли пятеро проверяющих из ОПС для проведения внеплановой проверки. Кроме того, за подписью председателя ОПС Ивана Белоуса в районы направились телефонограммы с рекомендациями, в которых акцентировалось внимание о недостоверности изложенных фактов, после чего предлагалось дать свою оценку. В редакцию «НБ» также было направлено несколько писем с просьбой сообщить, кто оплачивал размещение в газете обращения трудового коллектива Центрального рынка, за чей счет осуществлялась доставка и распространение тиража. (?!) К последнему письму был прикреплен текст «опровержения», в котором, к сожалению, не было ответов на поставленные в обращение конкретные вопросы. Убористым текстом на пяти листах повествовалось о том, как сегодня нелегко живется потребкооперации в целом, и о том, какой нехороший человек Гузенко, и почему он «заварил эту кашу».

«НБ» не намерен вмешиваться в межаичностные конфликты, а за основу сегодняшней публикации взял отзывы читателей и результаты проверки областным контрольно-ревизионным управлением субъектов потребкооперации, проведенной по обращению Генеральной прокуратуры Украины. К слову, факты, обнародованные Валерием Гузенко в обращении, подтверждены результатами проверки КРУ в Николаевской области.

Как и куда исчезла гостиница «Колос»?

Одним из главных проблемных вопросов, поднятым рыночниками в своем обращении, был вопрос по гостинице «Колос», как-то странно исчезнувшей с баланса ОПС. Этот трехэтажный гостиничный комплекс, построенный в 70-е годы, заметьте, за государственные средства, и переданный в пользование потребкооперации издавна служил приезжим на Центральный рынок торговцам из других областей местом для ночлега. Безусловно, для торгующих такой расклад был удобным. Сегодня же, как мы видим, в этом помещении нет места для рыночных предпринимателей, его арендуют множество коммерческих фирм различной направленности, вплоть до секс-услуг. И что самое примечательное, гостиница «Колос» уже не принадлежит облпотребсоюзу: по данным бюро технической инвентаризации, она перерегистрирована на другое коммерческое предприятие. Тем не менее, председатель ОПС Иван Белоус пытается внушить, что гостиница является собственностью облпотребсоюза: мол, мы продолжаем судиться с непорядочными партнерами за этот объект уже шесть лет.

- Привлечение инвестиций со стороны — нормальная практика, — акцентирует Иван Андреевич Белоус. — Но партнеры оказались недобросовестными людьми -это ведь не сразу проявляется...

Ну что ж, судиться никто не запрещает, только вот есть ли в этом перспектива. Теперь давайте проследим основные этапы странного исчезновения гостиничного комплекса, оценочной стоимостью по сегодняшним меркам — около двух миллионов долларов.

Итак, в 2002 году облпотребсоюз, возглавляемый Иваном Белоусом, на базе данного гостиничного комплекса создает новое кооперативное предприятие, в учредители которого, кроме облпотребсоюза с 55-процентной долей, вошли еще два субъекта — коммерческая фирма «Озон-Юг» и некий гражданин Николай Козаков, заметьте, являющийся учредителем в «Озон-Юге». Кстати, этот Козаков, по сути, не имеющий никакого отношения к потребкооперации, фигурирует в учредителях и на других объектах облпотребсоюза.

Все дальнейшие события, которые произошли после этой «исторической» сделки, можно считать ее следствием. В феврале 2005 года Иван Белоус, как учредитель КП «Гостиница Колос» и как председатель облпотребсоюза, направляет письмо директору ООО «Озон-Юг» Николаю Козакову, где сообщает ... о выходе облпотребсоюза из состава учредителей и просит возвратить их имущественный взнос в размере 462 тысячи гривен и соответствующую долю прибыли. Вот так, можно сказать, на блюдечке с голубой каемочкой отдали в чужие руки «курицу, несущую золотые яйца». А теперь, по словам Белоуса, он судится за возвращение гостиницы в собственность облпотребсоюза и кого-то считает «недобросовестными людьми». Но поезд ушел. Как свидетельствуют документы, гостиница уже трижды перепродавалась: Козаков продает ее своей дочери-киевлянке, затем снова у нее покупает. По всему чувствуется, затираются следы.

Вот и получается, что за гостиницу «Колос» потребкооперация не получила ни гроша, соот-

ветственно, и пайщики остались «в дураках».

Аномальные явления

Подобные ситуации, как выяснилось, происходят и в районах. Разница лишь в масштабах. Пришедший в редакцию бывший председатель Пересадовс-кого сельпо Жовтневого района Владимир Компанией принес папку с документами, среди которых много грамот и благодарственных писем за достижение самых высоких результатов в области. Владимир Андреевич возглавлял это сельпо до марта 2001 года. Как результат его работы — сельпо было признано одним из лучших в Украине. Об этом писали всеукраинские газеты, телеканалы снимали в селе сюжеты передового опыта. Все отрасли (торговля, общественное питание и заготовки) тогда работали с прибылью. Обслуживая всего лишь восемь процентов населения Жовтневого района, Пересадовское сельское потребительское общество обеспечивало 16 процентов товарооборота Жовтневого райпотребсоюза. Владимир Компаниец — человек принципиальный, и поэтому, когда на него начали «давить» из района, чтобы дал согласие на продажу нескольких магазинов, отказался это делать. За что и поплатился: сельпо было расформировано и передано в соседнее село Воскресенское. Вот так! И на показатели работы этого предприятия никто даже не глянул, дескать, не это главное. Что характерно, председателем Жовтневого райпотребсоюза в то время был Иван Андреевич Белоус. Чуть позже он возглавит вышестоящую структуру — облпотребсоюз.

Размышления пайщика

Письмо, которое получила редакция от нашего читателя Владимира Прибытько — пайщика с 35-летним стажем, депутата Казанковского районного совета, было категоричным. Почему, задается вопросом Владимир Григорьевич, на протяжении многих лет тихо «умирают» и распродаются за бесценок наши основные средства — магазины, кафе, универмаги, рестораны, заготбазы, бойни, хлебозаводы, колбасныецеха? Получается, что в чужих руках они работают прибыльно, а у нас одни убытки.

Причины всех бед Владимир Прибытько видит в организационной структуре потребкооперации. Во-первых, руководители районных и областных потребительских обществ работают на своих должностях десятилетиями, большинство из них давно уже являются пенсионерами. Но работу не бросают, хотя постоянно жалуются на безденежье и приучают пайщиков к мысли, что единственный способ погасить долги — это продать имущество.

Во-вторых, считает депутат райсовета, недопустимо, чтобы пайщиков не собирали на общие собрания, что, к сожалению, практикуется последние пять лет. Как правило, собираются собрания уполномоченных пайщиков, а это в основном председатели сельпо, директора торговых объединений, работники аппарата управления, то есть, люди, прямо или косвенно зависящие от вышестоящего руководства. О какой объективности принятых решений может идти речь? Таким образом, пайщики оказались в стороне от реальной жизни организации и не, влияют на ситуацию.

В нашем Казанковском районе, пишет Владимир Прибытько, на 01.01.93 г. насчитывалось 134 магазина, 27 объектов общепита, райунивермаг, «Детский мир», яйцебаза, засолочный пункт, колбасный, два рыбных и два безалкогольных цеха, бойня, свиноферма, лесосклад, общежитие, оптовая база. На сегодня из всего перечня осталось лишь 2 действующих магазина и 2 сданных в аренду, один объект общепита и яйцебаза. Больше ничего не осталось.

Если облпотребсоюз за последние три года так усиленно продает собственность и получает миллионы, то почему не приведет в порядок облезлое помещение Казанковского универмага в центре Казанки, собственником которого он является, на котором нет ни вывески, ни распорядка работы, справедливо возмущается пайщик.

Сам себе режиссер?

Контрольно-ревизионным управлением в Николаевской области была проверена также законность отчуждения имущества в 62 субъектах хозяйствования облпотребсоюза. В результате установлено, что на протяжении 2007-2009 годов по согласованию с облпотребсоюзом было реализовано имущества общей остаточной стоимостью на сумму 11 млн. 182 тыс. грн. При этом в отдельных случаях имущество реализовывалось ниже балансо-

вой стоимости, в результате чего получены убытки на общую сум-му4млн. 84 тыс. грн. Кроме того, по согласованию с ОПС структурными подразделениями списана стоимость не полностью амортизированного имущества на сумму 2 млн. 334 тыс. грн.т в результате чего на эту сумму увеличились убытки системы облпотребсоюза. Так, по результатам проверки Новобугского РПС устаноатено, что на основании постановлений правления РПС и облпотребсоюза продано двухэтажное общежитие в центре Нового Бута общей площадью 509,7 кв. м за 78,5 тысяч грн., что в 25 раз ниже балансовой стоимости — 1 млн. 952 тыс. грн. К слову, на момент продажи помещение общежития находилось в удовлетворительном состоянии, о чем свидетельствуют фотографии объекта.

Выявлено также нарушение законности при реализации основных средств. Аукцион по реализации недвижимости в 2010 году на сумму 542,5 тыс. грн. проводился непосредственно облпотребсоюзом, что противоречит нормативным документам. По закону облпотребсоюз не может быть организатором аукциона по продаже имущества, собственником которого он является. Возможно, по этой причине и продается имущество облпотребсоюза по заниженным ценам?

По результатам проверки начальником КРУ в Николаевской области Александрой Кривдой 5 января было направлено соответствующее письмо на реагирование прокурору области Николаю Стоянову.

По мнению КРУ, учитывая огромные суммы полученных убытков системой облпотребсоюза, уместно было бы привлечь соответствующих специалистов, дабы определить фактическую стоимость реализованного и списанного имущества, в том числе и проведения независимой экспертной оценки. Тогда, возможно, суммы этих убытков возрастут в разы.

Прислушается ли областная прокуратура к мнению ревизоров, покажет время. Думаем, точку ставить еще рано, поэтому пока ставим многоточие...

P.S. Этот материал и обращение трудового коллектива KIT «Центральный рынок» редакция «НБ» направляет в Национальный антикоррупционный комитет Украины — на реагирование.