В материале, опубликованном в НБ-2 19.01.2011 года, была изложена позиция выигравшей стороны — николаевской сельскохозяйственной компании «Дилен», которая обратилась в суд после того, как «НИБУЛОН» отказался оплачивать поставленную «Диленом» сельхозпродукцию. После двух лет разбирательств, согласно постановлению Высшего хозяйственного суда Украины от 26 октября 2010 года, 000 сельскохозяйственное предприятие «НИБУЛОН» выплатило ООО «Дилен» долг в 1 млн. 1 тыс. 565 грн., а также все судебные издержки.

В ответ на просьбу прокомментировать свою позицию, из ООО СП «НИБУЛОН» пришла статья, занимающая более чем 4 страницы. Подписи под ней не было, но в информационно-организационном отделе ООО СП «НИБУЛОН» заверили, что написан материал пресс-службой предприятия. Приводим из него выдержки по сути.

На предприятии считают, что их оппоненты — компания «Дилен» и другие задействованы в многочисленных коррупционных схемах.

В статье говорится о том, что компания «НИБУЛОН» решила не участвовать в «грязных разборках», которые якобы ведут их оппоненты со своими партнерами, а обратилась в ГНА в Николаевской области с письмом, в котором собрана необходимая информация «о нарушениях действующего законодательства этими предприятиями во время осуществления ими операций,по купле-продаже сельскохозяйственной продукции...».

После этого «нибулоновцев» вызвали в налоговую милицию, где они дали исчерпывающие ответы. Однако налоговики якобы заявили, что это внутреннее дело самого «НИБУЛО-НА», поддержки налоговой милиции искать нечего и посоветовали работать напрямую с сельхозпроизводителями.

«НИБУЛОН» обратился в суд .«о признании недействительными налоговых извещений-решений об уменьшении бюджетного возмещения по НДС, прекратив дальнейшие расчеты с «Диленом» из-за многочисленных нарушений налогового законодательства со стороны последнего».

Как следует из статьи, в свою очередь, «Дилен» «поспешил любым способом востребовать с ООО СП «НИБУЛОН» денежные средства ради собственной прибыли, применяя для этого разнообразные юридические хитрости и втягивая известного национального инвестора в судебные разбирательства».

В статье делается вывод: «Дело «16/606/08 проиграло не ООО СП «НИБУЛОН». Его проиграла система правоохранительных и налоговых органов, которые при попустительстве предыдущей власти не желали действительно раскрывать «теневые» схемы уклонения от уплаты налогов, а фактически содействовали их распространению....

...Решение суда, который взыскал с ООО СП «НИБУЛОН» деньги в пользу ООО «Дилен» — это пощечина налоговым органам, это еще одно напоминание им, что предприятие «НИБУЛОН» не должно отвечать за недобросовестных поставщиков, которые работают по «теневым» схемам. Налоговые органы безответственно относятся к выявленным нарушениям налогового законодательства в деятельности ООО «Дилен» и оставляют эти нарушения без надлежащего реагирования, создавая тем самым предпосылки для уклонения виновных лиц от юридической ответственности (в том числе, уголовной) и тенизации рынка зерна».

Как становится понятным из ответа, подготовленного пресс-службой СП «НИБУЛОН», на предприятии ситуацию оценивают совершенно противоположно законному решению Высшего хозяйственного суда Украины. Выходит не «НИБУЛОН» виноват, а правоохранительные и налоговые органы, которые не хотят заниматься расследованием махинаций таких недобросовестных компаний, как «Дилен» и его партнеры.

Понятно, что совсем не исключено, что и «Дилен» в чем-то ведет нечестную игру, но все подобные претензии к компании, как сказано в постановлении Высшего хозяйственного суда, могут рассматриваться только в рамках отдельного судебного разбирательства. И «НИБУЛОН» имеет полное право проявить в этом инициативу и обратиться в суд.

Но это обстоятельство не освобождает «НИБУЛОН» от выполнения обязательств по заключенным в 2008 году договорам с «Диленом» на оплату уже полученной (а тем более проданной, как утверждает «Дилен») продукции. Спор между ООО «Дилен» и СП «НИБУЛОН» прошел все инстанции — Николаевский областной хозяйственный суд, Одесский апелляционный. Решение по делу, принятое Высшим хозяйственным судом Украины, ответчик — ООО «НИБУЛОН» выполнил. Возникает вопрос: «Почему же Высший хозяйственный суд Украины присудил уплатить более одного миллиона гривен «НИБУЛОНУ», а не посчитал нужным наказать каким-то образом «Дилен»?».

К сожалению, в ответе СП «НИБУЛОН», присланном в редакцию, нет ответа на этот вопрос.