Центральный районный суд Николаева находится на грани закрытия. Причина -аварийное состояние здания. Инспекторы Госгорпромнадзора еще в апреле минувшего года вынесли постановление о немедленной эвакуации сотрудников учреждения, но деваться судейским, похоже, некуда. Где будут искать справедливости жители одного из самых больших районов Николаева, если суд действительно закроют — не знает никто.

Трещина через все здание

Немногие горожане, кажется, знают о том, что здание суда состоит из двух частей. Одна была построена еще до революции, вторая — в восьмидесятые годы. Обе части разделяет трещина, которую невооруженным глазом прекрасно видно, как с улицы, так и изнутри (она проходит справа от входа в здание учреждения). Если стоять лицом ко входу, то слева от разлома — дореволюционное здание, справа — более современная пристройка, выходящая торцом на улицу Потемкинская.

Ирония судьбы заключается в том, что «плохо» себя ведет та часть здания, которую построили в конце прошлого века. Получается, то ли при царе строили лучше, а то ли воровали меньше.

- Эту часть строил в 1986-87 гг. завод им. 61 коммунара, -рассказывает председатель суда Александр Голубкин, он же и его старожил, так как пришел работать сюда еще в середине семидесятых годов прошлого столетия. — Она просто «уходит»: отрывается и проваливается вниз, — показывает на трещину судья.

Вообще-то, трещина в здании не одна — в обеих частях их достаточно. Ширина колеблется от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров. Самая большая из них та, которая разделяет два здания — в нее без труда помещается крупная мужская ладонь.

Чтобы наблюдать за динамикой разрушительного процесса, сотрудники суда стали устанавливать маяки. Сначала что были бумажные полоски.

которые наклеивали через всю трещину. На каждой полоске писали дату установки. Потом следили, когда бумага порвется.

Но в прошлом году от бумажных маяков отказались -слишком быстро рвутся, и стали устанавливать асбестовые. Самая «свежая» трещина на асбестовом маячке, установленном 3 февраля. Она еле заметная. Рядом — чуть выше — находится еще один маяк, датированный 8 декабря минувшего года. На нем третина видна уже очень отчетливо.

- Когда мы обнаружили первые трещины, — вспоминает Александр Голубкин, — мы немедленно вызвали строителей. Они спустились вниз и раскопали фундамент. Оказалось, что основание из бетонных блоков, на котором стоит здание, лопнуло и разошлось на 10 сантиметров.

- Впрочем, самое опасное, -добавляет он, — что могут не выдержать плиты перекрытия второго этажа. Тогда произойдет обрушение. Если это случится в будничный день, когда в суде находятся сотни людей -страшно даже представить, сколько может быть жертв, -сокрушается Голубкин.

Дежавю или старые проблемы суда

Оказывается, проблемы Центрального суда — не Новы. Еще в семидесятых годах судьи обращались в горком партии, чтобы им предоставили другое здание, так как старое было слишком маленькое и, к. тому же, требовало ремонта. Но от представителей самого гуманного суда в мире отмахивались, как от назойливых мух. Партийные вожди все время, как мантру, повторяли: посмотрите, в каких лачугах люди живут. Сначала решим жилищную проблему, а потом уже о суде думать будем.

Но инспекция, по труду не стала ждать наступления прекрасного далекого и, изучив состояние здания и условия, в которых работали представители Фемиды, закрыла помещение.

- Я отлично помню, как у инспекторов дрожали руки, когда они вешали замок и опечатывали здание суда, — вспоминает далекий 1977 год Александр Голубкин. Они прекрасно отдавали себе отчет в ответственности такого шага, но, несмотря на это, сделали его.

Впрочем, даже закрытие суда не подействовало на городское партийное руководство — никакого здания взамен судьям предоставлено не было. Поэтому суды проходили, где попало.

- Я лично проводил заседания на летней площадке в парке Петровского, доме культуры медиков, в польском костеле, в помещении ДНД (добровольная народная дружина -ред.), — вспоминает нынешний председател ь Центрального суда. Также действовали и другие судьи, которые самостоятельно были вынуждены искать себе места для заседаний.

В середине восьмидесятых партийные бонзы спохватились, и на завод им. 61 коммунара поступила команда: сделать к Центральному суду новую двухэтажную пристройку. Но денег на это заводчанам никто не выделил, поэтому те проводили работы, выкраивая средства из доходов предприятия. По-видимому, это повлияло на качество строительства, раз через два десятилетия здание стало стремительно разрушаться.

Кто поможет суду?

В 2008 году стало очевидно, что в здании происходят разрушительные процессы. Причем скорость их нарастания все время увеличивалась. Чтобы понять, как обстоят дела, и что с этим можно поделать, администрация суда обратилась к экспертам.

Вывод специалистов, был кратким, но весомым — помещение находится в аварийном состоянии и его необходимо закрывать. Сотрудники государственного проектного института, к которым обратились чуть позже, уточнили, что если немедленно сделать капитальный ремонт, то здание еще можно спасти. Неофициально эксперты добавили, что денег на реконструкцию потребуется столько, что проще будет построить новое.

Последняя экспертиза, которую проводили инспекторы Госгорпромнадзора весной прошлого года, была однозначной — из шести помещений необходимо срочно выселить сотрудников, без переселения их в другие помещения суда.

- Но если это сделать, то суд можно закрывать, — поясняет Александр Голубкин.

Примечательно, что управление судебной администрации, которая по закону отвечает за организационную деятельность судов, знает о проблеме, но решить ее не может. Как утверждает ее начальник -высшее руководство не шевелится. Кто поможет .решить проблему — никто не знает.

***

Николай Еропунов, глава Николаевского отделения Госгорпромнад- Мы знаем об этой проблеме, говорили о ней, но никакой реакции от соответствующих opганов власти до сих пор нет. Там здание действительно требует ремонта. Причем, «по-хорошему его лучше не ремонтировать, а построить на его месте новое помещение. Тем не менее, дело не движется. Все зависит от действий центральных органов власти. Если там захотят что-то изменить — тогда и изменят.

Председатель государственной судебной администрации Украины в Николаевской области Виктор Сикиринский:

- Если что-то случится, то буду отвечать в первую очередь я. Поэтому я прекрасно понимаю, какая ответственность лежит в первую очередь на мне. Вообще-то это я настоял на том, чтобы Госгорпромнадзор произвел соответствующее обследование и дал нам вывод.

Как бывший прокурор я понимаю, что это уголовно наказуемое деяние. Я докладывал предыдущему начальству о проблеме, представил фотографии, но -тут сменилось руководство, и все. Последний мой визит был в минувшую пятницу. Я завез акты о техническом состоянии помещения и теперь жду реакции.

Мне нужны деньги. Как говорят специалисты, здание можно отремонтировать, хотя бы на непродолжительное время. Конечно, должны быть задействованы органы местного самоуправления, на чьей территории, расположен суд. Прежде всего, городской голова. Мы об этом вели переписку. Говорили, что видим на улице

Дзержинского, где стоит недостроенный медицинский комплекс. Там мы бы могли дворец правосудия разместить. Но нам ответили, что там бизнесмен выкупил здание. Хотя до сих пор оно стоит в руинах.

Еще мы обращались к главе облгосадминистрации Николаю Круглову. Но там тоже ответа нет — детсадик, который, предлагают, намине подходит. И теперь у нас фактически ничего нету. Местная власть нам навстречу не пошла и на сегодняшний день это остается единственный вариант решения проблемы. Ведь сегодня того помещения, которое есть для работы 80 человек сотрудников райсуда, недостаточно.

Центральный суд самый посещаемый суд в области. .