Руководство и вкладчики кредитного союза «Флагман» продолжают делать шаги по нормализации ситуации в своей организации, в которую в июне прошлого года по распоряжению Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг была введена временная администрация.

Несмотря на то, что временный администратор Сергей Чепурной находился во «Флагмане» даже больше положенных шести месяцев, вкладчики так и не дождались обещанной выплаты своих вкладов. Результатом его работы стало заключение договора с некоей фирмой, которой должны быть переданы договоры по кредитам кредитного союза.

В январе нынешнего года Госфинуслуг направило во «Флагман» следующего временного администратора -Николая Пасечника, которому председатель правления кредитного союза Наталья Копеикая и представители вкладчиков в лице Совещательного совета отказываются предоставить документы. Как считает руководство «Флагмана», при введении администраторов Госфинуслуг допустило множество незаконных действий, которые в настоящее время «Флагман» оспаривает в суде.

К Президенту не достучались

Возможностью обратиться к Президенту Украины Виктору Януковичу с наболевшими вопросами о ситуации в Николаевском кредитном союзе «Флагман» воспользовалось несколько десятков членов организации. Накануне годовщины вступления Януковича в должность на горячую линию Президента позвонило более 30 вкладчиков «Флагмана».

Однако во время прямого эфира тема кредитных союзов страны в целом, не говоря уже о «Флагмане», даже не была затронута Президентом. Похоже, что в Секретариате главы страны отреагировали на обращения вкладчиков «Флагмана» по давно отработанной схеме, перепоручив областной администрации разобраться в ситуации.

22 февраля у заместителя главы Николаевской областной администрации Игоря Катвалюка собрались на совещание представители всех заинтересованных сторон: председатель правления кредитного союза «Флагман» Наталья Копецкая, недавно назначенный очередной временный администратор, представитель Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Николай Пасечник, члены Совешательного совета кредитного союза.

Игорь Катвалюк попытался выступить третейским судьей и предложил руководителю кредитного союза и вкладчикам-активистам, с одной стороны, и временному администратору, с другой стороны, договориться о сотрудничестве и выработать совместный план действий, который одновременно должен являться планом оздоровления кредитного союза.

Имеем право знать

На следующий день на заседании Совещательного совета были разработаны вопросы к временному администратору Николаю Пасечнику, а активисты-вкладчики настояли на встрече с ним. Именно настояли — потому что застать на рабочем месте Николая Пасечника — не так-то просто. Официально вступив в должность, по его словам, 31 января 2011 года, в кредитном союзе Пасечник практически не появлялся, постоянно находясь, как он поясняет, то в Киеве, то в Черкассах, причем никого особо не информируя о своем появлении или отсутствии.

К счастью, в тот день временный администратор оказался в офисе. Члены Совещательного совета попросили его ответить на несколько важных вопросов, ответы на которые им не удалось получить от предшественника Пасечника, также временного администратора Сергея Чепурного. Оставил ли Чепурной какой-либо отчет о проделанной работе, что ему удалось сделать за 7 месяцев пребывания во «Флагмане»? Какие документы переданы от одного временного администратора следующему? Заверена ли их передача актами? Где сейчас находятся договоры по кредитам, которые, как известно, и являются теми самыми средствами, что должны получить вкладчики по своим депозитам? Где находятся печать и уставные документы кредитного союза «Флагман»? Есть ли смета затрат Чепурного, а также документы, подтверждающие использование поступающих в кредитный союз средств заемщиков? И есть ли такая смета предстоящих расходов у самого Пасечника, ведь его работа оплачивается из средств кредитного союза?

И, пожалуй, главный вопрос: действительно ли Чепурной подписал договор с ООО «Первая кредитно-финансовая компания» на передачу кредитного портфеля «Флагмана»? Этот пресловутый договор, о .содержании которого удалось узнать вкладчикам, по сути», является кабальным для «Флагмана», связывает его по рукам и ногам, лишает 28 млн. грн., которые должны быть выплачены по кредитам и вернуться вкладчикам. Вот, к примеру, только один пункт из него: согласно условиям, 70% средств, полученных от заемщиков, являются ... платой за «работу» и переходят на счет «Первой кредитно-финансовой компании». Таким образом, фактически, это не посредничество при возвращении долгов, а открытый увод средств кредитного союза в непонятно какую фирму.

Вопросы, как видно, вполне логичные, учитывая то, что активисты Совещательного совета являются полноправ-, ными представителями всех вкладчиков кредитного союза и имеют право получать полную информацию о том, как временные администраторы распоряжаются их средствами. Между тем, Чепурной не считал нужным согласовывать, свои действия с руководителями «Флагмана», а тем более, рассказывать об этом вкладчикам.

Вопросы без ответов

В ответ на большинство вопросов Николай Пасечник посоветовал вкладчикам ... обратиться к Сергею Чепурному, мол, за него ответить он не может. Создается впечатление, что Чепурной и Пасечник действуют совершенно независимо друг от друга, и каждый преследует какие-то свои цели, даром, что оба они являются представителями одного органа — Госфинуслуг.

А от руководства «Флагмана» Николаю Пасечнику, как оказалось, нужно только одно — получить все документы по кредитным договорам и поручителям, в чем руководство кредитного союза в лице Натальи Копецкой ему препятствует. Только увидев кредитный портфель полностью и выяснив, какова вероятность возвращения каждого кредита, он якобы сможет составить план оздоровления. Но ведь та же задача стояла и перед Сергеем Чепурным, который за 7 месяцев не высказал никаких предложений по оздоровлению кредитного союза, а лишь от своего имени заключил договор на передачу кредитного портфеля союза неизвестной фирме-«вышибале». Получается, теперь Пасечнику нужно все начинать заново, а время уходит.

Понятно, что после пребывания в кредитном союзе Сергея Чепурного, не имевшего никаких положительных результатов для вкладчиков, у руководства «Флагмана» и членов Совещательного совета не осталось доверия к следующему временному администратору. О чем они открыто ему заявили. Тем более, что Пасечник не смог дать никаких гарантий сохранности документов, которые он требует ему передать («Держать их здесь я не буду, потому что никому не верю»), а также сообщил, что печать союза он ... носит с собой в кармане, а уставные документы — у него в портфеле (!), хотя должны храниться в кредитном союзе.

Члены Совещательного совета напомнили администратору о том, что, согласно ч.1,2 ст. 14 Закона Украины «О кредитных союзах , высшим органом управления кредитного союза является общее собрание его членов», которое может принимать решения по любым вопросам деятельности кредитного союза. К тому же, уставные документы, печать, кредитные и депозитные договоры являются собственностью членов кредитного союза и должны находиться не у администратора, а в сейфе кредитного союза.

Взаимное недоверие члены Совещательного совета предложили сгладить следующим образом: Николаю Пасечнику предоставляется помещение с сейфом, где ему никто не будет мешать работать, а документы он получит по описи, изучит их, не вынося из кабинета, и сразу же отдаст обратно работникам «Флагмана».

В присутствии членов Совещательного совета Николай Пасечник получил от Натальи Копецкой первую партию документации, просмотрел ее и подписал акт приема-передачи.

Теперь в облгосадминистрацию необходимо предоставить план оздоровления кредитного союза. Председатель правления Наталья Копецкая такой план уже разработала и готова подать его для рассмотрения. Николая Пасечника в прошедшие дни на месте снова не было. Что он сможет предложить по выводу кредитного союза из кризиса и окажутся ли его предложения действенными? Редакция продолжает следить за развитием событий в кредитном союзе.