В Николаевской области произошел очередной фаю-фальсификации работниками ГАИ протокола по ст. 130 КУпАП — управление авто в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Данная статья — самая любимая у инспекторов, ведь, запугав водителя протоколом, за такое нарушение можно «срубить» не одну сотню долларов. А если же автомобилист отказывается платить — на него все равно составляют материал, выполняя план, поставленный руководством.

Таким образом, в Украине фальсифицируются десятки тысяч протоколов по ст. 430 КУпАП, и целая армия автомобилистов лишается прав за нарушения, которые не совершала.

Так произошло и с простым водителем Сергеем Грибом, которого инспектор ГАИ Виталий Раленко обвинил в управлении транспортным средством после употребления кокаина (!).

Однако, очередная фальсификация ГАИ не удалась. Водитель провел повторную экспертизу, доказал что был трезв, выиграл суд и выгнал с работы инспектора-преступника.

Источник: Криминал ТВ

***

ГАИ опровергает Интернет-информацию

Как ГАИ сделала из простого водителя наркомана-кокаинщика», — так называлась информация, размещенная на нескольких интернет-сайтах.

В них сообщается о том, что, якобы, сотрудники отделения ГАИ по обслуживанию административной территории Новоодесского района сфальсифицировали административные материалы против участника дорожного движения и незаконно привлекли его к ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАП («Управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции»).

По этому поводу Госавтоинспекция Николаевской области сообщает, что 21 сентября 2010 г. в 19.20 во время несения службы по надзору за дорожным движением в г. Но-. вая Одесса нарядом ОГАИ с ОАТ Новоодесского района за нарушение требований пункта 14.6 «а» Правил дорожного движения (обгон запрещен на перекрестке) был остановлен автомобиль «Мерседес Спринтер» под управлением гражданина Гриба.

Подойдя к водителю, инспектор ГАИ младший лейтенант милиции представился, объяснил причину остановки и попросил предоставить водительские документы. В отношении водителя за нарушение ПДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 122 КУпАП и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 430 грн. Кроме того, в данном протоколе водитель-нарушитель, предоставив личные объяснения, свидетельствует, что он завершал маневр и через грузовое транспортное средство не заметил знаков, т.е. не отрицает сам факт нарушения правил обгона. Копии протокола и постановления были вручены гражданину Грибу, о чем свидетельствуют его подписи в их получении, и 15 ноября 2010 г. в г. Николаеве он уплатил штраф заданное нарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении водитель все время нервничал, при этом, у него были расширенные зрачки глаз, которые не реагировали на свет, и замедленный темп речи. Согласно требованиям приказа МВД Украины и Министерства здравоохранения Украины от 09.09.2009 №400/666 «Об утверждении инструкции «О выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание или скорость реакции», гражданину Грибу было предложено пройти медицинское освидетельствование в ближайшем учреждении здравоохранения, на что он согласился. После проведения уполномоченным лицом медицинского учреждения освидетельствования на состояние опьянения сотруднику ГАИ было выдано заключение от 21.09.2010 №366, согласно которому водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, на основании этого документа инспектором ГАИ на него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований пункта 2.9 «а» ПДЦ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находиться под воздействием наркотических или токсичных веществ), за что предусмотрена ответственность по ст. 130 КУпАП.

Поэтому после составления административного материала гражданину Грибу было сообщено, что, согласно статье 266 КУпАП, он отстраняется от управления транспортным средством, и, согласно статье 265-2 КУпАП, его ТС временно задерживается и доставляется на площадку временного содержания.

По данному факту в начале октября 2010 г. руководством управления ГАИ УМВД Украины в Николаевской области была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлено, что действия инспекторов отделения ГАИ по обслуживанию административной территории Новоодесского района У ГАИ УМВД Украины в Николаевской области в части

составления в отношении гражданина Гриба протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 122 и ч.1 ст. 130 КУпАП, были признаны правомерными.

Кроме того, в информации по этому поводу, которая размещена на интернет-сайтах, отмечается, что если дело было закрыто судом за отсутствием состава правонарушения со стороны гражданина Гриба, в госавтоинспекции, якобы, «пошла» цепная реакция. Однако следует отметить, что по указанному факту ни одно должностное лицо ГАИ своими действиями не нарушило действующее законодательство, и к дисциплинарной или уголовной ответственности никто не привлечен. В январе текущего года сотрудник ГАИ, который составлял административные материалы на гражданина Гриба, по собственному желанию уволился из органов внутренних дел в запас в связи с семейными обстоятельствами, и это не связано с решением суда в пользу гражданина Гриба.