НИКОЛАЕВ, 17 ДЕКАБРЯ 2008 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – Николаевский эколог, директор Черноморской сети общественных организаций Олег Деркач считает, что разграбление земли регионального ландшафтного парка «Кинбурнская коса» ведется с подачи государственных управлений в нарушение множества законов и постановлений Кабинета Министров, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое заявление вчера, 16 декабря, сделал на пресс-конференции Черноморской сети общественных организаций О. Деркач.

По его словам, почти до декабря текущего года удавалось удерживать ситуацию с разграблением земель заповедных территорий Кинбурнской косы, поскольку было отменено решение областного совета по утверждению границ населенных пунктов на территории регионального ландшафтного парка, по зонированию, по землям перспективного рекреационного строительства. На отмену решения была подана апелляция, но Апелляционный суд до сих пор ее не рассмотрел.

Однако, как рассказал эколог, в начале этого месяца начался обвал согласований на получение земельных участков на Кинбурнской косе. Инициаторы приватизации и разбазаривания этих земельных участков пошли другим путем. Они не обращая внимания на решение областного совета, разработали генеральный план застройки сел Покровского сельского совета, который был скрыт от всех. Этот план не обсуждался ни с кем, не согласовывался с дирекцией регионального ландшафтного парка. Он был разработан тайно, 1 августа.

«Мы узнали об этом только сейчас. Мы не могли понять, хорошо это или плохо, поскольку не имели доступа к проекту. Но терпение наше лопнуло, когда, кроме генерального плана, начали массово согласовываться проекты землеустройства на отведение земельных участков и массово выдавать государственные акты на землю. Этот генеральный план застройки как раз будто бы был тем предусловием раздачи этих земельных участков», – сказал О. Деркач.

По его словам, на сегодняшний день уже согласовано около 120 проектов землеустройства для отведения земельных участков отдельным гражданам в селах Покровка и Покровское. Управление охраны окружающей природной среды ссылается на то, что делать это их заставляют некие судебные решения.

Как оказалось, больше всего претензий не к согласованию этих земельных участков и, как следствие, выдаче государственных актов на земельные участки, а к самому генеральному плану.

«Украина вымирает, население сокращается. Но если посмотреть документы государственной экологической экспертизы по генеральному плану сел Покровка и Покровское, то здесь очень странные вещи. Например, говорится, что, по расчетным данным, ожидаемая численность населения за 16 лет в селе Покровка достигнет 2 тыс. 700 человек. Сегодня там проживает 288. А, например, в Покровском проживает сегодня 155, а по расчетным данным ожидаемая численность населения на перспективу достигнет 2 тыс. человек. Непонятно, почему в Украине население сокращается (особенно в сельской местности), а в Покровском сельсовете ожидается такой крупный прирост населения», – рассказал О. Деркач.

Экологи объяснили, что они протестовали против решения областного совета, потому что оно предусматривало расширение границ населенных пунктов на 140 га. Сейчас в генеральный план эта территория включена для расширения. Однако 10 апреля 2008 года вышло распоряжение Кабинета Министров Украины, в котором содержится конкретное определение – остановить принятие решений о предоставлении согласия на выдачу участков и их передачу в собственность и аренду с изменением целевого назначения (имеются в виду лесные земли). А расширяли населенные пункты Покровского сельсовета за счет местного лесного хозяйства, за счет лесных земель.

«Есть генеральный план, в который входит это расширение – 140 га. Уже клеточки нарисованы, расписано, кто должен владеть этими участками. Но они не раздаются только лишь потому, что действует этот временный мораторий Кабинета Министров. Как только он будет снят, это лесные участки будут также раздаваться», – возмутился эколог.

В то же время, когда О. Деркач, как председатель Общественного совета при областном управлении охраны окружающей природной среды, направил свой запрос, в котором попросил предоставить экологам проект генерального плана, им его предоставили, но без самого генерального плана. В конверте был только вывод государственной экологической экспертизы касательно генплана.

Оспаривать законность этого мнимого генплана экологи намерены в судах.