• Покушение на начальника Николаевского морского торгового порта Василия Капацыну и возможность злого умысла в истории с ДТП его основного оппонента Виктора Бездольного – главные новости минувшей недели
• Бывший лидер Николаевской областной организации Соцпартии Татьяна Сижук исключена из СПУ
• Критика главы Николаевской облгосадминистрации Александра Садыкова усиливается

Покушение на начальника Николаевского морского порта Василия Капацыну и возможность злого умысла в истории с ДТП его основного оппонента Виктора Бездольного – главные новости минувшей недели

Покушение на начальника НМТП с применением автоматического оружия произошло в ночь с 5 на 6 ноября, однако широко известно о нем стало только в понедельник 7 ноября. В этот день глава облгосадминистрации Александр Садыков и начальник УМВД в Николаевской области Николай Купянский провели пресс-конференцию, где пообещали раскрыть преступление. Встреча со СМИ была малоинформативной, подробности покушения и детали отрабатываемых версий не озвучивались под предлогом тайны следствия. Кстати, вначале пресс-конференцию планировали провести прямо в помещении больницы скорой медицинской помощи с участием самого В. Капацыны, получившего четыре пулевых ранения, которые, по официальной информации, не представляли непосредственной опасности для жизни. Однако позже от этого намерения отказались.

Пока неизвестно о практических шагах следствия и его первых результатах. Однако обращает на себя внимание публичная реакция ряда политиков, чиновников и различных структур на это преступление. Немедленно коллектив НМТП и созданная недавно при активном участии В. Капацыны Днепро-Бугская ассоциация морского бизнеса приняли обращения, в которых осуждают нападение на потерпевшего и фактически обвиняют в преступлении прежнее руководство порта и ГП «Дельта-лоцман». Однако, если обращение ассоциации более категорично, то бумага от имени работников НМТП, подписанная председателем профкома порта Л. Байденко, сумевшим сохранить должность при смене всех шести начальников НМТП, пестрит дипломатичными оговорками «по нашей версии», «по нашему мнению», «как нам кажется», т. е. конкретные факты подменяются предположениями. В комментариях наблюдателей это дело связывается с покушением на первого зам. начальника порта Павла Прокопенко весной текущего года, который после отстранения предыдущего начальника НМТП Федора Бедина исполнял его обязанности. Буквально на следующий день после покушения на П. Прокопенко (он был избит на улице) в Николаев прибыл тогдашний министр транспорта и связи Евгений Червоненко, который и представил портовикам нового и. о. – В. Капацыну, до этого в порту не работавшего, но контролировавшего ряд морехозяйственных структур. Учитывая, что обычно визиты министров готовятся заранее, к покушению на П. Прокопенко проявлялся особый интерес. Как могло появление В. Червоненко с новым и. о. совпасть с «обездвижинием» и. о. предыдущего? Кстати, преступление против П. Прокопенко до сих пор не раскрыто.

Наиболее прямолинейный подход – связать покушение на В. Капацыну с его оппонентами Ф. Бединым и В. Бездольным. Со стороны судить трудно, но все же кажется, что для таких людей как Ф. Бедин и В. Бездольный использование заказного киллера не является приемлемым методом, по крайней мере, во всей их предыдущей биографии таким фактам не было не то что места, но даже малейших допущений. В то же время имелись подозрения против нынешнего губернатора области А. Садыкова в причастности организации заказного убийства своего делового компаньона Якова Рогозина в Киеве осенью 1997 г. Правда тогда правоохранительные органы так ничего не доказали, и А. Садыков избежал обвинительного приговора суда. Поэтому, если речь идет о репутации, то у обоих оппонентов В. Капацыны она куда чище, нежели у самого губернатора, да и вообще в данном случае категории моральные должны уступить место грамотной юридической квалификации произошедшего, а домыслы из серии «как нам кажется» – конкретным фактам.

Единственный факт – версии, выдвинутые следствием. Мотивы покушения правоохранители, по их же словам, разделили на две группы: деятельность Капацыны до прихода в порт, и его работа на посту начальника НМТП. Возможно, следствие отрабатывает и другие версии (бытовую и т. д.), но в нынешней ситуации они крайне маловероятны.

Кое-кто постарался использовать человеческую трагедию В. Капацыны в собственных целях. Вслед за покушением последовал целый ворох комментариев, заявлений и опровержений. Так, упоминавшаяся Днепро-Бугская ассоциация морского бизнеса считает, что во всем виноваты экс-начальники НМТП и ГП «Дельта-лоцман», поэтому «абсолютно неубедительно и дилетантски выглядят попытки некоторых мас-медиа изобразить причину покушения как следствие его (т. е. В. Капацыны) предыдущей так называемой «коммерческой деятельности». Очевидно, что называть предыдущую коммерческую деятельность В. Капацыны, сумевшего создать массу преуспевающих структур морского бизнеса «так называемой» – это очевидная бестактность по отношению к нему самому и попытка оспорить его предыдущие достижения в морехозяйственной отрасли. Во-вторых, «неубедительные и дилетантские попытки» исходили не со стороны масс-медиа, а были озвучены на пресс-конференции начальника УМВД и губернатора. Возможно, полковник Н. Купянский и дилетант, но его работу нынешний министр МВД Юрий Луценко оценивает как очень хорошую, во всяком случае, пока, да и сам он озвучил те же версии, что и Н. Купянский.

В свою очередь А. Садыков назвал покушение на В. Капацыну политическим, поскольку начальник порта якобы имел намерения вступить в НСНУ. Тут уж пришла очередь Ю. Луценко опровергнуть А. Садыкова. По мнению главы МВД покушение – это результат передела рынка и не имеет прямого отношения к политике. Правда, что конкретно министр имел в виду, он не уточнил.

Еще больше запутало ситуацию загадочное ДТП с главным оппонентом В. Капацыны В. Бездольным, произошедшее через несколько дней после нападения на начальника порта. В. Бездольный разбился на автомобиле на трассе под Киевом. Сам экс-директор «Дельты» серьезно пострадал и чудом остался жив, а его машина не подлежит восстановлению. И хотя официальная точка зрения на аварию пока неизвестна, по Николаеву ходят упорные слухи, что причиной стало умышленное повреждение тормозной системы автомобиля и тому есть документальные подтверждения.

Бывший лидер Николаевской областной организации Соцпартии Татьяна Сижук исключена из СПУ

Решение об этом принято на областной отчетно-выборной партконференции. О его истинных причинах известно мало, а партбилет у нее отобрали с формулировкой «за дискредитацию партии». Официально – «за публичные оскорбительные высказывания в адрес Николаевского обкома СПУ и конкретных персоналий посредством местных СМИ».

Скорее всего, причиной такого решения стала борьба за власть внутри областной парторганизации. Татьяна Сижук возглавляла обком СПУ последние пять лет – до апреля текущего года. Это были самые трудные времена для Соцпартии – время «кассетного» скандала, акций «Украина без Кучмы» и «Восстань Украина», парламентских и президентских выборов. В результате партийной деятельности Т. Сижук испортила свою педагогическую карьеру, была уволена с поста директора школы, но, тем не менее, оставалась верным приверженцем Соцпартии.

Однако в последний год в СПУ наблюдается явная коммерциализация, в областные структуры партии идут люди, привыкшие делать деньги на организации выборов и медиа-бизнесе, а также предприниматели, судя по всему, готовые выложить круглую сумму за гарантированное прохождение в местные советы или парламент и получение депутатской неприкосновенности. Характерно, что в отличие от Т. Сижук, которая всегда была искренним противником того, что сейчас принято называть «режимом Кучмы», «новые социалисты» в большинстве лояльно вели себя по отношению к старой власти, а то и занимали видные посты в провластных политических структурах и прочих организациях, поддерживавших «злочинну владу». Видимо причина нынешнего кризиса не только в фигуре Т. Сижук, но гораздо глубже – в сложившемся противоречии между старыми «идейными» и новыми «коммерческими» социалистами.

Критика главы Николаевской облгосадминистрации Александра Садыкова усиливается

В последнее время значительно усиливается критика действий губернатора области А. Садыкова. Однако, в отличие от традиций свободного общества, в регионе критика, в основном, носит кулуарный «кухонный» характер и кране редко выплескивается на страницы местных СМИ и экраны телевизоров, поскольку провинциальные масс-медиа в подавляющем большинстве либо контролируются властью, либо занимаются исключительно коммерческой деятельностью, а потому не хотят с властью (неважно – старой или новой) портить отношения.

У губернатора продолжают накапливаться «желтые карточки». Среди последних «достижений» – сомнительное поощрение стукачества за счет партийной кассы НСНУ (вообще в регионе уже настолько все запуталось, что невозможно определить, какие начинания губернатора финансируются за счет бюджета, какие за счет общественных организаций и бизнес-структур, а какие – за счет Народного союза) под видом борьбы с преступностью, попытки сделать доносительство оплачиваемым и прибыльным занятием, заигрывание с молодежью и стремление создать нечто вроде отрядов самообороны из студентов (в Николаеве еще при Хрущеве из тогдашних дружинников были сформированы фактически банды, которые держали под контролем проституцию, устраивали погромы, беспричинные избиения людей, поэтому многие люди старшего поколения до сих пор с опаской относятся ко всякого рода негосударственным формированиям охраны порядка, тем более, к действующим не на коммерческой основе, а на общественных началах, как ДНД) настороженно воспринимаются частью местной общественности.

В грантоедской риторике губернатора насчет объединения усилий власти, бизнеса и общественности для развития региона, ощущается явное влияние на него со стороны окружения в лице одиозных братьев Головченко и их деловых компаньонов.

Также в числе последних поводов для критики – нелепые пиар-акции вокруг удачных показателей социально-экономического развития региона и сотрудничества власти и бизнеса. С одной стороны формальные показатели развития улучшаются, но с другой – жизнь николаевцев не становится лучше, и декларации о несуществующих успехах лишь раздражают население, заставляя его усомниться в официальной статистике и правдивости заявлений власти.

Происходит и продуцирование фарса, характерного для времен экс-губернатора Алексея Гаркуши, когда все умилялись по поводу небывалой дружбы власти и предпринимателей. При этом по-прежнему оппоненты новой власти в большинстве боятся публично высказывать свое несогласие с проводящейся нынче политикой.

Как отмечают наблюдатели, для А. Садыкова характерны полная неприспособленность к публичной деятельности вообще и политической в частности, отсутствие опыта госуправления, легковесное отношение к собственным словам и обещаниям, мальчишеское позерство, попытки задиристо вести себя на публике, демонстрируя собственную независимость и превосходство над окружающими. Одиозная репутация, которую быстро заработал себе губернатор, лишь подчеркивает огромную кадровую ошибку В. Ющенко, в особенности учитывая, ярко выраженную сине-белую ориентацию региона, куда он назначил своего ставленника. Глядя на нуворишескую персону Садыкова и его бурную деятельность, становится понятно, почему Ющенко стремительно теряет свой рейтинг на Николаевщине. Неудивительно, что все разговоры нынешнего президента о моральности проводимой им политики, рельефно оттеняемые фигурой Садыкова, воспринимаются николаевцами как иезуитство и откровенное издевательство. В такой ситуации приходится констатировать, что столичная власть ведет мазохистскую политику, закономерный итог которой – разгром НСНУ на выборах.