ІА «Контекст Причорномор'я»
Миколаїв
Николаев: НЕДЕЛЯ 50. 12.12 – 18.12.2005
12:07 / 17.12.2005

• Глава Николаевской облгосадминистрации Александр Садыков снова обещает решить проблему строительства объездного моста через Южный Буг
• Областные власти поддерживают достройку Ташлыкской гидроаккумулирующей электростанции и четвертого энергоблока Южно-Украинской АЭС»
• В Николаевской области «Наша Украина» отказалась формировать общий список с партнерами по блоку, кроме партии Анатолия Кинаха

Глава Николаевской облгосадминистрации Александр Садыков вновь обещает решить проблему строительства объездного моста через Юный Буг

На прошлой неделе Николаевский губернатор заявил, что вопрос строительства объездного моста через Южный Буг может решиться «уже на текущей неделе». По его словам, в Николаев должна приехать японская делегация, которая и решит технические и финансовые детали реализации данного проекта. Правда, неделя уже завершилась, однако никаких дальнейших заявлений о том, решен ли вопрос с мостом, не последовало.

Напомним, что впервые о проекте строительства мостового перехода для транзитного транспорта, следующего в направлении Одессы, Херсона и Киева, заговорили еще несколько лет назад. В 2003 году проект строительства моста был презентован тогдашним главой Николаевской облгосадминистрацией Алексеем Гаркушей. Предполагалось, что строительство будет осуществляться николаевскими и другими украинскими предприятиями совместно с японским концерном «Мицуи» за счет кредитов Экспортно-импортного банка Японии. Однако радужным надеждам николаевцев не суждено было сбыться: под давлением столичных чиновников японцы – хотя они и отдавали предпочтение как раз николаевскому проекту как более проработанному и экономически более эффективному – отдали свой кредит на реконструкцию международного аэропорта «Борисполь» в Киеве.

С тех пор планы строительства моста каждый раз «поднимаются на щит», как только у действующей власти возникает необходимость в очередной раз организовать себе политическую промоушн-акцию. Тогда николаевцы и узнает, что «проблема моста сдвинулась с мертвой точки», что «идет активная работа в этом направлении» и «правительство делает все возможное, для того, чтобы получить кредит». Подобным образом тема моста эксплуатировалась старой властью, а новая продолжает «мостостроительные» традиции своих предшественников.

Единственное, что крайне удивило, так это резкое увеличение примерной сметной стоимости реализации проекта строительства мостоперехода через Южный Буг. Если раньше цифры колебались в диапазоне 150 – 200 млн. долларов США, то теперь уже речь идет о 390 млн. долларов. Чем вызвано двухкратное подорожание проекта в течение года – власти не поясняют.

Областные власти поддерживают достройку Ташлыкской гидроаккумулирующей электростанции и четвертого блока Южно-Украинской АЭС

На прошлой неделе губернатор Николаевской области вновь выразил поддержку южноукраинским атомщикам, завершающим сооружение первого пускового комплекса Ташлыкской гидроаккумулирующей электростанции. Тем самым он фактически дезавуировал свое же собственное заявление на одной из недавних сессий областного совета, где выразил обеспокоенность действиями строителей ГАЭС, у которых «на бумаге написано одно, а на самом деле они делают совсем другое». Тогда, напомним, речь шла о выполнении земляных работ на той части территории регионального ландшафтного парка «Грантино-степное Побужье», которая решением сессии облсовета должна быть передана Ташлыкской ГАЭС, но ее передача до сих пор не оформлена.

На этот раз губернатор, решив поспорить с самим собой, сообщил, что строительство полностью соответствует экологическим и техническим нормам, и потому «атомщикам не следует обращать внимание на различные антиташлыкские акции».

Обращает на себя внимание, что это заявление сделано во время встречи с руководством Южно-Украинской АЭС и это как раз те слова, которых от губернатора очень ждали на станции. Импонирует атомщиками и та жесткая критика, с которой губернатор обрушился на экологов, выступающих против строительства ГАЭС. Более того, А. Садыков ратует и за достройку четвертого энергоблока ЮУ АЭС, тогда как последнюю волну антиатомных публикаций и выступлений он назвал политическими паир-акциями.

Нынешняя риторика губернатора может свидетельствовать о двух серьезно давящих на него обстоятельствах. Первое, это, разумеется, Кабмин, ведь ни предыдущий ни нынешний состав правительства не отказывались от планов достройки Ташлыкской ГАЭС, в проект вложены сотни миллионов гривен, и вновь его заморозить было бы неразумно с точки зрения экономики. С другой стороны приближаются выборы, и, в особенности учитывая крайне неустойчивое электоральное положение «Нашей Украины» в Николаевском регионе, губернатор наверняка надеется получить могущественную поддержку своей политической партии со стороны финансово небедных и политически влиятельных атомщиков.

В Николаевской области «Наша Украина» отказалась формировать общий список с партнерами по блоку, кроме партии Анатолия Кинаха

Решение об участии в выборах совместно с Партией промышленников и предпринимателей принято областным активом «Нашей Украины». Одновременно вместо планировавшегося Юрия Парфенова на роль руководителя областного избирательного штаба теперь претендует Вячеслав Головченко – старший брат пресс-секретаря губернатора Глеба Головченко, известного своей скандальной репутацией и неприязнью, которую испытывают по отношению к нему многие местные журналисты.

Наверняка политические силы, которые остались за боротом блока «Нашей Украины» на региональном уровне, теперь не смогут попасть в местные советы. Остается только догадываться, какие «партнерские» чувства питают к НСНУ местные руховцы, христианские демократы и представители прочих партий, руководители которых на столичном уровне подписали с лидерами «Нашей Украины» договор о создании единого блока на предстоящих выборах. Впрочем, такое решение НСНУ достаточно прагматично, учитывая узкую прослойку «нашеукраинского» электората на Николаевщине, и в особенности в областном центре региона. По различным социологическим исследованиям, николаевская организация Народного союза «Наша Украина» может рассчитывать на предстоящих выборах на 3 – 7% голосов избирателей. И это еще в лучшем случае!

Автор: Станилав Козлов

© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.007
Перейти на повну версію сайту