• Сессия Николаевского облсовета, вопреки прогнозам, не выразила недоверия губернатору Александру Садыкову
• Секретарь политисполкома СПУ депутат облсовета Геннадий Задырко принял сторону Иосифа Винского
• Скандал вокруг Николаевского морского торгового порта продолжает разгораться

Сессия Николаевского облсовета, вопреки прогнозам, не выразила недоверия губернатору Александру Садыкову

Очередная сессия облсовета, состоявшаяся на прошлой неделе, рассмотрела самый резонансный вопрос последних месяцев – отчет облгосадминистрации о социально-экономической обстановке в регионе и проделанной областной исполнительной властью работе.

Вопреки ожиданиям скептиков, большинство депутатского корпуса, состоящее из регионалов и витренковцев, так и не выразило недоверия губернатору Александру Садыкову. При этом в соответствии с «канонами жанра» работу «помаранчевой» облгосадминистрации ее политические оппоненты из числа депутатского большинства признали неудовлетворительной и дали губернатору «срок для исправления» – до осени.

Версию о том, что большинство удовлетворено работой губернатора можно отбросить сразу, учитывая формулировку о «неудовлетворительной» и «недостаточной» работе его подчиненных. К тому же оптимистические показатели промышленного и в целом социально-экономического роста Николаевской области никого не смогли ввести в заблуждение: если в процентах наше развитие выглядит более достойно, нежели у соседей, то в абсолютных цифрах или в пересчете на душу населения все не столь блестяще. К тому же наиболее масштабный провал допущен в сельском хозяйстве, что вполне объяснимо: отдельного зама по АПК у губернатора, в отличие от его предшественников, нет, а его первый заместитель Андрей Туманик, курирующий эту сферу, известен, прежде всего, своим комсомольско-банковским прошлым и явно далек от проблем аграрной отрасли.

Конечно, не только «комиссары в пыльных шлемах», ранее приближенные к банку «Юнекс» и бизнесу Александра Садыкова, в широком плане развалили сельское хозяйство. Оно разваливалось в течение всех лет независимости, лишь при губернаторе Алексее Гаркуше, который сегодня является руководителем областной организации Народной партии, наступило ощутимое улучшение. К тому же погодные условия прошлого года объективно и в самом деле были отнюдь не блестящими.

Можно назвать еще несколько версий, почему не тронули губернатора. К примеру, вполне резонно предположить, что регионалы стремятся добиться взаимопонимания с бизнесовой частью нардепов и политического руководства «Нашей Украины» ради создания широкой коалиции. Именно к этой части нашеукраинцев по определению и относится Александр Садыков, несмотря на его имидж «человека президента», который якобы не позиционирует себя ни с одной из группировок внутри НСНУ.

Крайне слабой выглядит версия, согласно которой Садыкову не выразили недоверия только потому, что главный режиссер николаевских регионалов-депутатов руководитель областного отделения Партии регионов нардеп Николай Круглов был слишком занят киевскими делами. Право же, смешно, чтобы Н. Круглов, с его политическим чутьем, огромным организаторским опытом и непререкаемым авторитетом среди местных регионалов мог упустить такой шанс изящно прокатить своего политического оппонента А. Садыкова лишь по причине своей «забывчивости» и занятости.

Наиболее вероятной кажется сценарий «перманентного давления» на губернатора: жесткого, неослабевающего, но не критического для него самого. Иными словами, в обмен на лояльность при рассмотрении отчета, регионалы могли себе «выторговать» у губернатора ряд уступок, например, кадровых, связанных с финансовыми и имущественными ресурсами областной власти. На поверхности лежит история с главами райадминимстраций, которых Садыков в последнее время начал менять (не сам, конечно, кадровые назначения такого уровня подписывает глава государства, но ведь ясно же с чьей подачи) словно перчатки. Он даже публично заявил на сессии оппозиционно настроенному по отношению к нему большинству: вы только назовите, мол, кто вам не нравится, кого нужно снять, а уж мы то разберемся. Наверняка определенным образом смягчают ситуацию во взаимоотношениях губернатора с регионалами последние удачные кадровые ходы, например, новый вице-губернатор Сергей Карцев, способный найти общий язык со сторонниками В. Януковича благодаря огромным старым связям.

В подтверждение версии «перманентного давления» выглядит и тот факт, что вопрос с губернаторским отчетом не закрыт, главе облгосадминистрации дано время на исправление, в течение которого он должен учесть пожелания облсоветовского большинства.

Секретарь политсовета СПУ депутат облсовета Геннадий Задырко принял сторону Иосифа Винского

Геннадий Задырко, известный в Николаеве как депутат облсовета и один из соучредителей телекомпании НИС-ТВ, объявил о сложении с себя полномочий секретаря политисовета Социалистической партии в знак протеста против позиции Александра Мороза, которого он обвинил в предательстве.

Геннадий Задырко уже несколько лет является членом СПУ и всегда одной из субъективных причин вступления в партию называл политическую принципиальность и идейность А. Мороза. Теперь вслед за И. Винским он объявил своего ранее уважаемого партийного вождя в предательстве. Таким образом Г. Задырко публично обозначил свою позицию, чего, кстати, не скажешь о другом высокопоставленном николаевском социалисте Сергее Чмыре.

По мнению наблюдателей, в последние годы СПУ из идеологической партии превратилась в привычный для новейшей украинской политики бизнес-проект. Именно на это время приходится наиболее масштабная кадровая чистка в николаевской региональной организации СПУ, в результате которой большинство старых руководителей парторганизаций, убежденных борцов с кучмизмом сменила «молодая поросль», сплошь и рядом состоявшая из людей, до последнего тесно сотрудничавших со старым режимом. Именно в это время Г. Задырко сделал свою партийную карьеру. Можно предположить, что И. Винский, которого небезосновательно считают главным финансистом СПУ, для Г. Задырко куда ближе, чем идейный вдохновитель партии А. Мороз. Также поступок Г. Задырко можно объяснить тем, что и без того немногочисленный николаевский электорат социалистов воспринял последние действия именно как предательство и отвернулся от своего вчерашнего кумира. В такой ситуации Геннадий Задырко, видимо, стремится сохранить свой личный электоральный рейтинг и свою репутацию в глазах потенциальных избирателей города и региона.

Скандал вокруг Николаевского морского торгового порта продолжает разгораться

Депутаты Николаевского горсовета из фракций БЮТ, КПУ и несколько человек, избранных по спискам других партий и блоков, провели пресс-конференцию. На которой продолжили свою жесткую критику действий нынешнего руководства Николаевского морского торгового порта. Информационная атака на администрацию НМТП началась и в ряде николаевских СМИ.

Очередным поводом для обострения отношений между нынешним руководством порта и политической группировкой, к которой относится и бывший начальник НМТП Федор Бедин, до сих пор не оправившийся от жестокого бандитского нападения неизвестных, последовавшего почти полгода назад, стал резонансный спор вокруг аренды земли на территории Николаевского морского торгового порта под строительство перегрузочных комплексов и холодильника для морепродуктов.

Начальник НМТП Василий Капацына (также осенью прошлого года ставший жертвой бандитского нападения, и в этом случае подозреваемых в преступлении быстро нашли) убедил городского голову и «региональное» большинство депутатов горсовета в необходимости принятия такого решения. Однако «тимошенковское» меньшинство упорно продолжает утверждать, что от реализации инвестиционных проектов с участием частного капитала государство и коллектив порта только проиграют, а в выигрыше окажется сам В. Капацына и его приближенные, имеющие непосредственное отношение к структурам, стремящиеся войти на территорию порта.

По мнению фракции БЮТ в горсовете, порт вообще нельзя приватизировать. Однако такая «ползучая» приватизация еще хуже для порта, чем официальная, прозрачная, на конкурентной основе. Такой раздел территории и перегрузочных мощностей НМТП вообще может оказаться гибельным для предприятия.

Со своей стороны руководство НМТП уверяет, что результатом реализации его планов станет техническое перевооружение порта, развитие его инфраструктуры, и увеличение грузопотоков на 5 млн. тонн в год вдобавок к нынешним 6 млн. тонн. Также Ф. Бедина обвиняют в неумелом хозяйствовании, нанесении порту убытков в размере 10 млн. грн. Однако эти обвинения так и не нашли подтверждения в судебных инстанциях, поскольку все дела, возбужденные против предыдущего руководства НМТП, либо не доведены до конца, либо развалились в суде. К тому же, необходимо отметить, что при Ф. Бедине темпы роста прибыли в порту были намного выше, чем при нынешнем руководстве.

В нынешней ситуации ни одна из сторон конфликта не собирается сдаваться, идти на уступки. С уверенностью можно констатировать только одно: скандал явно связан с нынешней политической неопределенностью в столице, и как только передел портфелей и сфер влияния будет окончательно завершен, конфликт угаснет и победу – хотя может быть и не стопроцентную – в нем одержит та из сторон, которая заручится более могущественной поддержкой в столице.