• Новый начальник Николаевского УМВД настроен на кадровую чистку
• Городские депутаты сначала потребовали конкурсной продажи земли, а теперь высказывают опасения, что такие конкурсы незаконны

Новый начальник Николаевского УМВД настроен на кадровые чистки

Вскоре после прихода нового, уже третьего за последние полгода начальника Николаевского УМВД генерал-майора Николая Пыхтина, в регионе началась очередная волна кадровых перестановок в руководящих структурах областной милиции. Бывший начальник Заводского и Ленинского РО, в последнее время руководивший городским управлением милиции Анатолий Дробот, уже стал первым заместителем начальника УМВД. Освободившуюся вакансию в городском управлении занял Виктор Мотельчук, прежде возглавлявший Жовтневый райотдел.

По словам Н. Пыхтина в течение ближайшей недели – двух николаевцев ждет очередная порция кадровых назначений (и, соответственно, отставок) местных милицейских начальников. В частности, генерал выразил недовольство работой сотрудников областных УГСБЭП и УБОП, мотивировав тем самым предстоящее назначение новых руководителей и этих структур.

Еще одним пикантным моментом, «оживившим» кадровую лихорадку последних месяцев вокруг УМВД, стало появившееся в Интернете открытое письмо министру МВД неких представителей коллектива УМВД в Николаевской области, в котором вскрываются многочисленные факты коррупции в областном милицейском ведомстве. Главными фигурантами этого обращения являются заместитель начальника УМВД Роман Ларцин, а также руководители отдела внутренней безопасности и областного ГАИ. Все три офицера были назначены на свои должности недавно, однако двое из них давно работают в Николаеве и потому хорошо известны. Что касается начальника ОВБ, он был назначен на должность осенью прошлого года из другого региона. Несмотря на то, что он оказался самым молодым офицером в отделе и в самом низком звании, вроде бы стараниями Р. Ларцна, возглавлявшим длительное время хозяйственную службу УМВД, ему выделили квартиру, где бесплатно был сделан евроремонт. До этого же аренду престижной квартиры новому руководителю ОВБ оплачивал начальник ГАИ.

На встрече с журналистами Николай Пыхтин выразил свое негативное отношение к появлению такого письма в Интернете. По его мнению, если в милиции что-то делается неправильно, то надо прийти и сказать в глаза. Но почему-то до прихода нового руководителя все молчали. Что же касается правдивости приводимых фактов коррупции, он затрудняется ответить, имеют ли они место в действительности. По данному письму проводится проверка, однако эту анонимку разбирают в порядке исключения.

В то же время существует версия, согласно которой за авторами письма стоит сам Н. Пыхтин. Дело в том, что все три обличаемых руководителя назначены на новые должности недавно при предшественниках Н. Пыхтина, и для того, чтобы заменить их на своих людей, генералу нужны веские доводы перед руководством МВД. Возможно, в качестве такого «довода», одним махом убивающим сразу трех зайцев, и всплыла резонансная анонимка, раскрученная по всем канонам грамотной пиар-кампании и ставшая основанием для проверки «в порядке исключения». Подтвердится ли новая версия – николаевцы должны узнать уже на нынешней неделе, поскольку начальник УМВД обещал, что разбирательство по письму закончится примерно к 10 марта.

Городские депутаты сначала потребовали конкурсной продажи земли, а теперь высказывают опасения, что такие конкурсы незаконны

На прошлой сессии горсовета депутаты приняли, по сути, эпохальное решение о распределении городской земли на конкурсной основе. При этом был предложен список объектов для конкурса. Однако сразу же после сессии некоторые депутаты, прежде добивавшиеся открытого распределения городской земли через конкурсы, стали доказывать, что в ряде случаев проведение таких конкурсов будет незаконно, да и само решение горсовета на самом деле попахивает примитивным популизмом.

Известно, что за последние десять лет требование резервирования, отвода и продажи городской земли на условиях конкурса было, чуть ли не основным оружием депутатской оппозиции городского совета в борьбе с чиновниками горисполкома. При этом каждый городской голова высказывался за безусловное проведение конкурсов, которые могли бы дать существенную прибавку для городского бюджета (по некоторым оптимистичным подсчетам представителей БЮТ – до 450 млн. грн в год, в то время как весь городской бюджет-2007 составляет сегодня около 550 млн. грн.). Однако все последние мэры, декларируя равные возможности для желающих купить земельные участки, на деле старательно избегали конкурсов. Показательный конкурс на право аренды земельных участков, проведенный в прошлом году с помощью Николаевской региональной торгово-промышленная палаты показал, что первоначальная цена объекта выросла более чем в 20 раз.

До сих пор конкурсы были исключениями из правил. Однако теперь, когда самые лакомые участки городской земли давно распределены и в ряде случаев уже перепроданы по несколько раз, руководство города может позволить себе роскошь согласиться на проведение конкурсов. Тем не менее, часть горячих сторонников этого начинания сегодня идет на попятную.

К примеру, по мнению депутата горсовета Сергея Власенко – уже два созыва подряд занимающегося земельными вопросами в городском совете, конкурс можно проводить только тогда, если земля коммунальная и на ней нет объектов недвижимости, закреплённых в частной собственности. В то же время ряд вынесенных на конкурс объектов содержит жилые кварталы. Таким образом, нарушаются требования Земельного кодекса и Конституции. Получается, что земельный участок выносится на конкурс, хотя на нём присутствуют фактические землепользователи. Есть и другая проблема. Она состоит в том, что после того, как сессия приняла решение о конкурсе, люди, проживающие в таком квартале, потеряли право продавать свою недвижимость, оформлять её на себя. Этим депутаты ограничили их права.

Сегодня сторонники конкурсных начал в распределении земли сходятся на том, что надо принимать решение горсовета, где будет жёстко регламентироваться, как будет проходить эта процедура, определяться ответственные и суммы затрат на подготовку технической документации.

Со своей стороны городской голова и его команда теперь могут смело пенять на депутатов, обвиняя их в препятствовании проведению земельных конкурсов.