• Городской голова Николаева вновь вступил в открытую полемику с главой облгосадминистрации
• Черноморский судостроительный завод пока остается в собственности братьев Чуркиных

Городской голова Николаева вновь вступил в открытую полемику с главой облгосадминистрации

На сессии областного совета в минувшую пятницу Николаевский городской голова Владимир Чайка принял участие в обсуждении доклада главы Николаевской облгосадминистрации Александра Садыкова о выполнении Программы социально-экономического развития Николаевской области. Мэр обрушился с резкой критикой на губернатора. Среди критических выпадов и претензий можно назвать несколько основных. Прежде всего, это незаинтересованность в решении судьбы Черноморского судостроительного завода, сегодня находящегося в руках несостоятельных собственников – российских бизнесменов братьев Чуркиных. Сегодня областная власть предпринимает усилия по возвращению завода в госсобственность, однако до этого долгое время сквозь пальцы смотрела на противоправную деятельность Чуркиных, наносящую ущерб предприятию и государству. Во-вторых, область не идет на диалог с городом. К примеру, это касается проблемы распределения средств госсубвенции на ремонт и строительство коммунальных дорог. В нынешнем году из 33 млн. грн, выделенных на область, Николаеву достанется всего около 1,3 млн. грн. Аналогичная ситуация наблюдалась и в прошлом году. Не делится область и субвенциями на содержание школ, хотя сегодня Николаеву нужно срочно решать вопрос со строительством нового здания Муниципального коллегиума, поскольку нынешнее его помещение находится в ветхом состоянии и санстанция отказывается давать разрешение на его работу в новом учебном году. Также мэр заявил, что облгосадминистрация не сочла нужным поинтересоваться предложениями городской власти при доработке Программы социально-экономического развития Николаевской области. Как следствие, проблемы областного центра выпадают из поля зрения руководителей региона.

Абсолютно разными оказались взгляды руководства города и области на кризисную ситуацию вокруг судостроительного завода имени 61 коммунара. Так, глава облгосадминистрации считает, что причина трудностей предприятия – в неэффективном менеджменте предыдущего руководства, близкого к В.Чайке, тогда как сам он активно критикует новую команду «херсонских менеджеров». По мнению мэра, эти «парашютисты» активно готовят предприятие к теневой приватизации «за копейки». Ситуация дошла до того, что сегодня, по результатам аудиторской проверки, финансовые потери верфи оцениваются суммой в 50 млн. долларов. Несмотря на то, что с приходом нового руководства долг по зарплате на предприятии сократился с 7,5 млн. грн. до 1,2 млн. грн. по состоянию на 16 марта 2007 года, завод по-прежнему находится в тяжелом финансово-экономическом положении. Если на момент смены руководства простаивал только третий заводской стапель с недостроенным рефрижератором для греческой компании, то сейчас простаивают все три.

Впрочем, и губернатор не остался в долгу. В своем выступлении он заявил, что мэр Николаева, как всегда говорит много, красиво и ни о чем. Городские власти А. Садыков обвинил в нежелании решать проблемы областного центра, привлекать деньги в развитие коммунальной инфраструктуры. По его словам, если бы был наведен порядок в выделении земельных участков, и городская земля прозрачно распределялась бы на конкурсах, город решил бы не только проблему строительства нового здания Муниципального коллегиума, но и массу других вопросов.

Нынешняя пикировка на сессии облсовета свидетельствует о том, что стороны по-прежнему находятся в состоянии перманентного конфликта и готовы использовать малейшую возможность, чтобы подставить подножку друг другу. Впрочем, критика со стороны мэра Николаева не помешала сессии облсовета принять отчет к сведению, хотя отдельные представители крупнейшей фракции совета – Партии регионов – предлагали признать отчет несостоявшимся.

Черноморский судостроительный завод пока остается в собственности братьев Чуркиных

На прошлой неделе объявлено решение Высшего хозяйственного суда Украины, по кассационной жалобе Фонда государственного имущества Украины в отношении решений судов первой и второй инстанции по делу ЧСЗ. Своим решением ВХСУ отказал в удовлетворении кассационной жалобы ФГИУ. Суд проигран, но работа, проделанная ФГИУ в конце прошлого месяца и акт о невыполнении нынешними собственниками предприятия договора купли-продажи, составленный комиссией, даёт основания для подачи нового иска.

Примечательно, что в ходе рассмотрения кассационной жалобы результаты проверки предприятия комиссией ФГИУ и ряда других ведомств не были приняты во внимание. Таким образом, в вынесении решения по жалобе Фонда госимущества суд руководствовался исключительно формально-правовыми признаками, не вникая глубоко в суть дела. Сегодня юристами Фонда госимущества готовится новый иск для подачи в Хозяйственный суд первой инстанции, но о сроках его рассмотрения пока говорить рано.

Городской голова Николаева В. Чайка крайне резок в оценке ситуации: «Я считаю, что это беспрецедентное явление, когда суд принимает решение не в пользу государства, а в пользу тех, кто разграбил огромное государственное предприятие. Мы будем добиваться справедливости от имени городской общины», – пообещал он.

Решение Высшего хозяйственного суда Украины по делу о признании недействительным договора купли-продажи контрольного пакета акций ГАХК «ЧСЗ» удивило николаевцев. Ведь после визита на ЧСЗ межведомственной комиссии и составления ею скандального акта о невыполнении инвестобязательств мало кто сомневался, что суд отберет завод у братьев Чуркиных. Самое интересное, что акт подписали обе стороны. Иными словами представители Чуркиных согласились с выводами комиссии о невыполнении договора купли-продажи.

Есть еще один интересный момент. Оказывается, мало того, что пакет акций холдинга был незаконно передан в залог, он еще и частично продан в 2005 году компании «Hares Group Holdings GmbH». «Я хочу поднять ЧСЗ в Николаеве. Братья Чуркины продали мне 37,5% пакета акций и, скорее всего, продадут остальную часть. Они не будут заниматься этим заводом, у них там очень большие проблемы. А я нашел под этот проект хороших партнеров, ведущие компании в кораблестроении», – заявил президент «Hares Group Holdings GmbH» сириец Харес Юсе.

Возникает вопрос: не с этим ли связано решение суда? Даже если договор будет признан недействительным, и ЧСЗ вернется в госсобственность, то не факт, что завод будут приватизировать во второй раз. Если предприятие и выставят на торги, то где гарантия, что господину Юсефу удастся им завладеть? В тандеме же с Чуркиными схема, очевидно, уже отработана; во всяком случае, бизнесмен вполне определенно утверждает, что Чуркины, «продадут остальную часть».